Résumé

# Juridiction andorrane, — (STSJAD 15/2001, Sala Penal, 3 septembre 2001) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ STSJAD 15/2001 ; ECLI:AD:TSJADAD:2001:15) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 23 août 1997, vers 23 h 10, un conducteur, Somoza, effectue une manœuvre de tourne-à-gauche pour accéder à une station-service. Il coupe alors la trajectoire d'une motocyclette circulant en sens inverse à une vitesse d'environ 45 à 50 km/h, conduite par Blasco. Le véhicule était éclairé et la motocyclette roulait avec son feu de position. La collision provoque des dommages matériels aux deux véhicules. La passagère du véhicule, Macias, subit des blessures légères et Blasco des blessures plus graves, dont la consolidation excède un an. Par jugement du 30 mars 2001, le Tribunal de Corts condamne Somoza pour le délit majeur de lésions par imprudence (article 197 du Codi penal), à une amende de 100 000 pesetas, à deux mois de suspension du permis de conduire et aux dépens. Il acquitte Blasco de la contravention de lésions par imprudence (article 348.5 du même code), poursuivie par le Ministère public. Par un incident antérieur (aute du 22 février 2000), la juridiction de première instance avait déclaré désistés de l'action pénale et de l'action civile les parties privées, dont Somoza et Blasco, la procédure se poursuivant à la requête du Ministère public. Somoza interjette appel en soutenant que la faute principale incombe à l'excès de vitesse de Blasco et au défaut d'éclairage de la motocyclette. Il demande l'acquittement ou, à titre subsidiaire, la reconnaissance d'un partage de fautes et une réduction de la peine, ainsi que le maintien de son permis de conduire. Le Ministère public, par adhésion, sollicite la confirmation de la condamnation de Somoza et la réformation du jugement en ce qu'il acquitte Blasco, qu'il demande de condamner pour la contravention de l'article 348.5. Blasco conclut au rejet des deux appels, en imputant la responsabilité exclusive à Somoza. La Sala Penal du Tribunal superior de Justícia d'Andorre (rapporteur : Yves Picod) rend sa sentence n° 17/01 le 3 septembre 2001. ## Question de droit Deux questions principales se posent. **La première** porte sur le lien de causalité entre le comportement de l'auteur et le dommage. Le juge doit déterminer si l'excès de vitesse allégué de la victime, circonstance susceptible de contribuer au dommage, constitue une cause juridiquement pertinente. Le raisonnement suppose de choisir entre la théorie de l'équivalence des conditions, selon laquelle toutes les causes ont la même valeur causale, et la théorie de la causalité adéquate, qui ne retient que les éléments ayant effectivement et directement participé à la réalisation du dommage. **La seconde** concerne le quantum de la sanction et l'éventuel partage de responsabilité, dans la mesure où l'appelant invoque

SENTÈNCIA 17/01 DE 3 DE SETEMBRE DE 2001 Ponent : M.I. Sr. Yves Picod ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència en data 30 de març de 2001 amb la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Somoza, com autor responsable del delicte major de lesions per imprudència tipificat a l'article 197 del Codi Penal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA DE CENT MIL (100.000) PESSETES, DOS MESOS de SUSPENSIÓ DEL PERMÍS de CONDUIR i pagament de les despeses processals causades. D'altra banda, hem d'absoldre i absolem a Blasco de la contravenció penal de lesions per imprudència de l'article 348.5 del Codi Penal de la que venia acusat pel Ministeri Públic." La sentència es recolza en els següents fets provats: "vers les 23:10 hores del dia 23 d'agost de 1997, el processat Somoza, nascut el 8 de setembre de 1972 de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, circulava conduint al vehicle de la seva propietat marca Renault Clio 1.9D, matrícula XXXX pel XXXX en direcció vers Sant Julià de Lòria, el qual estava suficientment il·luminat, quan arribà a l'alçada de l'estació de servei Autocentre efectuà una maniobra de gir a l'esquerra per tal d'accedir-hi, moment en que, interceptant i obstaculitzant la trajectòria de la motocicleta marca Yamaha FZ 1000, matrícula XXXX, conduïda pel també processat Blasco, nascut el 19 de novembre de 1977 de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, que circulava en direcció oposada, a una velocitat d'uns 45 a 50 Km/h. i amb l'enllumenat de posició. A resultes de la col·lisió ambdós vehicles resultaren amb danys materials, valorats els del vehicle Renault Clio en 575.000 pessetes i essent el valor venal de la motocicleta de 500.000 pessetes. Macias, passatgera del vehicle, sofrí danys personals de lleugera importància i el propi Blasco resultà amb ferides de diversa consideració essent el temps de consolidació superior a un any. En aquesta causa aquest Tribunal de Corts dictà Aute el dia 22 de febrer de l'any 2000, en el que s'acordà "declarar desistits de l'acció penal i de l'acció civil el Sr. Somoza, el propi Blasco i la companyia ORG_0 amb la pèrdua de les seves qualitats de parts, en el procés penal, continuant-se el judici contra els mateixos a la vista de l'acusació formulada pel Ministeri Fiscal i declarant-se d'ofici les despeses processals causades per l'incident." II.- RESULTANT: que contra la referida sentència interposà recurs d'apel·lació la defensa lletrada d'Somoza al considerar que la culpa de l'accident fou a causa de l'excés de velocitat de Blasco i a la deficient il·luminació de la seva motocicleta, demanant la revocació de la sentència i l'absolució de Somoza, o subsidiàriament que s'apreciï una concurrència de culpes amb la conseqüent disminució de la pena a imposar, demanant que no li sigui retirat el carnet de conduir. III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal comparegué adherint-se al recurs formulat i demanant la confirmació de la sentència recorreguda pel que respecta a Somoza, i la revocació de la sentència pel que respecta Blasco, condemnant-lo per una contravenció penal de l'art. 348.5, a 25.000.- Pts. de multa i reprensió privada. IV.-RESULTANT: Que Blasco s'oposa als dos recursos d'apel·lació, estimant que la culpa de l'accident recau únicament en la persona del Sr. Somoza que no va extremar les mesures adients abans d'efectuar una maniobra en sentit contrari. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: Que existeixen dos sistemes que permeten explicar el lligam de causalitat entre el fet generador d'un accident i les seves conseqüències. La teoria de "l'equivalència de les condicions" suposa que totes les causes tenen el mateix valor causal; en canvi la teoria de "la causalitat adequada" pren únicament en consideració els elements que han participat realment i directament a la realització del dany. Aquesta última apreciació introdueix un criteri de "raonabilitat" més just i satisfaent en matèria penal. En el present cas, la causa real de l'accident fou la manca de previsió i prudència d'Somoza a l'efectuar una maniobra de canvi de sentit sense respectar la prioritat de la motocicleta que circulava a una velocitat raonable en direcció contrària, tallant-li de sobte la seva trajectòria. Suposant que l'excés de velocitat de la motocicleta estès demostrat sense ambigüitats no queda establert que aquest element hagi participat directament a la realització de l'accident. En conseqüència Somoza és l'únic responsable d'aquest accident. II.- CONSIDERANT: Per altra part que la pena pronunciada pel Tribunal de Corts és moderada i adequada, motius que porten a no donar lloc al recurs interposat, amb la imposició de les costes processals causades pel mateix. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.-Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Somoza, i pel Ministeri Fiscal. 2.-Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 30 de març del 2001 en la Causa 222-4/97, Rotlle 22/01. 3.-Imposar al recurrent el pagament de les costes processals ocasionades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.