Résumé

# STSJAD Andorra, 4 février 2002, n° 3/2002 (ROJ : STSJAD 3/2002 ; ECLI:AD:TSJADAD:2002:3) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), 4 février 2002, STSJAD 3/2002 (ECLI:AD:TSJADAD:2002:3) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence fournie au départ (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des métadonnées figurant dans le texte intégral. Le texte source est rédigé en catalan ; les passages cités sont des traductions fidèles.* ## Faits et procédure La décision rendue par la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre (magistrat rapporteur : Yves Picod) concerne un accident de la circulation ayant entraîné des lésions corporelles. Le titre de la décision mentionne une « imprudence avec résultat de lésions » (dossier 0029/01). Le litige, en appel, porte exclusivement sur les responsabilités civiles, le ministère public ayant laissé l'appréciation de la substance du recours à la juridiction supérieure (antécédent III). En première instance, le Tribunal de Corts a rendu un aute daté du 23 mai 2001 (cause n° 95-1/99) qui comportait trois dispositions principales : - il a fixé à 3 175 970 pesetas le montant de l'indemnisation due par M. Roda, solidairement avec sa compagnie d'assurances, à Mme Puga ; - il a expressément réservé les actions relatives aux dépenses futures liées aux éventuelles interventions chirurgicales ou prestations médicales en rapport avec la pathologie du genou droit de la victime ; - il a fixé à 1 156 815 pesetas l'indemnisation revenant à la Caixa Andorrana de Seguretat Social. M. Roda et la compagnie d'assurances ont interjeté appel sur deux moyens. Le premier contestait la réserve d'actions, qualifiée d'« extemporanée » et d'« infondée ». Le second portait sur le quantum : contestation de la valeur du point d'IPP (180 000 pesetas retenues contre 100 000 proposées par les appelants), du préjudice esthétique (50 000 pesetas contre 25 000 demandées), et du remboursement de lunettes brisées, dont la causalité avec l'accident était contestée. Mme Puga a conclu à la confirmation intégrale de l'aute. ## Question de droit Deux questions étaient soumises à la Sala Penal : 1. Une réserve d'actions pour des préjudices futurs, ordonnée par le juge de première instance, peut-elle être regardée comme tardive ou dénuée de fondement lorsque la partie civile avait déjà réclamé, dans son acte de qualification provisoire, l'indemnisation des séquelles susceptibles d'être évaluées ultérieurement ? 2. Les montants alloués au titre de l'incapacité permanente partielle (IPP), du préjudice esthétique et du préjudice matériel (lunettes) sont-ils justifiés au regard de la situation de la victime et des éléments de preuve produits ? La décision ne mentionne pas expressément les dispositions légales précises fondant la solution sur ces points, la référence générale au Code pénal et au Code de procédure pénale figurant seulement dans le visa initial. Les articles applicables ne sont donc pas précisés dans la décision. ## Solution et dispositif Sur le premier moyen, la Cour écarte le grief d'extemporanéité en relevant que l'acte de qualification provisoire de la défense de Mme Puga réclamait déjà « l'indemnisation pour le préjudice correspondant aux séquelles du genou droit qui feraient l'objet d'une évaluation post

SENTÈNCIA 03-02 DE 4 DE FEBRER DE 2002 Ponent : M.I. Sr. Yves Picod ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts per aute de data 23 de maig del 2001, acordà: "Fixar en la quantitat de 3.175.970 PTA. l'import de la indemnització que pel concepte del perjudici sofert arrel de l'accident d'autes Roda solidàriament amb la seva companyia Financera d'Assegurances han de pagar a la Sra. Puga. Fer expressa reserva d'accions per les despeses futures derivades d'eventuals intervencions quirúrgiques o prestacions mèdiques que siguin conseqüència de la patologia presentada pel genoll dret de la perjudicada. Fixar en 1.156.815 PTA. la indemnització que ha de percebre la Caixa Andorrana de Seguretat Social pels perjudicis soferts arrel de l'accident d'autes." II.-RESULTANT: Que la defensa de Roda i de la ORG_0 formulà recurs d'apel·lació contra el citat aute, per dos motius: En primer lloc discrepa de l'expressa reserva d'accions fixada pel Tribunal de Corts considerant aquesta com a extemporània i infonamentada. En segon lloc discuteix parcialment el quantum indemnitzador; es mostra en desacord amb les quantitats atorgades per l'IPP demanant que la valoració del punt no sigui superior a 100.000 Pessetes, donant lloc a una indemnització de 800.000 Pessetes i no a l'atorgada pel Tribunal de Corts de 1.440.000 Pessetes a raó de 180.000 Pessetes el punt; considera que la indemnització del perjudici estètic no pot superar 25.000 Pessetes en lloc de les 50.000 atorgades pel Tribunal de Corts; finalment s'oposa al pagament de les ulleres trencades per considerar que no s'ha provat que ho fossin a causa de l'accident d'autes. III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal deixà a l'apreciació del Tribunal Superior la substanciació del recurs al discutir-se únicament les responsabilitats civils. IV.-RESULTANT: Que la defensa de Puga s'oposa al recurs presentat i demana la confirmació de l'Aute recorregut en tots els seus extrems. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que en quant a la disconformitat de l'apel·lant de deixar oberta la via civil per a despeses futures referides al genoll dret, en l'escrit de qualificació provisional de la defensa de Puga, aquesta ja reclamava "la indemnització pel perjudici que correspongui per les seqüeles del genoll dret que sigui objecte d'avaluació amb posterioritat a aquesta sentència", motiu pel qual la petició no es pot qualificar d'extemporània. Per altra part, en el seu informe el Dr. Verdaguer subratlla que s'ha de controlar durant cinc anys aquest genoll i revisar l'IPP en funció de l'evolució previsible. En conseqüència, la reserva d'accions està totalment acreditada. II.-CONSIDERANT: Que la fixació del punt d'IPP en la quantitat de 180.000 Pessetes és superior a la jurisprudència habitual dels Tribunals andorrans, tenint en compte l'edat de la Sra. Puga i el grau d'IPP (8%), malgrat el qual no és desproporcionada o exagerada per justificar una disminució significativa de la suma atorgada. Pel que fa la indemnització del perjudici estètic que consisteix en una cicatriu post-traumàtica del braç dret i una cicatriu post-quirúrgica del braç esquerre, la quantitat de 50.000 Pessetes atorgada és correcta i no excessiva. Finalment, és lògic pensar que les ulleres s'hagin trencat en el moment de l'accident; no existeix cap prova que aquest perjudici material s'hagi produït posteriorment al fet delictiu. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Roda i per la ORG_0. 2.- Confirmar l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 23 de maig de 2001 en la causa núm. 95-1/99 en tots els seus pronunciaments. 3.- Imposar les costes del recurs al recurrent. 4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.