Résumé

# STSJAD 4/2004 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 9 janvier 2004) > Décision commentée : STSJAD 4/2004, 9 janvier 2004, ECLI:AD:TSJAD:2004:4 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte intégral (en-tête et métadonnées).* ## Faits et procédure Un condamné, M. Vendrell, a été sanctionné par une sentence de la Sala Penal du Tribunal superior de justícia du 21 mars 2003. Son conseil a sollicité, sur le fondement de l'article 209 du Code de procédure pénale (CPP), le bénéfice de la réduction de peine, puis la libération conditionnelle, au motif que le condamné avait accompli les cinq sixièmes de sa peine. Parallèlement, le conseil a demandé au Tribunal de Corts de saisir le Tribunal constitutionnel d'une question d'inconstitucionalitat portant sur les articles 227, 230 (alinéa 3) et 232 du CPP. Ces dispositions empêchent les personnes expulsées de bénéficier de la libération conditionnelle et de la semi-liberté. Selon le requérant, elles portent atteinte au droit fondamental à la juridiction protégé par la Constitution de la Principauté. Par ordonnance (Aute) du 20 octobre 2003, le Tribunal de Corts a accordé la réduction de peine, mais a refusé la libération conditionnelle et la saisine incidente du Tribunal constitutionnel. Le condamné a interjeté appel. Il soutenait que la situation créait une inégalité manifeste entre les personnes expulsées et les autres détenus, quant à l'accès aux bénéfices pénitentiaires, et invoquait la violation par le législateur des articles 3 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le ministère public a conclu au rejet du recours, au motif que l'ordonnance attaquée était pleinement conforme au droit. La Sala a admis la recevabilité de l'appel par ordonnance du 27 novembre 2003. Le texte de la décision ne précise pas la nature exacte de l'infraction ayant donné lieu à la condamnation de 2003 ni la durée de la peine prononcée (non précisé dans la décision). ## Question de droit La décision pose deux questions : 1. Les articles 230, alinéa 3, et 232 du CPP permettent-ils de refuser la libération conditionnelle à un condamné expulsé du Principat à la suite d'une condamnation pénale définitive, alors que ces dispositions réservent ce bénéfice aux condamnés autorisés à résider légalement sur le territoire ? 2. Le principe d'égalité invoqué justifie-t-il la saisine du Tribunal constitutionnel d'une question d'inconstitucionalitat sur ces dispositions processuelles ? ## Solution et dispositif La Sala Penal rejette l'appel et confirme l'ordonnance du Tribunal de Corts. Le raisonnement repose sur trois séquences. **Sur l'application de la loi processuelle.** Le juge retient que, selon les articles 230, alinéa 3, et 232 du CPP, le condamné ne remplit pas les conditions minimales pour bénéficier de la libération conditionnelle, dès lors qu'il a été expulsé du Principat à la suite d'une condamnation pénale définitive. La sentence attaquée aurait donc correctement appliqué la loi. **Sur le principe d'égalité.** La Sala considère que l'égalité ne commande pas nécessairement un traitement identique de tous les condamnés. Elle admet la prise en compte de différences de situation, à condition qu'elles ne donnent pas lieu à une discrimination injustifiée. Elle juge « normal » qu'une législation nationale réserve des mesures de réinsertion, telles que la libération conditionnelle ou la semi-liberté, aux condamnés autorisés à vivre légalement dans le pays. Elle relève que les pouvoirs publ

SENTÈNCIA 07-04 DE 9 DE GENER DE 2004 Ponent M.I.: Sr. Yves Picod ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que per escrit presentat pel Lletrat Carretero en representació del condemnat Vendrell es va sol·licitar, prèvia aplicació del benefici de reducció de pena establert a l’article 209 del Codi de Procediment Penal, la llibertat condicional en haver complert les cinc sisenes parts de la condemna imposada per sentència de data 21 de març de 2003 dictada per aquesta Sala. D’altra part, el lletrat va demanar al Tribunal de Corts que es formulés un procediment incidental d’inconstitucionalitat amb la finalitat que el Tribunal Constitucional manifesti si els articles 227, 230 3r paràgraf i 232 del mateix Codi, que impedeixen als expulsats acollir-se als beneficis de llibertat condicional i semillibertat, vulneren els drets fonamentals protegits per la Constitució del Principat d’Andorra, concretament el Dret a la Jurisdicció. II.-RESULTANT: Que per Aute de data 20 d’octubre de 2003, el Tribunal de Corts ha donat lloc a la reducció de penes sol·licitada, sense donar lloc a la llibertat condicional ni al plantejament del procediment incidental inconstitucionalitat. III.-RESULTANT: Que contra aquest Aute es va formular recurs d’apel·lació per la representació de Vendrell. Estima el Lletrat que aquesta situació crea una clara desigualtat entre expulsats i no expulsats en no tenir accés als mateixos beneficis penitenciaris; parla en conseqüència de vulneració per part del legislador de l’article 3 i 14 del Conveni Europeu per a la salvaguarda dels Drets Humans. IV.-RESULTANT: Que el Ministeri fiscal s’oposa al recurs per considerar plenament ajustat a dret l’Aute dictat pel Tribunal de Corts. V.- RESULTANT: Que aquesta Sala per aute de data 27 de novembre de 2003, va considerar susceptible de recurs d’apel·lació l’Aute del Tribunal de Corts de 20 d’octubre anterior. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que segons les disposicions establertes als articles 230.3 i 232 del Codi de Procediment Penal, Vendrell no reuneix els requisits mínims per beneficiar-se de la llibertat condicional, tota vegada que el mateix es troba expulsat del Principat consecutivament a una condemna penal definitiva. Per tant la sentència recorreguda ha fet una correcta aplicació de la Llei processal. II.-CONSIDERANT: D’altra part, el principi d’igualtat que s’al·lega com a motiu principal de la sol·licitud d’un procediment incidental d’inconstitucionalitat no implica necessàriament un tracte igual per tots els condemnats. Cal integrar diferències de situació sense discriminació injustificada. És normal que una legislació nacional pugui preveure mesures específiques de reinserció com la llibertat condicional o la semillibertat reservades exclusivament als condemnats autoritzats a viure legalment en el País. En canvi, els poders públics no poden exercitar cap tipus de control concernint un estranger expulsat del Principat. A més a més, el condemnat expulsat pot sol·licitar un trasllat al seu país d’origen per beneficiar-se de la seva legislació nacional. Per tant, es considera que no es donen dubtes sobre la constitucionalitat dels preceptes processals d’aplicació imprescindible per a la reducció de les peticions, motiu pel qual no procedeix la interposició de la qüestió d’inconstitucionalitat reclamada per la defensa. III.-CONSIDERANT: Per aquests motius s’ha de desestimar el recurs interposat, amb la imposició de les costes processals causades pel mateix. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d’aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d’Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar el recurs d’apel·lació interposat per Vendrell. 2.- Confirmar l’Aute dictat pel Tribunal de Corts en data 20 d’octubre de 2003, en la causa 081-5/02, en tots els seus extrems. 3.- Imposar al recurrent el pagament de les costes processal causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.