Résumé

# Juridiction andorrane, — > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, sentence n° 09-04 du 2 février 2004, recours n° 44/03, ROJ STSJAD 6/2004, ECLI:AD:TSJAD:2004:6) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : le texte fourni est rédigé en catalan. Les citations sont des traductions fidèles réalisées pour le présent commentaire. Le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant dans la base n'émane pas de la juridiction et n'a pas été retenu comme source de la solution.* ## Faits et procédure Par un arrêt du 27 novembre 2003, le Tribunal de Corts (tribunal de première instance andorran) a accordé l'extradition de M. Raya, de nationalité espagnole, né en 1967 et alors détenu, à la demande des autorités espagnoles. Les infractions pour lesquelles l'extradition était sollicitée ne sont pas précisées dans la décision (non précisé dans la décision). M. Raya a interjeté appel en faisant valoir plusieurs moyens : - il serait une personne soumise aux autorités espagnoles, sans qu'il y ait lieu à la demande d'extradition ; - il n'aurait jamais résidé en Principauté d'Andorre, son domicile étant situé à Manresa ; - ses voyages en Andorre n'auraient pas eu pour objet de se soustraire aux juridictions de Barcelone ; - il aurait bénéficié en Andorre d'un soutien humain, économique et intellectuel ; - l'appel aurait pour véritable finalité de prolonger son séjour en Principauté. Le ministère public s'est opposé au recours. Il a soutenu que l'ensemble des conditions légales de l'extradition était réuni et que l'appelant n'apportait aucun élément nouveau par rapport aux allégations présentées lors de l'audience du 26 novembre 2003. La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a statué le 2 février 2004 (rapporteure : Mme Marie Conte). ## Question de droit La question posée à la cour était double. Il lui revenait de déterminer, d'une part, si les conditions de fond et de forme exigées par la loi qualifiée d'extradition du 28 novembre 1996 étaient réunies. D'autre part, il lui fallait apprécier si les moyens soulevés par l'appelant (rattachement au territoire espagnol, absence de résidence en Andorre, motif allégué du recours) permettaient de remettre en cause l'ordonnance d'extradition. ## Solution et dispositif La Cour retient que « en aquest cas es reuneixen el conjunt de condicions de fons i de forma que imposa la Llei de 28 de novembre de 1996 » (considérant I). Elle relève ensuite que, parmi les motifs d'interdiction de l'extradition énumérés à l'article 14 de cette loi, aucun ne vise le refus de l'intéressé d'être remis à l'État requérant (considérant I, second alinéa). Elle en déduit que « l'aute recorregut ha de ser confirmat » (considérant II). Le dispositif est ainsi rédigé (traduction) : > « 1.- Rejeter le recours formé par Raya. > > 2.- Confirmer intégralement l'ordonnance rendue par le Tribunal de Corts le 27 novembre 2003 dans l'affaire d'extradition 03/2003. > > 3.- Mettre à la charge

SENTÈNCIA 09-04 DE 2 DE FEBRER DE 2004 Ponent M.I.: Sra. Marie Conte ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts va dictar l’aute de data 27 de novembre de 2003 acordant “atorgar l’extradició de Raya, nascut el dia 10 d’abril de 1967 a XXXX de nacionalitat espanyola i actualment detingut, titular del DNI núm. 3934**** demanat per les autoritats espanyoles. Diem que quan esdevingui ferm el present aute el Ministeri Fiscal el remetrà tot seguit al Govern per comunicació a l’Estat sol·licitant i posterior execució en les condicions especificades en el darrer considerant. Que es notifiqui el present aute a la part interessada i al Ministeri Fiscal, recordant-se a les parts l’article 12 de la Llei Qualificada d’Extradició de 28 de novembre de 1996”. II.-RESULTANT: Que contra l’esmentat aute interposà recurs d’apel·lació el Lletrat Vall advocat de Raya, demanant que s’acordi la llibertat del seu representant en base a la següent argumentació: Raya és una persona sotmesa a les autoritats espanyoles, sense que s’hagi de donar lloc a la demanda d’extradició formulada. Raya no ha residit mai al Principat d’Andorra de manera que el seu domicili és i ha estat sempre radicat a Manresa. El seu mandant si bé és cert que en algunes ocasions ha viatjat a Andorra, no ho ha fet per defugir dels Jutjats de Barcelona. Raya ha trobat a Andorra el recolzament humà econòmic i intel·lectual per resoldre els problemes derivats dels presumptes delictes pels quals s’ha sol·licitat la present extradició. A la vista del dia 13 de gener de 2004 exposa oralment que el veritable motiu del recurs interposat és el de prolongar l’estada al Principat del seu defensat. III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s’oposa al recurs observant, d’una part que es reuneixen totes les condicions legals per a que es doni lloc a l’extradició, i d’altra part que el recurrent no aporta res de nou respecte les al·legacions que ja va efectuar en l’acte de la vista oral celebrat el 26 de novembre de 2003. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que en aquest cas es reuneixen el conjunt de condicions de fons i de forma que imposa la Llei de 28 de novembre de 1996. En canvi, entre les prohibicions d’extradició de l’article 14 d’aquell text legal, no n’existeix cap entre les quals hi figuri el refús de l’interessat a entregar-se a l’Estat sol·licitant. II.-CONSIDERANT: En aquestes condicions l’aute recorregut ha de ser confirmat, amb la imposició de les costes processals causades pel recurs al recurrent. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d’aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d’Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar el recurs interposat per Raya. 2.- Confirmar íntegrament l’aute dictat pel Tribunal de Corts en data 27 de novembre de 2003 en la causa d’extradició 03/2003. 3.- Imposar al recurrent el pagament de les costes processals causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.