SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, 26 d'abril de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- la societat Criado va presentar davant de l'Hble. BATLLIA, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra la societat Quesada, en resolució del contracte celebrat entre les parts el 19 de desembre de 2003, amb efecte a partir del mes de maig de 2004, i en reclamació de la quantitat de 21.916,25 EUR, mes els interessos legals a comptar del 21 dia del mes següent a la data de les respectives factures, o subsidiàriament des del 27 de maig del 2004, descomptant la suma de 4.675,95 EUR en el moment de la liquidació. II.- La societat Quesada es va oposar a les pretensions de la part actora, sol·licitant: que es declari resolt el contracte d'associació celebrat entre les parts en data 19 de desembre de 2003, amb efectes a partir del mes de juny de 2004, pel que fa a les obligacions pecuniàries derivades del mateix; que s'estableixi en la quantitat de 1.647,03 EUR , com la xifra pendent d'abonar a la societat Criado per part de la societat ENTITY_5; que es declari subsistent la relació contractual pel que fa al patrimoni del que son propietàries ambdues parts processals i la necessitat de resoldre el conflicte relatiu al valor del patrimoni de l'associació i la seva posterior liquidació i adjudicació fora del present procediment. III.- Per sentencia de data 17 d'octubre del 2006, l'Hble. Tribunal de Batlles secció civil, estimant parcialment la demanda de la part actora, va declarar resolt el contracte celebrat entre les parts el dia 19 de desembre de 2003, amb efectes a partir del dia 26 de maig de 2004 i condemnar a la societat Quesada a pagar a la societat Criado la quantitat de 8.088,62 EUR, mes els interessos legals a partir de la data de la fermesa de la resolució, sense fer imposició de les costes judicials. IV.- Contra aquesta resolució la societat Criado ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta: que la sentencia impugnada confon l'aportació dinària efectuada per Criado en mèrits del contracte de col·laboració empresarial, amb el destí dels diners aportats per ambdues empreses, i concretament amb els efectes personals i reals del contracte de compravenda i subsegüent adquisició de les maquines comprades; que no existeix cap conveni translatiu de domini a favor de Criado en relació a les dites maquines, tant sols existeixen la traditio derivada de la compra efectuada per l'adversa en el local arrendat per aquesta; que a l'igual que la contribució econòmica de Criado en els costos de personal, de marketing, de publicitat, d'arrendament, d'assegurança del local, etc., era compatible amb que totes aquestes activitats fossin contractades directament i exclusivament per la societat Quesada, així mateix es pactà en relació a la maquinaria; que correspondrà per tant a reconèixer que les maquines son de propietat de l'adversa i que aquesta part te dret a recuperar els diners facilitats per una inversió frustrada culposament per la societat demandada; que l'existència d'un crèdit de l'adversa front a aquesta part no eximeix a aquella el deure de pagar els interessos legals de la suma deguda per societat Quesada a comptar, almenys de la interpel·lació formal efectuada per ENTITY_4; que fins i tot en el supòsit que no s'estimes íntegrament la demanda, procediria la condemna en costes de l'adversa en primera instància, tant per restar acreditat que Criado s'ha vist forçada a litigar , com per la mala fe que acredita el reconeixement de l'adversa de ser deutora i no consignar ni oferir allò que reconeix que deu. II.- El dia 19 de desembre de 2003, la societat Quesada i la societat Criado varen firmar un protocol d'aliança estratègica de cooperació professional a fi i efecte que ambdues societats puguin optimitzar els seus recursos econòmics i maximitzar les oportunitats que els ofereixen llurs sectors d'activitat econòmica, mes concretament, el detall de pa i productes de fleca, confiteria i pastisseria. A tel efecte les parts varen convenir: l'inversio d'una quantitat de 19.107,50 EUR sufragats per ambdues parts de manera conjunta i a parts iguals, necessària per adquirir material; la contractació de 2 treballadors; campanyes de publicitat conjunta, sufragades en un 20% per la societat Criado i per un 80% per la societat ENTITY_5; l'arrendament per part de la societat Quesada a la societat Criado SA d'un local comercial mitjançant un cànon mensual de 811 EUR; l'obligació per part de la societat Quesada a adquirir a Criado els productes objecte del present protocol a fi efecte de ser comercialitzats al referit local comercial, complementant la gamma de productes ofertats en el predit local. La problemàtica que s'ha de resoldre es la derivant de la liquidació d'aquesta associació professional, ja que ambdues parts estan d'acord per que la mateixa sigui declarada resolta a comptar del dia 19 de desembre del 2003, amb efectes a partir del dia 26 de maig de 2004. III.- En tràmit d'apel·lació, l'única qüestió que queda en litigi es aquella que deriva de l'adquisició de les maquines. La part recorrent pretén que dites maquines estan la propietat de l'adversa i per tant ha de recuperar els diners que va invertir en aquesta adquisició; al contrari, la societat Quesada sosté que les referides maquines foren adquirides i utilitzades en interès de l'associació i fan part del patrimoni comú de la mateixa. IV.- El protocol celebrat entre les parts el dia 19 de desembre del 2003, constitueix un contracte de societat que es un acord consensual onerós , pel qual dues o mes persones s'obliguen a la consecució d'una finalitat econòmica comuna mitjançant llur cooperació. Es tracta d'una mena de societat civil particular en la qual la posada en comú de bens i activitats origina una situació de comunitat però mai la personalitat jurídica. Per tant no pot existir cap patrimoni comú de la societat, sinó que tots els bens adquirits i utilitzats en interès de la societat romanen propietat dels socis. S'ha doncs de determinar per resoldre la problemàtica plantejada, quin es el propietari de les maquines adquirides pel funcionament de l'associació. Respecte a les referides maquines, el protocol firmat per les parts només disposa que: "Les parts convenen que per a la realització de l'activitat comercial dalt ressenyada hauran d'invertir una quantitat inicial de 19.107,50 EUR necessària per adquirir els equipaments següents, els quals seran sufragats per ambdues parts de manera conjunta i a parts iguals". Resulta de les proves que consten en autes que fou la societat Quesada que va comprar tota la maquinaria a Ramirez, però tractant-se d'una compravenda de bens mobles, aquest element no esta determinant de la propietat de la societat Quesada, ja que qualsevol persona o entitat pot adquirir una cosa per compte d'un tercer, en virtut d'un mandat que pot ser de forma verbal. Per aclarir la situació i acordar quina fou la voluntat de les parts, s'ha de tenir en compte la carta del representant de la societat Criado enviada el dia 25 de maig de 2004 a la societat Quesada, en la qual la primera societat comunica a la segona l'exercici de la facultat resolutòria del protocol, afegint que " vulguin preparar la liquidació de la relació contractual extingida, pel que fa a la maquinaria i rètols que hem adquirit i usat fins avui en interès de l'associació." L'ús de la forma plural pels verbs adquirir i usar, i el reconeixement de que l'utilització de les maquines s'ha fet no en interès exclusiu de la societat Quesada, sinó en interès de l'associació, acredita que les parts varen convenir adquirir conjuntament la maquinaria necessària al funcionament de la societat civil, fent-se cadascuna càrrec de la meitat del preu d'adquisició. S'ha doncs de confirmar sobre el fons la resolució recorreguda, que ha fet una aplicació ajustada del dret als fets de la causa. V.- Tractant-se d'una liquidació de societat, les quantitats degudes a conseqüència de la dita liquidació, només poden produir interessos a comptar del moment on el contracte de societat esta declarat resolt i la liquidació oberta, es a dir el dia de fermesa de la resolució judicial que es pronuncia sobre aquest extrem. VI.- Atès l'existència de crèdits i deutes recíprocs entre les parts, i l'estimació només parcial de la demanda, es de manera encertada i equitable que la sentencia no ha fet cap imposició de costes de primera instància. Al contrari, la desestimació del recurs imposa de posar les despeses processals de segona instància a càrrec de la part que recorre. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs de la societat ENTITY_4; Confirmar la sentencia del Hble. Tribunal de Batlles de data 17 d'octubre del 2006 en totes les seves disposicions; Condemnar a la societat Criado al pagament de les costes processals de segona instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE