Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 19 avril 2007, ROJ STSJAD 64/2007 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 19 avril 2007, ROJ STSJAD 64/2007 (ECLI:AD:TSJADAD:2007:64, recours n° 27/07, NIG TSA:66/06) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une décision du 16 décembre 2005, la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) reconnaît à l'assurée un degré I d'invalidité, confirmé en recours interne le 18 janvier 2006. L'assurée saisit le Tribunal de Batlles, Section administrative, qui, par sentence n° 2006-80 du 29 septembre 2006, annule ces deux actes et lui reconnaît un degré II d'invalidité-maladie. Le juge de première instance se fonde notamment sur un rapport psychiatrique établi en période probatoire, qui relève un syndrome dépressif de longue évolution et diagnostique une fibromyalgie, en plus de multiples pathologies physiques. La CASS interjette appel et demande la révocation de la sentence ainsi que la confirmation de ses décisions attribuant le degré I. Elle soutient, d'une part, que la fibromyalgie ne peut être établie par une expertise psychiatrique et, d'autre part, que la sentence fonde le degré II sur les rapports des médecins traitants et non sur ceux des services médicaux de la CASS. L'intimée conclut au rejet du recours. Le rapport de la décision précise que la partie intimée est représentée par un avocat et que le magistrat rapporteur est M. Lluís Saura Lluivia. La composition de la formation (président, deux magistrats assesseurs) est mentionnée sans autre particularité. Les parties ont déposé leurs conclusions, et l'affaire a été mise en délibéré. ## Question de droit La décision circonscrit expressément le débat : il s'agit de déterminer « si les pathologies que pateix la Sra. Porras li permeten obtenir [...] un grau II d'invalidesa malaltia o [...] nomes és possible atorgar-li el grau I » (fondement n° 2). Le litige porte donc sur l'appréciation de l'état de santé de l'assurée au regard des critères d'invalidité. Deux sous-questions en découlent : 1. **La fibromyalgie est-elle établie ?** La CASS soutient que la preuve tirée d'un rapport psychiatrique ne saurait fonder ce diagnostic. 2. **L'intensité invalidante reconnue est-elle justifiée ?** Le degré II suppose une incapacité de travail régulier, que le juge doit rattacher à l'état de santé constaté. Le Tribunal ne se prononce pas sur le principe de la recevabilité d'un rapport psychiatrique pour établir une pathologie somatique. Il raisonne sur la valeur probante de l'ensemble des éléments au dossier. ## Solution et dispositif Le Tribunal relève d'abord sa compétence, fondée sur l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia (fondement n° 1). Sur le fond, il écarte l'objection de la CASS par un raisonnement fondé sur la convergence des éléments médicaux. Le Tribunal relève en effet, au fondement n° 3, que le Dr Palau, désigné par la Batllia et non expert de partie, diagnostique une fibromyalgie après analyse du tableau clinique et constate la chronicisation de la pathologie. Le Service de médecine légale (Medicina Forense) mentionne de son côté un syndrome dépressif chronique évoluant depuis plus de vingt ans. Il en déduit que l'état physique et psychique de l'assurée lui interdit l'exercice régulier d'une activité professionnelle. Au fondement n° 4, le Tribunal ajoute que le diagnostic de fibromyalgie est également posé par les médecins traitants de l'assurée, de sorte que « no permet dubtar que l'assegurada pateix la dita malaltia, i amb la intensitat invalidant que li ha reconegut la sentència recorreguda ». Il conclut à la désistement... plus exactement au rejet du recours et à la confirmation de la sentence (fondement n° 5). Le dispositif est ainsi rédigé (traduction française fidèle du texte catalan original) : > « En considération de tout ce qui a été exposé, le Tribunal supérieur de justice, Section administrative, au nom du peuple andorran, décide de rejeter le recours formé par la Caixa Andorrana de Seguretat Social contre la sentence rendue par la Section administrative du Tribunal de Batlles, 2006-80,

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs interposat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra la sentència del Tribunal de Batlles que havia reconegut a la Sra. Porras un grau II d'invalidesa malaltia. La CASS havia argumentat que la fibromiàlgia diagnosticada a la Sra. Porras no podia ser acreditada mitjançant un informe psiquiàtric, però el tribunal ha considerat que els informes dels metges tractants i del Servei de Medicina Forense, així com el diagnòstic del metge designat pel Tribunal de Batlles, demostraven que la Sra. Porras pateix una fibromiàlgia crònica que li impedeix realitzar un treball amb regularitat. Per tant, el tribunal ha confirmat la sentència original i ha desestimat el recurs de la CASS. Sentència Magistrats Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Núm. de Protocol: SS-017-1/05 TSA: 66/06 S E N T È N C I A NÚM. 27-2007 PARTS: Apel·lant: CASS Representant: Peña (ENTITY_6) Advocat: Seco Apel·lada: Vilar Representant: Mercader Advocat : Villalba COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A la vila d'Andorra la Vella, el 19 d'abril de 2007 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0017-1/06. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. LLUIS SAURA LLUVIA el qual expressa el parer del Tribunal. A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- En la sentència 2006-80, de 29 de setembre de 2006, la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va estimar la demanda formulada per la Sra. Porras en la que demanava un grau II d'invalidesa malaltia i va anul·lar la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de 16 de desembre de 2005, que li va reconèixer un grau I d'invalidesa, i la de la Comissió contenciosa de 18 de gener de 2006, que desestimava el recurs interposat contra la anterior. Considera la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que a més de les múltiples patologies físiques que afecten la Sra. Porras, l'informe psiquiàtric emès en període de prova acredita que pateix una síndrome depressiva de llarga evolució i diagnostica una fibromiàlgia. 2.- Contra la sentència, la Caixa Andorrana de Seguretat Social interposa un recurs d'apel·lació en el que demana que es revoqui la sentència i es declari que les resolucions de la parapública que van reconèixer a la Sra. Porras un grau I d'invalidesa són correctes; basa la seva petició en que la fibromiàlgia no es pot acreditar a partir d'una prova psiquiàtrica i en que la sentència justifica el grau II que atorga en informes dels metges tractants de la Sra. Porras i no en els del Serveis mèdics de la CASS. 3.- La representació de la Sra. Porras demana la desestimació del recurs i la confirmació d la sentència en què a més del que diu la sentència els informes dels perits també diagnostiquen una fibromiàlgia. 4.- Les parts han fet els seus escrits de conclusions en els que han exposat allò més adient als seus interessos respectius, quedant tot seguit les actuacions vistes per a deliberar i decidir el Tribunal. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- No es discuteix en aquesta instància altra cosa que si les patologies que pateix la Sra. Porras li permeten obtenir -com li dona la sentència- un grau II d'invalidesa malaltia o -com demana la CASS en el recurs i li fou atorgat en via administrativa- només és possible atorgar-li el grau I. La qüestió cabdal és la de si la Sra. Porras pateix o no una fibromiàlgia i en aquest punt sosté la CASS que la prova en la que es basa la sentència per arribar a la conclusió afirmativa no és acceptable ja que ve d'un metge psiquiatra. No obstant, amb independència de que el Dr. Palau -que ha actuat no com a perit de part sinó designat pel Tribunal de Batlles- diagnostica una fibromiàlgia després d'analitzar el quadre clínic de la pacient, afirma també que la patologia s'ha cronificat i en el mateix sentit els metges del Servei de Medicina Forense indiquen que pateix una síndrome depressiva crònica de més de vint anys d'evolució, i de tot això se'n desprèn que la situació física i psíquica de la Sra. Porras li impedeix realitzar amb regularitat un treball. Amb independència de què el diagnòstic indicat, que recull també la sentència, és suficient per atorgat un grau II d'invalidesa-malaltia, el cert és que tant el metge designat per la Batllia com els propis metges tractants de la Sra. Porras diagnostiquen la fibromiàlgia (Dr. Palau i Dra. ENTITY_13) la qual cosa, unida a la que hem exposat en el paràgraf anterior, no permet dubtar que l'assegurada pateix la dita malaltia, i amb la intensitat invalidant que li ha reconegut la sentència recorreguda. En conseqüència, s'imposa la desestimació del recurs i la confirmació de la sentència. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs interposat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, 2006-80, de 29 de setembre de 2006, que es confirma. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.