Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Civil, 15 février 2007 (STSJAD 89/2007) > **Décision commentée :** STSJAD 89/2007, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Civil, 15 février 2007, recours n° 219/06, ECLI:AD:TSJADAD:2007:89 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note : la référence canonique fournie en métadonnée (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et le numéro de recours figurant dans le texte ont été retenus.* ## Faits et procédure Au mois d'octobre 2002, M. Águila confie à M. Escolano, titulaire d'une entreprise individuelle, des travaux de reforme de son chalet situé à La Massana. M. Águila règle les deux premières factures, d'un montant de 5 784,10 EUR et 5 379 EUR, mais refuse d'acquitter la troisième, d'un montant de 16 069,80 EUR, qui fait l'objet de la demande. Aucun devis n'a été signé entre les parties. M. Águila soutient qu'un accord verbal limitait le coût des travaux à 12 000 EUR, mais la décision relève qu'aucun élément du dossier ne permet d'établir cet accord. Saisi selon la procédure ordinaire, le Tribun Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 15 de febrer del 2007 - ROJ: STSJAD 89/2007**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11517692"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11517692"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ys i perjudicis. Després de la compensació, el Sr. Águila ha de pagar al Sr. Escolano 15.029,38 euros amb interessos legals. A més, el Sr. Águila ha de pagar les costes processals de segona instància.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Jean Louis Vuillemin<br>Joan Manel Abril Campoy<br>Eulàlia Amat Llari<br> </p> <div id="cuerpo-enc??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 89/2007"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 15 de febrer del 2007 - ROJ: STSJAD 89/2007**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 15 de febrer de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Escolano va presentar davant de l'Honorable BATLLIA, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra el Sr. Águila, en reclamació de la quantitat de 16.069,80 EUR, juntament amb els interessos legals corresponents, en concepte de pagament d'obres realitzades en el xalet d'aquest darrer radicat a La MASSANA. II.- El Sr. Águila es va oposar a les pretensions del Sr. Escolano, i va plantejar una demanda reconvencional en condemnació de la part adversa a abonar-li el cost dels treballs de conclusió de l'obra encomanada, i el de reparació dels treballs incorrectament executats. III.- Per sentencia de data 11 de setembre del 2006, l'Honorable Tribunal de Batlles, secció civil, estimant la demanda de la part agent i mínimament la demanda reconvencional, després d'efectuar la corresponent compensació, va condemnar el Sr. Águila a satisfer al Sr. Escolano l'import de 15.588,80 EUR, mes els interessos legals devengats per aquesta quantitat, a partir de la data de fermesa de la resolució, i a pagar les costes processals. IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Águila ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta: que a la vista de les proves practicades i en especial, en atenció al contingut dels informes pericials emesos, han resultat degudament acreditats que la valoració dels treballs efectivament executats per l'adversa es trobaria entre els 16.069,80 EUR considerats com acceptables per P. i els 19.874,67 EUR calculats pel Sr. ENTITY_6; que el perjudici real causat per la manca de perícia de l'agent es xifraria en l'import de 1.511 EUR; que per tant, s'ha de declarar que el cost total dels treballs executats es el de 19.626,19 EUR, que de la referida suma s'ha de deduir l'import de 11.163,10 EUR ja abonat, de forma que la quantitat que es trobaria efectivament pendent de liquidació si els treballs haguessin estat correctament executats, seria de 8.463,09 EUR; que s'ha d'estimar la demanda reconvencional i condemnar l'adversa a abonar-li la quantitat de 1.511 EUR; que efectuada la compensació, la suma que ha únicament de satisfer a l'agent, ascendeix l'import de 6.952,09 EUR. II.- Es pacífic que durant el mes d'octubre del 2002, el Sr. Águila va encarregar el Sr. Escolano titular administratiu del negoci C.I., de realitzar uns treballs de reforma en el seu xalet ubicat a LA MASSANA; que el Sr. Águila va pagar les dues primeres factures d'un import respectiu de 5.784,10 EUR i 5.379 EUR, però es va negar a satisfer la tercera factura de 16.069,80 EUR, objecte de la present reclamació. III.- No s'ha signat cap pressupost entre les parts, i encara que el Sr. Águila afirmi que s'havia convingut verbalment que els treballs a realitzar no tindrien un cost superior a 12.000 EUR, no consta en autes la mes mínim prova d'aquest suposat acord. Per tant, per avaluar el preu de l'obra realitzada pel Sr. Escolano pel compte del Sr. Águila, s'ha d'examinar els peritatges obrant en autes. Es desprèn dels informes pericials de referència, que tant els materials utilitzats com les hores de ma d'obra es troben correctes, tenint en compte el volum estimat de feina i el nivell d'acabat. El perit Sr. Sevillano valora el cost calculat de la ma d'obra i de petit material, en l'import de 27.230,48 EUR, aleshores que el perit Vaquero d'E.A.C.P., avalua el mateix cost en la quantitat de 19.626,19 EUR. S'ha de preferir l'informe del Sr. Sevillano, que esta mes complet que el del Sr. Vaquero, i que ha calculat el cost dels treballs realitzats, després d'haver fet els amidaments reals ajustats a l'obra feta. Per consegüent s'ha de condemnar el Sr. Águila a pagar al Sr. Escolano, la quantitat de 27.203,48 EUR en concepte de preu de l'obra realitzada i acabada, de la qual s'ha de deduir la suma de 11.163,10 EUR ja abonada en pagament de les dues primeres factures. IV.- Respecte a la demanda reconvencional del Sr. Águila, resulta dels peritatges de P. i del Sr. Sevillano, que els treballs executats presentaven defectes, o eren pendent d'execució, i particularment que una vidre en la finestra de la sala d'estar presenta una ratllada en la part interior de la cambra d'aire, que el WC del bany de la planta segona esta mal col·locat, que al bany de la planta tercera s'ha fet incorrectament el muntatge del WC i s'ha trencat la ceràmica en la base, que els mecanismes dels taps de desguàs dels 2 lavabos estan muntats de manera incorrecta i no funcionen. El perit Sevillano ha calculat, després d'una estudi acurada, el cost global dels treballs pendents d'execució a càrrec del Sr. Escolano, dels treballs executats de forma incorrecte i/o dels materials malmesos, en la quantitat de 1.011 EUR, que s'ha de valorar en l'absència d'elements contraris. Per tant s'ha de condemnar el Sr. Águila a abonar al Sr. Escolano, l'import de 1.011 EUR, el que fa, una vegada operada la compensació entre les quantitats adeutades, que queda a favor del Sr. Escolano, un ròssec de la suma de 15.029,38 EUR. V.- Malgrat l'estimació molt parcial del recurs, l'estimació en majoria de la demanda inicial, imposa posar les costes processals a càrrec de la part que recorre. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Estimar en part el recurs del Sr. Águila, Reformar la sentencia del Honorable Tribunal de Batlles de data 11 de setembre del 2006, en el sentit de: Condemnar el Sr. Águila a abonar al Sr. Escolano, la quantitat de 16.040,38 EUR. Condemnar el Sr. Escolano a satisfer al Sr. Águila, la suma de 1.011 EUR. Operar la compensació entre aquestes quantitats i en conseqüència, condemnar el Sr. Águila a pagar al Sr. Escolano, l'import de 15.029,38 EUR, amb els interessos legals meritats a comptar de la notificació de la present resolució. Condemnar el Sr. Águila al pagament de les costes processals de segona instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.