Résumé

# Juridiction andorrane, — (STSJAD 93/2007) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 93/2007 ; ECLI:AD:TSJADAD:2007:93) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Juridiction** : Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil **Date** : 21 juin 2007 **Numéro de recours** : 263/06 **Rapporteur** : Yves Picod (composition : Jean Louis Vuillemin, président ; Josep Maria Pijuan Canadell) **Nature** : sentence d'appel (Sentència) ## Faits et procédure Un cédant, M. Daza, a assigné devant le Tribunal de batlles M. Vendrell en paiement de la somme de 25 843,52 EUR, majorée des intérêts légaux, au titre de la vente d'un fonds de commerce de lavage de véhicules et de montage d'équipements automobiles. Le défendeur a soulevé l'exception de prescription, soutenant que plus de trois ans s'étaient écoulés depuis la vente. Sur le fond, il a prétendu que les parties n'avaient eu que des pourparlers préliminaires, la vente n'ayant jamais été parfaite. Il a ajouté que son activité avait été créée *ex novo*, sans lien avec le fonds de M. Daza. Par sentence du 26 septembre 2006, le Tribunal de batlles a condamné M. Vendrell au paiement de la somme réclamée, avec intérêts légaux. Ce dernier a interjeté appel. Il contestait le point de départ retenu pour la prescription, qu'il situait à la date de conclusion de l'acte juridique. Il niait également l'existence d'une condition suspensive attachée au paiement du prix. À titre subsidiaire, il reconnaissait avoir convenu d'un prix de 500 000 pesetas (3 000 EUR) et critiquait le caractère, selon lui, arbitraire des éléments retenus par le premier juge pour fixer le prix. La Sala civil du Tribunal superior de justícia a rejeté l'appel et confirmé la sentence en toutes ses dispositions. ## Question de droit La décision soulève, en substance, deux questions. 1. **Prescription** : le délai de prescription triennal applicable à une vente de nature commerciale commence-t-il à courir à la date de conclusion du contrat ou à la date où le prix devient exigible ? Dans le second cas, l'action en paiement était-elle prescrite au jour de l'assignation ? 2. **Détermination du prix et éléments de preuve** : le juge peut-il fixer le montant du prix de cession d'un fonds de commerce à partir du prix d'acquisition antérieur, des investissements réalisés et de témoignages, lorsque les parties ne s'accordent pas sur ce montant ? La question de la portée de la mauvaise foi processuelle et celle des intérêts moratoires, traitées dans les motifs, sont accessoires mais permettent de mesurer la démarche générale du tribunal. ## Solution et dispositif **Sur la prescription.** Le tribunal qualifie la vente de « natura mercantil » et applique le délai de trois ans. Il retient que la difficulté porte sur le point de départ de ce délai. Il se réfère à l'adage *non valentem agere*, exprimé par la formule *actioni non natae non praescriptitiu*, et en déduit que la prescription ne court qu'à compter du moment où le prix est exigible. Il écarte la thèse de l'appelant, qui contredisait la condition suspensive qu'il invoquait, en s'appuyant sur le principe de cohérence et sur la théorie de l'*estoppel*, destinée à empêcher les parties de soutenir des allégations contradictoires. Il relève enfin que cette condition se déduit du contenu contractuel. Le délai n'était donc pas expiré entre octobre 2001 et le 21 septembre 2003, date de la demande d'embargo préventif formée par le vendeur. **Sur la nature du fonds et le prix.** Le tribunal rejette l'argument d'une création *ex novo*. Il relève que l'exploitation avait été implantée dans le même local et qu'elle présentait une activité similaire, ce

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de juny de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Yves Picod i M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Daza va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda contra el Sr. Vendrell en reclamació de la quantitat de 25.843,52 EUR més els interessos legals en el marc de la venda d'un negoci destinat a rentador de vehicles i muntatge d'equipaments per automòbil. II.- El Sr. Vendrell va plantejar l'excepció de prescripció al·legant que feia més de tres anys que es va produir la compravenda del negoci. Pel que fa al fons al·lega que únicament hi hagué tractes preliminars en relació a la compraventa, la qual no es va perfeccionar mai. Afegeix que el seu negoci es va crear ex novo, sense relació amb el negoci del Sr. Daza. III.- Per sentència de 26 de setembre de 2006, el Tribunal de Batlles condemnà el Sr. Vendrell a pagar la quantitat reclamada amb els interessos legals. IV.- El recurrent manifesta el seu desacord en quant al moment fixat pel Tribunal per fer córrer la prescripció. Segons ell l'inici d'aquell còmput es correspon precisament amb la data en que s'atorgà el negoci jurídic entre les parts. Nega l'existència d'una condició suspensiva d'abonament del preu. Subsidiàriament sol·licita la revocació parcial de la demanda apel·lada, reconeixent haver pactat 500.000.- pts (3.000EUR) com a preu del traspàs, estimant que els elements en els quals es fonamenta el Tribunal per fixar el preu són arbitraris. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Yves Picod. FONAMENTS DE DRET I.- Tractant-se d'una compravenda de natura mercantil, el termini de prescripció és el de tres anys. Però la discussió porta sobre el còmput d'aquest termini. Per aplicació de l'adagi "non valentem agere" manifestat per la teoria "actioni non natae non praescriptitiu", el període de prescripció comença a córrer a partir del moment en el qual el preu de la compravenda és exigible. El comprador nega, per una part que el tracte s'hagi tancat mai, i sosté per altra part que la prescripció comença a córrer el mes de gener de 2001, negant l'existència d'una condició de la seva obligació de pagament fins la data en la qual el Sr. Vendrell tingués el negoci al seu nom. Aquesta posició infringeix el principi de coherència (vinculat per la famosa teoria de l'estoppel destinada a moralitzar els comportaments processals) que obliga les parts a no sostenir al·legacions contradictòries. A més a més aquesta condició lògica es desprèn del contingut contractual. Per tant, no han transcorregut tres anys des del més d'octubre de 2001 i el dia 21 de setembre de 2003, data en la qual el venedor va presentar una demanda d'embargament preventiu. II.- No pot pretendre el comprador que el negoci que va obrir i gestionar a partir del mes d'octubre de 2001 era un negoci ex novo. El comerç estava radicat al mateix local comercial i tenia una activitat similar, com es desprèn de les declaracions dels testimonis. Per determinar el preu de la compravenda, el Tribunal de primera instància ha pres lògicament en consideració el preu d'adquisició anterior i les inversions per arribar a un total de 25.843,52 EUR, aquesta fixació essent confirmada pels testimoniatges recollits en autes. Aquests elements permeten determinar el preu front al comportament de mala fe del Sr. Daza, el qual nega l'existència de la compravenda malgrat ha estat acreditada en autes. Finalment, en aplicació del principi "lite contestata usurae currunt", s'haurà de condemnar el comprador al pagament de la quantitat esmentada amb els interessos legals a comptar de la data de contesta de la demanda. III.- La desestimació del recurs origina el pagament de les costes processals de 2a instància. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs d'apel·lació del Sr. ENTITY_5; Confirmar la sentencia de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 26 de setembre de 2006, en totes les seves disposicions; Imposar les costes judicials de segona instància a la part recorrent. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.