Résumé

# STSJAD 80/2008 (ROJ), ECLI:AD:TSJADAD:2008:80 > Décision commentée : STSJAD 80/2008 (ROJ), ECLI:AD:TSJADAD:2008:80, Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Penal, 14 janvier 2008, recours n° 39/07 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La Sala Penal du Tribunal Superior de Justicia d'Andorre statue sur un **incident de nullité d'actuacions** formé par M. Arnau à l'encontre de l'arrêt rendu par la même chambre le 22 novembre 2007. Cet arrêt avait rejeté l'appel interjeté par le requérant et confirmé intégralement le jugement du Tribunal de Corts du 5 mars 2007, rendu dans la cause n° 062-2/04. La décision attaquée avait en outre mis les dépens du recours à la charge du requérant et renvoyé la cause au Tribunal de Corts pour exécution. À l'appui de son incident, le requérant invoque la violation de quatre droits : le droit à la juridiction, le droit à un procès équitable, le droit de la défense et le droit à un jugement dans un délai raisonnable. Il soutient que l'absence d'instruction, conjuguée à l'absence d'intervention des autorités administratives, l'a privé d'éléments de preuve en sa faveur, ce qui aurait conduit à diluer, au fil des années, les circonstances de son accident de travail. Le ministère public conclut au rejet de l'incident, faute de violation de l'un quelconque des droits garantis par l'article 10 de la Constitution. La défense de M. Morales et de la personne morale mise en cause sollicite également le rejet pour les mêmes motifs. Le texte de la décision ne précise pas l'objet pénal précis de la procédure initiale, ni la qualification retenue en première instance. Les désignations des parties sont par ailleurs hétérogènes : le requérant est tantôt désigné « Sr. Arnau », tantôt « Sr. D.L. », et la personne poursuivie apparaît sous les noms de « Sr. N. » et de « Sr. Naudí » (non précisé dans la décision s'agissant de leur identité exacte et de leurs rapports). ## Question de droit Le litige pose, en substance, deux questions liées. **La première** porte sur le bien-fondé d'un incident de nullité fondé sur des atteintes alléguées aux droits fondamentaux procéduraux : la carence de l'instruction et l'inertie des autorités administratives ont-elles privé le requérant de la possibilité de présenter ses moyens de preuve, au point de vicier la procédure ? **La seconde** tient à la place de la partie civile dans l'économie de la présomption d'innocence : la juridiction pénale peut-elle retenir une faute à l'encontre du prévenu afin de permettre l'indemnisation du préjudice allégué ? Le requérant soulève en outre la question de la durée déraisonnable du procès, sans que la décision ne développe, dans son texte, les critères retenus pour l'apprécier. ## Solution et dispositif La Sala Penal rejette l'incident. Elle relève d'abord que le requérant « a eu la possibilité de produire toutes les preuves qu'il estimait utiles à sa défense ». Elle affirme ensuite qu'il n'appartient pas à la chambre pénale d'apprécier les prétendus dysfonctionnements des autorités administratives et judiciaires. Elle constate enfin, par une observation de fait, que la plainte avait été déposée trois ans et demi après les faits et que l'instruction avait nécessité des commissions rogatoires internationales. Subsidiairement, le ministère public faisait valoir que la durée du procès n'avait exercé aucune influence sur la solution et sur l'acquittement de M. N., observation que la Cour retient. Sur le premier point, le juge relève que « la présomption d'innocence, en l'absence d'éléments suffisants et pertinents démontrant la culpabilité [...] ne peut être écartée pour satisfaire les intérêts civ

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que aquesta Sala Penal dictà sentència de data 22 de novembre de 2007, amb la següent part dispositiva: "Decidim: 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Arnau . 2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada en data 5 de març de 2007 en la causa 062-2/04 pel Tribunal de corts. 3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució". II.-RESULTANT: Que la representació processal del Sr. Arnau formula un incident de nul·litat d'actuacions contra la referida sentència de la Sala Penal, fonamentant-se en una vulneració del dret a la jurisdicció, a un procés degut, a la defensa i a un judici de durada raonable. Sosté que la manca d'instrucció afegit a la manca d'intervenció de les autoritats administratives han privat el Sr. D.L. d'elements de prova al seu favor, fent que al llarg dels anys es dilueixin les circumstàncies del seu accident de treball. III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal demana la desestimació del recurs per absència de vulneració de cap dels drets recollits en l'article 10 de la Constitució. IV.-RESULTANT: Que la defensa del Sr. Morales i de ORG_0. sol·licita la desestimació de l'incident per les mateixes raons. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que, com ho observa la sentència recorreguda, l'acusació particular no pot pretendre atribuir un fet discutible al Sr. N. per a obtenir una indemnització del seu perjudici. La presumpció d'innocència, en absència d'elements suficients i pertinents que demostrin la culpabilitat del Sr. Naudí, no pot ser descartada per satisfer els interessos civils d'un perjudicat. El Sr. Arnau va tenir la possibilitat de produir totes les proves que considerava escaients per la seva defensa. Per altra part no pertany a la Sala Penal apreciar el pretès disfuncionament de les autoritats administratives i judicials. No obstant cal observar que la querella es va interposar tres anys i mig després dels fets i que la instrucció va necessitar comissions rogatòries internacionals. Finalment, com ho observa subsidiàriament el Ministeri Fiscal, la durada del judici no ha tingut cap tipus d'influència sobre la solució i l'absolució del Sr. N. pels Tribunals. II.-CONSIDERANT: En aquestes condicions es convenient desestimar l'incident de nul·litat interposat amb la imposició al recurrent de les costes processals causades pel mateix. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar l'incident de nul·litat interposat pel Sr. Arnau , contra la sentència dictada per aquesta Sala Penal en data 22 de novembre de 2007 en la causa 062-2/04, Rotlle 39/07. 2.- Condemnar el Sr. Arnau al pagament de les despeses processal causades per l'incident. 3.- Comunicar la present sentència al M. Iltre. Tribunal de Corts. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.