Résumé

# STSJAD 128/2008 (Tribunal superior de justice d'Andorre, Sala Civil, 15 mai 2008) > Décision commentée : STSJAD 128/2008, Tribunal superior de justice d'Andorre, Sala Civil, 15 mai 2008, recours n° 368/07, ECLI:AD:TSJADAD:2008:128 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les Quarts d'Ordino et de Sornàs ont saisi la Batllia d'une demande, selon la procédure ordinaire, dirigée contre la société ORG_0. Ils demandaient la condamnation de la défenderesse à retirer une échelle métallique qu'elle avait installée sur leur terrain. La société défenderesse a soulevé plusieurs exceptions : le défaut de qualité à agir (*ad causam*) et le défaut de litisconsorce passif nécessaire. Sur le fond, elle a contesté les prétentions du demandeur. Elle a également soutenu que la juridiction compétente pouvait être la juridiction administrative plutôt que la juridiction civile, et qu'elle disposait d'une autorisation administrative de construire l'échelle, autorisation que l'administration aurait elle-même sollicitée. Par une ordonnance (*aute*) du 6 novembre 2007, le tribunal de batlles, section civile, a écarté l'exception d'incompétence de la juridiction, mais a retenu l'exception de défaut de litisconsorce passif nécessaire. Il a en conséquence ordonné la reprise de la procédure à un stade postérieur à la contestation de la demande, afin que la demande soit notifiée à la Comunitat de Propietaris du Conjunt Residencial L.T. Il a enfin mis à la charge du demandeur les dépens de l'incident. Les Quarts d'Ordino et de Sornàs ont interjeté appel de cette ordonnance, en limitant leur critique à l'imposition des dépens. La décision ne précise pas la date de l'appel ni les motifs de la défenderesse en appel. ## Question de droit La question posée à la Sala Civil est la suivante : une juridiction de première instance qui accueille une exception de procédure sans se prononcer sur le fond peut-elle mettre les dépens de l'incident à la charge de la partie demanderesse, en application du principe de succombance ? Le recours soulève, en substance, la question de l'application du principe de succombance (*principi de venciment*). Selon l'appelant, l'accueil de l'exception n'a pas été total, dès lors que l'une des deux exceptions soulevées par la défenderesse a été rejetée. Il en résulte, selon lui, qu'aucune partie ne peut être regardée comme ayant définitivement succombé à ce stade. La décision ne mentionne aucun texte légal précis. Elle se réfère de manière générique à « la législation en vigueur et aux usages et coutumes applicables » (non précisé dans la décision, s'agissant des dispositions visées). ## Solution et dispositif La Sala Civil reconnaît que le principe de succombance, d'application générale, dépend de l'issue de la demande initiale. Elle relève que l'ordonnance attaquée a accueilli l'exception de défaut de litisconsorce passif sans statuer sur le fond du litige. Il n'est dès lors pas possible, à ce stade, de déterminer laquelle des parties l'emportera au regard de son argumentation, et donc de désigner celle q

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència en relació amb un recurs d'apel·lació presentat pels Quarts d'Ordino i Sornàs contra una resolució de l'Hble. Tribunal de Batlles. Els Quarts havien presentat una demanda contra la societat ORG_0 perquè retirés una escala metàl·lica instal·lada en el seu terreny, però l'Hble. Tribunal de Batlles havia desestimat la demanda per falta de litisconsorci passiu necessari i havia imposat les costes processals als Quarts. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat parcialment el recurs, reformant la resolució anterior i reservant les costes judicials fins a la resolució sobre el fons del litigi, ja que la resolució anterior no havia resolt el fons de la qüestió. Sentència Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari TSJC- 368/07 SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 15 de maig de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- L'Hble. Quart d'Ordino i l'Hble. Quart de Sornàs varen presentar davant l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la societat ORG_0, en la qual interessava que en el seu dia es dictés sentència condemnant la demandada a retornar l'escala metàl·lica per ella instal·lada en el terreny dels Hbles. Quarts demandants. II.- La societat ORG_0 va planteja les excepcions de manca de legitimació ad causam i de litisconsorci passiu necessari i sobre el fons es va oposar a les pretensions de la part actora, constatant que l'Hble. Tribunal de Batlles haurà de valorar si es la jurisdicció civil o la jurisdicció administrativa la que ha de resoldre el litigi; i que no tan sols tenia llicència administrativa per construir l'escala, sinó que la pròpia administració va requerir-la per construir la mateixa. III.- Per Aute de data 6-11-07, l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, desestimant l'excepció d'incompetència de la jurisdicció, i estimant l'excepció de manca de litisconsorci passiu necessari, va procedir a retraure les actuacions fins al moment posterior a la contesta de la demanda de la part defenent perquè se li doni trasllat de la demanda a la Comunitat de Propietaris del Conjunt Residencial L.T., i amb el seguiment del procés des d'aquell moment processal; i va imposar les costes generades pel present procediment a la part demandant. IV.- Contra aquesta resolució els Hbles. Quarts d'Ordino i Sornàs han interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre discrepa de la imposició de les costes processals que aplica l'Hble. Tribunal de Batlles, compte tingut que en el cas que ens ocupa, l'estimació de les excepcions formulades per l'adversa no ha estat total sinó del tot parcial, havent l'adversa formulat dues excepcions de les quals una es desestimada. El principi de venciment que de manera genèrica, regula l'imposició de les costes ocasionades pel litigi, deriva del triomf o no de la demanda inicial. En el present cas, la resolució impugnada estima l'excepció de manca de litisconsorci passiu necessari, però sense pronunciar-se sobre el fons de la litis. Per tant només serà amb la sentència sobre el fons, que es podrà determinar quina de les parts a vist la seva argumentació prosperar, i per tant beneficiar del referit principi de venciment pel que fa a l'oposició de les costes. S'ha doncs de reservar les costes judicials del present incident, front a la resolució definitiva sobre el fons de la litis. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Estimar en part el recurs dels Hbles. Quarts d'Ordino i de Sornàs. Reformar l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 6-11-07, en el sentit de reservar les costes judicials fins a la resolució sobre el fons del litigi. Reservar igualment les costes judicials de 2a instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.