Korpus — Jurisprudence
STSJAD ANDORRA, a 18 de setembre del 2008 - ROJ: STSJAD 177/2008
Sources citées
1 référenceJurisprudence (1)
- [1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 7/08 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Aperçu PDF Korpus premium. Téléchargez ou utilisez Ctrl+P / Cmd+P.
Korpus
Doctrine juridique scientifique
Document exporté
5 novembre 2026
Jurisprudence
cassation_totale
Résumé éditorial
# STSJAD 177/2008 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:177), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 18 septembre 2008 > Décision commentée : STSJAD 177/2008, ECLI:AD:TSJADAD:2008:177, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 18 septembre 2008 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une demande d'exequatur, M^me^ Roda sollicitait la reconnaissance, en Andorre, d'une décision rendue le 18 octobre 2007 par le responsable du Registre civil, de la propriété immobilière et commerciale de Caminha (Portugal). Cette décision prononçait le divorce par consentement mutuel de M^me^ Roda et de M. Manso et homologuait l'accord relatif à l'exercice de l'autorité parentale. M. Manso ne s'opposa pas à la demande. Le ministère public conclut au rejet, au motif que la décision étrangère n'avait pas un caractère judiciaire mais un caractère administratif. La Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (ci-après « TSJ ») était saisie en premier et dernier ressort, le magistrat rapporteur étant M. Jean Louis Vuillemin. Le recours est enregistré sous le numéro 7/08. ## Question de droit La question posée était double. 1. **Question préalable de qualification** : une décision de divorce par consentement mutuel prononcée par un officier de l'état civil, et non par un juge, constitue-t-elle une « résolution judiciaire » susceptible d'exequatur au sens du droit andorran, ou une simple mesure administrative exclue de ce mécanisme ? 2. **Question de fond** : la décision étrangère satisfait-elle aux conditions de reconnaissance fixées par l'article 49 de la LTPJ (compétence, régularité de la procédure, loi applicable, ordre public, absence de fraude) ? Le texte de la décision n'expand pas les sigles LQJ et LTPJ, qui sont cités sans autre précision. ## Solution et dispositif Le TSJ accueille la demande. Son raisonnement procède en trois temps. **Sur le cadre légal.** Le tribunal rappelle que l'article 19 de la LQJ soumet l'exécution des décisions étrangères ayant des effets civils à l'approbation préalable du TSJ, en tenant compte notamment du critère de réciprocité, et distingue à cet égard les « sentences » des autres « résolutions judiciaires ». Il relève que l'article 47 de la LTPJ prévoit l'
Korpus — Jurisprudence
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 7/08 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra