SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs d'apel·lació presentat per l'associació "F.C.C.D.B.A." contra la sentència dictada pel Tribunal Unipersonal en data 16 de maig del 2008, que condemnava l'associació a pagar a la societat "M. SL" la suma de 4.139,36 euros més interessos legals i costes del procediment. El tribunal ha declarat la nul·litat de totes les actuacions posteriors a la citació de l'associació per la societat "M. SL" per tal d'escoltar la demanda, ja que es va demostrar que la citació no es va realitzar al domicili social correcte de l'associació, sinó en un altre lloc on no hi havia cap representant legal. Per tant, es decreta la retrocessió de les actuacions fins al moment de la citació i es procedirà a citar correctament a la defenent al seu domicili social. Sentència Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC-203/08 SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la societat "M. SL", titular administrativa i propietària del negoci denominat "V.M.", va formular demanda contra l'associació "F.C.C.D.B.A." en reclamació de la suma de 4.139,36 euros, import d'un servei de transport amb un vehicle per a cinquanta persones entre Andorra la Vella i Vila de Ponte da Barca (Portugal). II.- Malgrat la defenent va ser citada en el que constava com el seu domicili social, aquesta no va comparèixer, va ser novament citada per evacuar el tràmit de judici de proves sense que tampoc comparegués, i finalment se la va citar per evacuar el tancament amb igual resultat. III.- L'Hble. Batlle va dictar Sentència en data 16 de maig del 2008 estimant la demanda formulada per la representació processal de l'entitat "M. SL", condemnant a l'associació "F.C.C.D.B.A." a pagar a l'agent la suma de 4.139,36 euros, més els interessos legals d'aquesta quantitat i les costes del procediment. IV.- Contra aquesta resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de l'associació "ORG_0 i, pels arguments recollits a les seves conclusions, sol·licita que es decreti la nul·litat de totes les actuacions posteriors a la citació judicial per escoltar la demanda de l'adversa per no haver estat citada al seu domicili social, efectuant-se una retrocessió de les actuacions fins al moment on es produï la vulneració del dret d'audiència, defensa i contradicció i, subsidiàriament, revocant la Sentència dictada pel Tribunal a quo en el sentit de desestimar la demanda de l'adversa per manca de prova, imposant a la part agent les costes del procediment. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- La representació processal de la societat "M. SL", titular administrativa i propietària del negoci denominat "V.M.", va sol·licitar en data 18 de desembre del 2007 que es cités a l'associació "F.C.C.B.A.", amb domicili al XXXX, a la parròquia d'Andorra la Vella, per tal que comparegués a la Cúria de la Batllia a l'objecte d'escoltar la demanda en reclamació de quantitat que formularia contra ella. En data 19 de desembre del 2007 es va portar a terme l'esmentada citació al domicili que constava a l'anterior sol·licitud, signant la seva recepció com a interessat el Sr. Barba, que manifestava ser el vice-president de l'associació (foli 11). No havent comparegut en la data prevista l'entitat demandada, se la va tornar a citar al mateix domicili del XXXX per tal de que comparegués a la Batllia a fi de procedir a evacuar el tràmit de judici de proves, signant la seva recepció com a interessada qui afirmava ser la Sra. Gutierrez en data 19 de març del 2008 (foli 27). No havent comparegut tampoc en aquest tràmit l'associació defenent, va ser novament citada al mateix domicili per tal d'evacuar el tancament, signant la recepció el Sr. Pina, que afirmava ser el president de l'associació "F.C.C.D.B.A." el dia 14 d'abril del mateix any (foli 36). La defenent compareix per primera vegada en aquesta alçada aportant un document signat per la responsable del Registre d'Associacions d'Andorra en data 1 de juliol del 2008, en el qual es reconeix haver constatat un error en el mateix, ja que es va admetre un canvi de domicili social de l'associació en virtut d'una sol·licitud que no anava signada per la junta directiva de la mateixa, segons les dades que constaven al Registre, de tal manera que el domicili social continuava sent el que constava als estatuts de l'associació "F.C.C.D.B.A.", és a dir a l'Aldosa, parròquia de La Massana. II.- És cert que cap responsabilitat es pot atribuir a l'agent per aquest error, ni menys encara al servei de notificacions de la Batllia, ja que la citació es va sol·licitar i efectuar al domicili de la defenent d'acord amb les dades que constaven al Registre d'Associacions. És cert també que, en cas que el domicili a on es va lliurar la citació hagués estat el de l'associació, no era precís que el nunci el lliurés al seu representant legal, ni que exigís que el que la rebia acredités la seva condició de tal, ja que qualsevol persona que es trobés al domicili social actuant de manera notòria com a pertanyent al cercle d'interessos de l'associació estava legitimada per rebre'l. No obstant, en el cas present la presumpció de legitimació de les persones que es poguessin trobar al bar "C.B." que es troba situat al XXXX, no es pot admetre, ja que s'ha acreditat que aquest no era el domicili social de l'associació demandada quan es va formular la demanda. Per aquesta raó cal estimar la petició de que es decreti la nul·litat de totes les actuacions posteriors a la citació per tal d'escoltar la demanda de l'agent, amb retrocessió de les actuacions fins a aquell moment i procedint-se a citar correctament a la defenent al seu domicili social, ja que aquesta no va poder tenir coneixement de la demanda formulada contra ella ni tant sols actuant amb la màxima diligència. III.- En estimar-se el recurs no es fa expressa imposició de les costes d'aquesta alçada en virtut del que disposa el capítol X de la Novel·la 82. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'associació "F.C.C.D.B.A." contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal en data 16 de maig del 2008, DECRETANT LA NUL·LITAT de totes les actuacions posteriors a la citació de la recurrent per l'entitat "M. SL" per tal d'escoltar la demanda que pretenia formular, sense fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE