Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 23 décembre 2008, STSJAD 243/2008 > Décision commentée : STSJAD 243/2008, ECLI:AD:TSJADAD:2008:243 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la présente fiche reprend les identifiants figurant dans le texte intégral (ROJ STSJAD 243/2008 ; ECLI:AD:TSJADAD:2008:243 ; recours n° 183/08).* ## Faits et procédure La société Sanz a saisi le Tribunal de Batlles, selon la procédure ordinaire, d'une demande en paiement dirigée contre les Srs Ramirez et Toll. Elle réclamait la somme de 97 067,81 EUR, correspondant au solde débiteur d'un compte courant bancaire, y compris intérêts et commissions jusqu'au 6 juin 2007, ainsi que les intérêts conventionnels. Les défendeurs ont reconnu être redevables d'une certaine somme, sans pouvoir accepter le montant réclamé faute de pouvoir le vérifier. Par jugement du 26 mai 2008, le Tribunal de Batlles, Section civile, a fait droit à la demande. Il a condamné les défendeurs au paiement de 97 067,81 EUR, augmentés des intérêts conventionnels depuis le 6 juin 2007, et aux dépens. Les Srs Ramirez et Toll ont interjeté appel. Le magistrat rapporteur désigné est Jean Louis Vuillemin. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était composée de ce magistrat, président, et de Joan Manel Abril Campoy et Eulàlia Amat Llari. *Observation formelle : la numérotation des antécédents passe du point III au point VIII, sans incidence sur le raisonnement.* ## Question de droit Le litige soulevait deux interrogations étroitement liées. 1. **Sur le fond soulevé en appel** : l'appelant soutenait que la preuve produite, consistant en une attestation de l'établissement bancaire relative au taux d'intérêt appliqué, démontrait que le taux retenu n'était pas celui qui aurait dû être appliqué. Il en déduisait la nécessité de recalculer la créance selon le taux correct. 2. **Sur la recevabilité et le bien-fondé procédural de l'appel** : la juridiction devait déterminer si un appel qui se borne à reprendre les moyens rejetés en première instance peut être considéré comme un abus de procédure, et quelles conditions l'appelant doit remplir pour que son recours soit examiné au fond. ## Solution et dispositif Le Tribunal Superior de Justícia n'examine pas le calcul des intérêts. Il rejette l'appel en se fondant sur le caractère répétitif du recours. Le considérant pertinent est ainsi rédigé (traduction fidèle) : > « Les Srs Ramirez et Toll, méconnaissant et violant la doctrine jurisprudentielle qui permet de qualifier un recours d'abus manifeste de procédure lorsqu'il se limite à réitérer

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pels Srs. Ramirez i Toll contra la sentència del Tribunal de Batlles que els condemnava a pagar a la societat Sanz la quantitat de 97.067,81 EUR, més els interessos pactats, per un deute derivat d'un compte corrent. El tribunal considera que el recurs és un abús de procediment, ja que els recurrents simplement repeteixen arguments ja rebutjats en primera instància sense presentar cap nova evidència o argumentació. Per tant, es confirma la sentència original i es condemnen els Srs. Ramirez i Toll a pagar les costes judicials de segona instància. Sentència Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC- 183/08 SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La societat Sanz va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra els Srs. Ramirez i Toll, en reclamació de la quantitat de 97.067,81 EUR en concepte del ròssec derivat de la pòlissa de compte corrent i dels interessos i comissions fins al dia 6 de juny del 2007, més els interessos pactats. II.- Els Srs. Ramirez i Toll van contestar que eren coneixedors que adeutaven una certa quantitat de diners, però que no podien acceptar la quantitat reclamada en no haver-ho pogut verificar. III.- Per sentència del dia 26 de maig del 2008 l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, estimant la demanda de l'actora, va condemnar als Srs. Ramirez i Toll a pagar a la societat Sanz, la quantitat de 97.067,81 EUR, més els interessos pactats des del dia 6 de juny del 2007, i a satisfer les costes processals. VIII.- Contra aquesta resolució els Srs. Ramirez i Toll han interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta que de la prova realitzada consistent en que l'entitat bancària certifiqués quin era l'interès que havia aplicat, se'n desprèn que el percentatge aplicat no s'adequa a aquell que calia aplicar, i per tant procedia realitzar novament els càlculs en aplicació de l'interès correcte. II.- Els Srs. Ramirez i Toll, desconeixent i conculcant la doctrina jurisprudencial que permet qualificar un recurs com un clar abús de procediment quant es limita a reiterar arguments i excepcions defensives totalment depurades en la primera instància i correctament rebutjades, novament invoquen com a excusa del pagament del deute reconegut, un càlcul erroni dels interessos per part del banc. En efecte, força és de constatar que, comprovant les al·legacions de la part recurrent contingudes en l'escrit de conclusions de primera instància, amb les exposades en el present recurs, es tracta d'una simple i reiterada repetició d'arguments, sense cap concepte nou, cap matisació dels fets provats o de la seva valoració, i sobretot sense la més mínima critica del raonament motivat del tribunal a quo, ço que imposa confirmar la sentència impugnada i condemnar als recurrents al pagament de les costes de segona instància. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs d'apel·lació dels Srs. Ramirez i ENTITY_6; Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 26 de maig del 2008, en tots els seus extrems. Condemnar els Srs. Ramirez i Toll a pagar les costes judicials de segona instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.