I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
Par cette décision rendue le 30 juin 2008 (n° 15/08), Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Tejada, pres per aquesta causa, contra la sentència de data 28 de març de 2008 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte major de lesions doloses fent ús d'objectes perillosos, altre delicte major d'amenaces condicionals; dos delictes menors d'amenaces no condicionals i d'una contravenció penal de vexacions. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justí… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2008 - ROJ: STSJAD 307/2008 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 28 de març de 2008 amb la següent part dispositiva: "que hem d'absoldre i absolem Tejada del delicte de port il·legal d'arma de l'article 263.1 del Codi Penal pel qual venia acusat. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 30 juin 2008 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
Rotlle núm. 15/08 Causa núm. TC-113-5/07 Sentència núm. 26-08
Ponent M.I. Sra. Marie Conte
Magistrats M.I. Srs. Yves Picod
Josep Maria Pijuan Canadell
Marie Conte
Andorra la Vella, a trenta de juny de dos mil vuit.
En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Tejada, pres per aquesta causa, contra la sentència de data 28 de març de 2008 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte major de lesions doloses fent ús d'objectes perillosos, altre delicte major d'amenaces condicionals; dos delictes menors d'amenaces no condicionals i d'una contravenció penal de vexacions. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 28 de març de 2008 amb la següent part dispositiva: "que hem d'absoldre i absolem Tejada del delicte de port il·legal d'arma de l'article 263.1 del Codi Penal pel qual venia acusat.
Que hem de condemnar i condemnem Tejada com a autor responsable en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal :
del delicte major de lesions doloses fent ús d'objectes perillosos, de l'article 115.2 del Codi Penal, a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ FERMA.
del delicte major d'amenaces condicionals, de l'article 140.1 del Codi Penal, a la pena de CINC MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL.
de dos delictes menors d'amenaces no condicionals, de l'article 143 del Codi Penal, a dues penes de DOS (2) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL per cadascuna d'elles.
d'una contravenció penal de vexacions lleus tipificada a l'article 478.1 del Codi Penal, a la pena de CINC-CENTS (500) EUROS de multa.
Es condemna al processat al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, Tejada indemnitzarà:
a la CASS en la quantitat de 58,04 Euros.
a Recio en la quantitat global de 1.619,34 Euros".
II.-RESULTANT: Que el precedent decidim es recolza en els següents fets que la sentència declara provats en el seu primer Resultant: "que el dia 13 de novembre del 2007, vers les 23,10 hores, el processat Tejada, nascut el 15 de gener de 1980, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, es trobava a l'interior del seu domicili radicat al XXXX que compartia amb altres companys de feina, els senyors Morales i Recio, i estava escoltant música en la seva habitació. En estar aquesta música molt alta, un dels veïns de l'immoble s'anava a queixar, accedint llavors el processat Tejada a baixar la música, fins que marxà el referit veí, moment en el quin va tornar a posar novament la música amb un volum elevat, motiu pel qual i per evitar més problemes amb els veïns, Morales va anar fins el quadre de comandament de les llums del pis i va tancar el que corresponia a l'habitació del processat, tancant finalment la música. Minuts desprès i mentre Morales i Recio es trobaven tranquil·lament mirant la televisió al menjador, el processat Tejada es dirigí vers aquests darrers passant a través de la porta de vidre que delimita les dues estances, trencant-la i portant a la mà una navalla del tipus papallona, amb una fulla d'una llargada de 9,8 cm proferint-los-hi simultàniament expressions amb ànim d'atemorir-los, com que anaven a morir i dient-los-hi "fills de puta, cabrón" entre altres paraules proferides en llengua francesa.
Desprès de que Recio i Morales calmessin al processat Tejada i mentre esperaven l'arribada del Servei de Policia, el processat Tejada va agafar una planxa i va començar a donar cops al cap i al braç de Recio.
A resultes de l'agressió Recio va patir contusions cervico-laterals, contusions al braç dret, ferida superficial lleu incisa al quart dit de la mà dreta i erosió interdigital primer i segon dit.
Posteriorment, mentre el processat Tejada es trobava al Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, manifestà a l'agent de Policia núm. 225 que havia de veure a una persona i que si no el deixava marxar el mataria.
Practicada la prova d'alcoholèmia al processat Tejada, aquesta va donar el resultat positiu de 2,33 grams d'alcohol per litre de sang, havent reconegut el mateix haver consumit des de les 19 hores com a mínim unes sis cerveses".
III.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Tejada, la qual demana a aquesta Sala Penal:
-deixar sense efecte la condemna del processat al respecte de la contravenció penal de vexacions lleus i dels dos delictes d'amenaces no condicionals.
-apreciar la circumstància excloent de la responsabilitat penal de l'art. 27.5 del CP de "cometre la infracció penal en un estat d'intoxicació plena provocat pel consum de begudes alcohòliques"
Amb caràcter subsidiari:
-deixar sense efecte la condemna al respecte de la contravenció penal de vexacions lleus i dels dos delictes majors d'amenaces no condicionals.
-apreciar la circumstància excloent incompleta de responsabilitat penal d'acord amb el que preveuen els articles 28 i 27.5 del CP.
-imposar al processat pel delicte major de lesions doloses fent ús de mitjans perillosos la pena de 6 mesos de presó, dels quals 3 mesos ferms i la resta condicionada a seguir un tractament de deshabituació a l'alcohol, pel delicte major d'amenaces condicionals la pena de 2 mesos de presó condicional, pel delicte major d'amenaces no condicionals la pena de 2 mesos d'arrest nocturn.
Amb caràcter encara més subsidiari,
-imposar pel delicte major de lesions doloses fent ús de mitjà perillós, un màxim de 7 mesos de presó ferma.
Al respecte de la responsabilitat civil,
-modificar les sumes imposades i condemnar el processat a abonar al Sr. Recio la suma de 200 euros pel perjudici estètic i 300 euros pel pretium doloris.
Exposa en sosteniment de les seves pretensions que,
-la contravenció penal de vexacions pot quedar absorbida pel delicte d'amenaces doncs les amenaces i insults es varen produir en el decurs del mateix incident.
-les amenaces es varen proferir de forma genèrica i no personalitzada.
-els requisits que imposa el Tribunal de Corts per a admetre la circumstància excloent de responsabilitat penal de l'article 27.5 CP són d'impossible compliment, en la mesura en la qual és materialment impossible preveure les conseqüències del consum d'alcohol en el comportament humà.
IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal interessa la confirmació de la sentència en base als següents raonaments:
-el delicte menor d'amenaces no condicionals no pot absorbir la contravenció penal de vexacions per quant les conductes delictives que engloben cadascun d'aquests tipus penal són diferents.
-els dos delictes d'amenaces es van consumar en dirigir-se les amenaces contra dues persones diferents.
-no ha estat acreditat que el condemnat tinguès anul·lades les seves facultats volitives i intel·lectuals al moment de cometre els fets delictius.
-El Ministeri Fiscal va manifestar, al moment de la vista oral, que l'alcoholèmia que presentava l'encausa't podia comportar una disminució de les seves facultats, podent constituir una circumstància atenuant, en cap cas una circumstància excloent de la responsabilitat penal.
-les circumstàncies concurrent en el condemnat, ja van ser tingudes en compte pel Tribunal.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: L'article 9.2 del Codi Penal posa el principi de prohibició de doble sanció "en el cas que un fet pugui ser qualificat d'acord amb dues o més normes penals". En aquest cas les disposicions d'aquests text no poden rebre aplicació. En efecte els actes delictius qualificats de delicte menor d'amenaces no condicionals tipificat a l'article 143 del Codi Penal i de contravenció penal de vexacions lleus tipificat a l'art. 478.1 CP són, així com ho ha rellevat exactament el Tribunal de Corts, perfectament diferents, no estan lligades necessàriament, doncs aquell que profereix amenaces no les acompanya obligatòriament d'injúries envers la víctima.
Existeix doncs en la present causa una concurs real d'infraccions en la mesura en la qual d'una part vàries intencions distintes van animar l'autor (aquella de suscitar la por de la víctima i aquella altra de causar- li ofensa). D'altra part, interessos i valors socials diferents estan protegits per les qualificacions en concurs.
II.-CONSIDERANT: El bé jurídic protegit pel delicte d'amenaces és de caràcter personal. En el cas d'autes, les amenaces es dirigien vers ambdós companys de pis del processat Tejada, als qui en el moment de proferir-les-hi els mostrava la navalla. Els dos delictes es van consumar en dirigir-se les amenaces contra dues persones diferents.
Pel que fa la contravenció penal de vexacions concernia igualment dues víctimes, el Tribunal de Corts ha actuat en el respecte del principi acusatori, ja que el Ministeri Fiscal només va formular una sola acusació per una contravenció penal.
III.-CONSIDERANT: Segons l'article 27.5 del Codi Penal és circumstància excloent de la responsabilitat penal "cometre la infracció en un estat d'intoxicació plena provocat pel consum de begudes alcohòliques... sempre que el subjecte no l'hagi buscat amb la intenció de cometre-la o no hagi previst o hagut de preveure la comissió". Segons l'article 28 del mateix Codi, "les circumstàncies expressades en l'article anterior quan no hi concorrin tots els requisits necessaris per eximir de responsabilitat, atenuen de manera qualificada la pena d'acord amb el que disposa l'article 54".
Aquests texts han de ser interpretats de manera estricta, a pena d'assegurar la impunitat del conjunt dels delinqüents que hagin abusat excessivament de l'alcohol.
El Dr. C. que va procedir a l'examen del processat va posar de relleu que aquell no consumeix drogues i ingereix alcohol de forma ocasional, no manifestant cap tipus de dependència. L'avaluació neuro psicològica descarta qualsevol tipus de disfunció cognitiva, l'avaluació de la seva personalitat descarta qualsevol tipus de trastorn. El perit explica l'actuació del processat per "la tensió psíquica a causa de la mala convivència que va manifestar-se en forma de baralles en el moment en que l'efecte del consum d'alcohol (6 cerveses) va actuar com a desinhibidor". Contràriament al que sosté el processat, el Dr. C. no va modificar en l'acte de la vista oral el contingut del seu informe. Steve Tejada va precisar que només bevia (alcohol) una vegada per setmana, cosa que exclou tota dependència a l'alcohol. La continuació és que el dia de la infracció, el processat havia abusat de begudes alcohòliques de manera voluntària, i que, com tota persona dotada de facultats normals de raonament, coneixia els efectes desinhibidors de l'alcohol.
En conseqüència no pot pretendre als beneficis de les circumstàncies excloents completes o incompletes prescrites als articles 27.5 i 28 del CP.
IV.-CONSIDERANT: L'article 115.2 del CP castiga amb una pena de presó d'un a cinc anys l'autor d'un delicte major de lesions doloses fent ús d'objectes perillosos.
En aquest cas la gravetat dels fets en resurt de la violència de l'atac dirigit vers la víctima, pegat a nivell del cap mitjançant una planxa; de l'acarnissament de l'autor el comportament agressiu del qual es va manifestar en dos temps i del caràcter irrisori dels fets a l'origen d'aquesta violència.
En pronunciant la pena mínima prevista per la Llei, el Tribunal de Corts, conforme a les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, va tenir en compte les circumstàncies atenuants tals com l'absència d'antecedents judicials de Tejada i els efectes de l'abús de l'alcohol que van facilitar passar a l'acte.
La pena de un any de presó pronunciada pel Tribunal d'instància està per tant adaptada a la gravetat dels fets, a la necessitat d'evitar-ne la reiteració i a la personalitat del processat.
V.-CONSIDERANT: Les indemnitzacions atorgades pel Tribunal de Corts en concepte de perjudici estètic i de Pretium Doloris constitueixen una avaluació justa dels perjudicis patits per la víctima.
VI.-CONSIDERANT: En conseqüència, la decisió recorreguda mereix la seva sencera confirmació, amb la imposició al recurrent de les costes processals causades pel recurs.
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Tejada.
2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 28 de març de 2008, en la causa de referència.
3.- Imposar al recurrent el pagament de les costes processals causades pel recurs.
4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Decisio
Subir
Diccionario RAE