ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts dictà sentència en data 24 d'abril d'enguany amb la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Sevillano, com a responsable penalment en el concepte d'autor, amb la circumstància modificativa de la responsabilitat penal atenuant d'eximent incompleta de trastorn mental transitori: d'un delicte major de robatori qualificat per l'ús d'arma blanca a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ FERMA. d'un delicte menor de port il·legal d'arma a la pena de DOS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL. Així com al pagament de les despeses processals causades". II.-RESULTANT: Que el precedent Fallo es recolza en els següents fets que la sentència declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats i així es declara que, el dia 22 de gener del 2008, vers les 11.10 hores, el processat Sevillano, nascut el dia 26 de juny del 1974, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, es desplaçà fins al supermercat E., radicat a l'XXXX, on va entrar amb la idea d'agafar tabac sense pagar i portant a la butxaca del seu pantaló un ganivet de cuina de 9,8 cm. de fulla destinat a atemorir la caixera. Desprès d'agafar 8 cartons de tabac amb un preu de cost global de 134,06 euros i presentant-se a la caixa registradora, li va dir a la caixera del supermercat Palomo "je ne paye pas" mentre treia de la seva butxaca el ganivet, tot dirigint-lo vers la caixera a fi d'atemorir-la, a una distància d'un metre aproximadament, és a dir, a una distància de la llargada del braç, abandonant el comerç el processat Sevillano, enduent-se la mercaderia apoderada i amagant-se ajupit darrera una gasolinera, lloc on el van trobar els empleats del supermercat". III.-RESULTANT: Que la defensa de Sevillano interposa recurs d'apel·lació contra la referida sentència. En la seva defensa exposa que el ganivet utilitzat no podia posar en perill la vida o la integritat física d'una persona. Sol·licita en conseqüència que els fets siguin qualificats com a robatori simple previst a l'article 202 del Codi Penal. Afegeix que la concurrència d'una circumstància excloent la responsabilitat penal prevista a l'article 27.4 del CP. és suficient per tal d'absoldre el seu defensat en la causa que avui es recorre. Posa de relleu que segons el Dr. Caro no tenia l'agent la plena capacitat de valorar la gravetat i la il·licitud dels fets que va cometre. Demana en conseqüència l'absolució. IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal demana la confirmació de la sentència en considerar plenament encertada l'aplicació de l'art. 203 del Codi Penal. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que Sevillano es va apoderar de coses mobles alienes, de l'interior de l'establiment E., fent ús d'un ganivet a fi d'atemorir la caixera per poder marxar sense pagar. Va mostrar la fulla del ganivet encarant-lo vers la Palomo, estirant el braç i obligant-la a tirar-se cap endarrera. Tenia la intenció manifesta d'intimidar la caixera, cosa que va permetre al Tribunal de Corts qualificar els fets de delicte major de robatori qualificat per l'ús d'arma blanca i de menor de port d'arma. No importa que l'ús del ganivet no vagi posar en perill directe la seguretat de la caixera; és suficient que existeixi un nexe de causalitat entre l'ús de l'arma i el robatori comès. II.-CONSIDERANT: Que concorre en l'acusat la circumstància atenuant d'eximent incomplet de l'art. 28 en relació a l'apartat 4 de l'art. 27 del Codi Penal. La decisió del Tribunal de Corts és conforme a la pericial psiquiàtrica efectuada pel Dr. Caro, i al reconeixement forense produït al moment de la detenció per la Dra. Calatayud del Servei de Medecina Legal i Forense. Es desprèn dels autes que en el moment dels fets Sevillano va deixar de prendre medicació cosa que probablement va provocar una predisposició que alterava la seva voluntat i noció de la realitat. Però no presentava un brot psicòtic agut i mantenia les seves capacitats volitives, segons el forense. No hi ha contradicció entre l'anàlisi dels fets feta pel Tribunal i els informes mèdics. En efecte es tracta d'una alteració parcial i no total de les capacitats volitives de Sevillano. No obstant, cal privilegiar l'esforç de reinserció de Sevillano, el qual no té cap antecedent penal, i aplicar- li una pena mixta favorable a la seva reintegració, condicionada al seguiment d'un tractament psiquiàtric en el seu lloc de residència, és a dir a França. En aquestes condicions convé confirmar la sentència recorreguda en el que respecta la responsabilitat penal, modificant però la pena imposada que es reduirà a dos anys de presó, dels quals un any de presó ferma i l'altre any de presó condicional amb la obligació de seguir un tractament psiquiàtric en el lloc de residència, durant tres anys, havent de justificar semestralment, el condemnat, el seguiment d'aquest tractament. III.-CONSIDERANT: Que les costes processals del recurs s'han de declarar d'ofici. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat per Sevillano. 2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 24 d'abril del 2008 en la causa TC-9- 04/08, a excepció de les penes imposades que queden fixades en: Pel delicte major de robatori qualificat per l'ús d'arma blanca a DOS anys de presó, dels quals un any ferm i la resta condicional amb la obligació de seguir un tractament psiquiàtric en el seu lloc de residència durant tres anys, havent de justificar semestralment, el condemnat, el seguiment d'aquest tractament. Pel delicte menor de port il·legal d'arma a la pena de DOS mesos de presó condicional. 3.- Es declaren d'ofici les costes processals causades per recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE