× Legislació relacionada Llei qualificada de la Justícia, de 3-9-93. article 39.3 Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, de 15-11-89. article 76 STSJAD, Administrativa del 20 d'abril del 2009 ( ROJ: STSJAD 63/2009 - ECLI:AD:TSJADAD:2009:63 ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 39/09 Data resolució: 20/04/2009 NIG: TSA:71/08 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Sentència Títol: POUP. Pla d'Ordenació i Urbanisme parroquial. (0039/09) BATLLES PROCEDIMENT ADMINISTRATIU AL·LEGACIONS RECURS D'ALÇADA POUP APROVACIÓ DEFINITIVA (PLA D'ORDENACIÓ I URBANISME PARROQUIAL) Resum I.A. La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat els recursos d'apel·lació presentats pels Srs. Tamarit i Calderón, marmessors de l'herència del difunt Sr. Téllez, i pel Comú d'Andorra la Vella, contra la sentència del Tribunal de Batlles que havia desestimat la demanda inicial. La qüestió principal era si el recurs d'alçada presentat pels agents era extemporani, ja que havia estat presentat després del termini legal de 13 dies des de la publicació del Pla d'ordenació i urbanisme parroquial (POUP). El tribunal va concloure que l'únic acte susceptible d'impugnació era l'aprovació definitiva del POUP, publicada al Butlletí Oficial del Principat, i que la comunicació als interessats de les raons per les quals no es van estimar les seves al·legacions no constituïa un acte autònom que pogués ser recorregut de forma separada. Per tant, el recurs d'alçada presentat pels agents no va ser admès i la sentència del Tribunal de Batlles va ser confirmada en els seus propis termes. Sentència Magistrats Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: AD-0116-2/08 TSA: 71/08 S E N T È N C I A NÚM. 39-2009 PARTS: Apel·lant-ada: HBLE. COMÚ D'ANDORRA Representant: Carretero Advocat: Salas Apel·lant-ada: Tamarit i Calderón Representant: Zurita Advocat : Martin Apel·lada: M.I. GOVERN ( Bueno ) Representant: Izquierdo Advocat : Morales COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : : M.I. Sr. Bernard Plagnet Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A la vila d'Andorra la Vella, el 20 d'abril de 2009 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número AD-0116-2/08. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira el qual expressa el parer del Tribunal. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- La sentència de 16 de juliol de 2008 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va desestimar la demanda formulada pels Srs. Tamarit i Calderón, actuant en la condició de marmessors de l'herència del difunt Sr. Téllez, contra el M.I. Govern i l'Hble. Comú d'Andorra la Vella, en la qual sol·licitaven que s'anul·lés la resolució de 7 de gener de 2008 de la Comissió Tècnica d'Urbanisme, que va declarar inadmissible per extemporani el recurs d'alçada interposat pels agents contra la resolució de 27 de juliol de 2007 de l'esmentat Comú, que resolia les al·legacions formulades al projecte del Pla d'ordenació i urbanisme parroquial. 2n.- La representació dels agents va interposar recurs d'apel·lació contra la referida sentència, en el qual, en primer lloc, es defensa que el recurs d'alçada que van formular davant de la Comissió Tècnica d'Urbanisme no resulta extemporani, ja que es va presentar dins del termini legalment assenyalat, a comptar de la data en què els va ser notificada la resolució comunal de 27 de juliol de 2007, la qual, a més, indicava la possibilitat d'interposar l'esmentat recurs. Quant al fons, replanteja els motius d'impugnació que ja van ser articulats davant del Tribunal a quo. 3r.- La representació del Comú d'Andorra la Vella va formular igualment recurs d'apel·lació contra la sentència del Tribunal de Batlles, en el qual es defensa la procedència d'imposar a la part agent el pagament de les costes causades en ambdues instàncies. 4t.- La representació del Govern es va oposar als recursos, sol·licitant que es confirmés en tots els seus termes la sentència impugnada, en considerar que la mateixa resulta plenament ajustada a dret. 5è.- En l'acte de la vista oral, les parts van exposar les consideracions que van considerar més adients a la defensa de llurs interessos. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- Com a qüestió de caràcter previ, s'ha d'examinar si resulta efectivament extemporani el recurs d'alçada formulat per la representació dels agents, tal i com ho han considerat la Comissió Tècnica d'Urbanisme i el Tribunal de Batlles, o bé cal concloure que aquella impugnació es va formular en temps i forma. Per tal de resoldre aquest punt, s'ha de tenir en compte que el Comú d'Andorra la Vella va resoldre les al·legacions formulades al projecte de Pla d'ordenació i urbanisme parroquial el 27 de juliol de 2007, i en la mateixa data va procedir a l'aprovació definitiva d'aquest instrument d'ordenació urbanística. Mentre que el P.O.U.P. va ser publicat al Butlletí Oficial del Principat de data 17 de setembre de 2007, la comunicació als interessats de l'estimació parcial de les seves al·legacions no va tenir lloc fins uns dies després, mitjançant un escrit que contenia una referència a l'informe tècnic de l'equip redactor del projecte i indicava la possibilitat d'interposar el corresponent recurs d'alçada. Quant els interessats van formular aquest recurs, en data 9 d'octubre de 2007, ja havia transcorregut el termini legal de tretze dies, comptat des de la publicació del P.O.U.P. al Butlletí Oficial, el qual finia el dia 4 anterior, motiu pel qual la Comissió Tècnica d'Urbanisme va declarar extemporani el recurs. Tercer.- La qüestió litigiosa ha estat ja examinada i resolta en diverses sentències d'aquesta Sala de data 29 de gener de 2009, les quals conclouen que l'únic acte que era susceptible d'impugnació és l'aprovació definitiva del P.O.U.P., que va ser publicada al Butlletí del 17 de setembre de 2007, moment a partir del qual començava a comptar el termini per interposar el corresponent recurs d'alçada davant de la Comissió Tècnica d'Urbanisme. Per contra, la comunicació als interessats de les raons per les quals es van estimar només de forma parcial les seves al·legacions no constitueix un acte autònom, amb substantivitat pròpia diferent de l'aprovació definitiva del Pla urbanístic, de manera que aquella comunicació no pot ser recorreguda de forma separada, prescindint del veritable acte que posa terme al procediment d'elaboració del Pla, que no és altre que l'acord d'aprovació definitiva. Aquesta conclusió no queda desvirtuada pel fet de què l'Administració comunal, erròniament, indiqués als interessats la procedència de la via de recurs. Com es va dir en aquelles sentències, "el fet que la resposta a les al·legacions adopti forma de resolució i que doni peu de recurs no muta la naturalesa clarament no recurrible d'allò que conté; en efecte, la "resolució" que el Comú d'Andorra la Vella va notificar (als interessats) s'insereix en el marc d'un procediment que com dèiem en la sentència 57-2007, de 14 de setembre, s'estructura en una doble fase: (i) preparació i (ii) aprovació". Com es deia igualment "si els acords de la fase d'aprovació, com són els d'aprovació provisional i prèvia no són impugnables, amb més raó no ho serà la comunicació de desestimació de les al·legacions fetes en la fase de preparació, tot i que formalment aquesta comunicació es configuri com una resolució, que materialment incorpori una motivació singular (...) i que fins i tot contingui indicació de peu de recursos, sens perjudici, òbviament, de què allò que constitueix la motivació de la desestimació (l'informe tècnic desfavorable) pugui ser discutit en el recurs contra l'acord que aprova definitivament el planejament". En definitiva, com s'ha dit abans, l'únic acte que resultava susceptible d'impugnació en aquest cas era l'acord d'aprovació definitiva del P.O.U.P., contra el qual els agents no van presentar recurs en temps i forma. El termini de recurs no es pot reobrir pel fet de què, posteriorment, es comuniquessin als interessats les raons per les quals no es van estimar en la seva integritat les al·legacions que havien formulat. Això no suposa cap indefensió per als agents, ja que res impedia que haguessin interposat el corresponent recurs d'alçada contra l'esmentada aprovació definitiva, en els tretze dies comptats des de la seva publicació al Butlletí Oficial del Principat. En conseqüència, s'ha de desestimar íntegrament el recurs d'apel·lació que formula la representació dels agents. Quart.- D'altra banda, s'imposa igualment la desestimació del recurs d'apel·lació que interposa el Comú d'Andorra la Vella, atès que, com es va dir en les sentències abans esmentades de 29 de gener de 2009, "no es pot considerar una temeritat processal demanar a l'òrgan jurisdiccional l'admissió d'un recurs que, de fet, ha estat explícitament -però erròniament- possibilitat per la pròpia Administració", cosa que ha succeït amb la incorrecta indicació de què la comunicació del Comú era susceptible de recurs. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: - Desestimar els recursos d'apel·lació que interposen les respectives representacions dels Srs. Tamarit i Calderón, així com del Comú d'Andorra la Vella, contra la sentència dictada el 16 de juliol de 2008 per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, la qual es confirma en els seus propis termes, sense fer un especial pronunciament en matèria de costes. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE