Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 avril 2009 (ROJ STSJAD 111/2009) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 avril 2009, ROJ STSJAD 111/2009, ECLI:AD:TSJADAD:2009:111, recours n° 7/09 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Un salarié a engagé une action prud'homale contre la société ORG_0 pour obtenir réparation de la rupture unilatérale, avant le terme fixé, d'un contrat de travail à durée déterminée. Il réclamait à titre principal la somme de 139 252,84 EUR, assortie des intérêts légaux, et à titre subsidiaire la somme de 123 072,29 EUR, avec intérêts courant à compter de la contestation de la demande. Le défendeur a opposé l'exception de caducité de l'action et, sur le fond, contesté toute novation contractuelle ayant modifié la durée initialement convenue. Par jugement du 10 décembre 2008, le Tribunal de Batlles, section civile, a déclaré l'action caduque et mis les dépens de première instance à la charge du demandeur. Le salarié a interjeté appel. Le Tribunal supérieur de justice, Sala Civil, composé de MM. Jean Louis Vuillemin (rapporteur) et Joan Manel Abril Campoy et de Mme Eulàlia Amat Llari, a rejeté le recours. Les faits retenus par la juridiction sont les suivants : - une lettre de licenciement datée du 3 décembre 2007 a été remise en main propre au salarié, qui a refusé de la signer ; elle a été signée par deux témoins (MM. Valverde et Bueno), conformément à l'article 71 de la loi sur le contrat de travail ; - un relevé bancaire du salarié établit qu'un versement de 56 015,12 EUR au titre de la « liquidation laborale » a été crédité sur son compte le même jour ; - la demande a été déposée le 7 janvier 2008. Il convient de relever une divergence factuelle : la demande initiale mentionne un versement de 50 462,79 EUR, tandis que la juridiction se fonde sur le montant de 56 015,12 EUR figurant au relevé. La décision ne commente pas cet écart, qui n'a pas d'incidence sur la solution. ## Question de droit La question centrale était de savoir si l'action en indemnisation pour rupture du contrat de travail était soumise au délai de caducité prévu par l'article 7 de la loi sur le contrat de travail, et, dans l'affirmative, à partir de quel événement ce délai comm

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 30 d'abril de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Nogués va presentar davant de l'Hble Batllia demanda laboral contra la societat ORG_0 en reclamació de la quantitat de 139.252,84 EUR amb els interessos legals corresponents, i amb caràcter subsidiari, la quantitat de 123.072,29 EUR, amb els corresponents interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda, en concepte d'indemnització per rescissió unilateral del contracte de treball per temps definit, amb anterioritat al termini fixat. II.- El Sr. Pino va formular l'excepció de caducitat de l'acció, i sobre el fons, va oposar-se a totes les pretensions de l'actor, contestant que no ha existit cap novació contractual modificativa o impròpia que hagués canviat la durada indefinida del contracte de treball. III.- Per sentència de data 10 de desembre del 2008, l'Hble Tribunal de Batlles secció civil, va declarar la caducitat de l'acció del Sr. Nogués contra la societat ORG_0, imposant al demandant les costes processals causades. IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Nogués ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta: que la carrega de la prova correspon a qui afirma; que ORG_0 SA no prova que el Sr. Nogués va rebre la carta d'acomiadament el dia 3 de desembre de l'any 2007. II.- S'ha prèviament de resoldre la qüestió cabdal de la caducitat de l'acció iniciada pel Sr. Nogués. L'article 7 de la Llei sobre el contracte de treball estableix que "...excepcionalment, la reclamació d'indemnitzacions per acomiadament té un termini de caducitat de 30 dies a comptar del moment en que el treballador en rep la comunicació escrita, i en defecte de comunicació escrita, de 60 dies a partir del coneixement del comiat...". En el seu escrit de demanda el Sr. Nogués afirma que: " ...el passat dia 3 de desembre l'Entitat Bancaria ORG_0 li va comunicar la rescissió unilateral del contracte, ingressant en el seu compte la suma de 50.462,79 EUR...". En efecte, consta en autes la carta d'acomiadament en data 3 de desembre del 2007, que fou lliurada en mà al Sr. Nogués, i que, en no voler el mateix signar-ne la recepció, fou signada per dos testimonis, els Sr. Valverde i Bueno, d'acord amb els requisits exigits per l'article 71 de la Llei sobre el contracte de treball. A més a més, resulta de l'extracte de compte bancari del Sr. Nogués que fou el mateix dia 3 de desembre del 2007, que ORG_0 va ingressar al seu compte, la quantitat de 56.015,12 EUR en concepte de liquidació laboral. En conseqüència, a més de no poder anar el demandant contra els seus propis actes, els elements mes amunt esmentats, que no son contradits per cap fet concret al·legat i provat pel treballador, acrediten suficientment que el Sr. Nogués va rebre la comunicació escrita de la rescissió del contracte de treball el dia 3 de desembre del 2007. Ates que la demanda fou presentada el dia 7 de gener del 2008, és a dir més de 30 dies a comptar de la comunicació de la rescissió de la relació laboral al treballador, força és de constatar que l'acció ha caducat. IV.- En raó de les circumstàncies particulars del procediment i de la matèria laboral del litigi, no s'ha de fer especial condemna en costes de segona instancia. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_4; Confirmar la sentencia del Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 10 de desembre del 2008 en totes les seves disposicions. Sense fer especial imposició de les costes processals de segona instancia. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.