STSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2024 - ROJ: STSJAD 1/2024
cassation_totale
JuridictionTribunal Superior de Justícia d’Andorra
Niveaucassation
Date du prononcé17 janvier 2024
Numéro6000079/2023
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige
### A. Origine du litige et pr??tentions des parties
# STSJAD 1/2024 : Tribunal Superior de Justicia d'Andorre, 17 janvier 2024
> Décision commentée : STSJAD 1/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:1 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))
>
> *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence utilisée est celle figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI). L'en-tête mentionne le Tribunal Superior de Justicia, tandis que le corps de la décision vise le « Tribunal de Corts », la juridiction de jugement en matière pénale.*
## Faits et procédure
Le 13 janvier 2021, vers 14 h 10, le prévenu, Luís, promenait son chien non tenu en laisse dans une rue de Pas de la Casa. L'animal s'échappa, traversa la chaussée et fut heurté par un véhicule utilitaire appartenant à une société, conduit par un tiers, Calatayud. Au bruit du choc, le conducteur arrêta son véhicule. Luís se dirigea alors vers celui-ci et frappa à coups de pied et de poing la partie avant gauche du véhicule, tout en criant et en injuriant le conducteur. Le préjudice matériel fut évalué à 534,39 EUR.
Contrôlé ultérieurement à son domicile par des agents de la police, Luís ouvrit la porte en tenant une cigarette confect
Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2024 - ROJ: STSJAD 1/2024**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11518992"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11518992"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ??
### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine
Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s
### A. La question juridique centrale soumise au juge
La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence
- Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation
### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? grave; N C I A</p> <p id="encab-2">Magistrades Sres.</p> <p id="encab-3">Anna Estragués Armengol</p> <p id="encab-4">Canòlic Mingorance Cairat</p> <p id="encab-5">Carolina Bailen Vila (Ponent)</p> <p id="encab-6">Andorra la Vella, 17 de gener del 2024.</p> <p id="encab-7">VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000079/2023, seguida pel presumpte delicte menor de danys dolosos per un valor superior a 600 EUR i inferior a 3.000 EUR i la contravenció penal de consum individual d'haixix o producte estupefaent de toxi??? ??
### B. Dispositif et sens de la d??cision
Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 1/2024"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ??
## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques
### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle
Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens
- **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2024 - ROJ: STSJAD 1/2024**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.
Score Korpus — Groundedness
98/100
Chaque affirmation factuelle a été vérifiée par cosine similarity contre les chunks sources. Méthodologie complète : www.korpus.lu/charte
Korpus — Jurisprudence
STSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2024 - ROJ: STSJAD 1/2024
I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
Par cette décision rendue le 17 janvier 2024 (n° 6000079/2023), Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000079/2023, seguida pel presumpte delicte menor de danys dolosos per un valor superior a 600 EUR i inferior a 3.000 EUR i la contravenció penal de consum individual d'haixix o producte estupefaent de toxicitat similar, contra Luís, en situació de llibertat provisional, defensat pel lletrat Sr. Conde, havent comparegut degudament. »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2024 - ROJ: STSJAD 1/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (cassation_totale), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Téllez. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 17 janvier 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrades Sres.
Anna Estragués Armengol
Canòlic Mingorance Cairat
Carolina Bailen Vila (Ponent)
Andorra la Vella, 17 de gener del 2024.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000079/2023, seguida pel presumpte delicte menor de danys dolosos per un valor superior a 600 EUR i inferior a 3.000 EUR i la contravenció penal de consum individual d'haixix o producte estupefaent de toxicitat similar, contra Luís, en situació de llibertat provisional, defensat pel lletrat Sr. Conde, havent comparegut degudament.
És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Téllez.
És ponent de la sentència la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 13 de gener del 2021, vers les 14h10, el processat Luís, nascut el 2 de gener de 1997, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, passejava juntament amb el seu gos, el qual anava deslligat, pel carrer Bearn de la vila del Pas de la Casa, quan, de sobte el seu gos s'escapà i sortí corrents creuant la carretera, moment en què passava circulant el vehicle de l'empresa S., S.L., marca ORG_0 model L200, Pick UP, matrícula XXX, propietat de Martin, i conduït per Calatayud, impactant el gos contra el vehicle.
En aquest instant i en escoltar el cop, Calatayud aturà el vehicle, moment en què el processat Luís s'apropà al vehicle i començà a propinar-li cops de peu i cops de puny a la part davantera esquerra del mateix, ocasionant-li desperfectes per import de 534,39 EUR a la puntera davantera esquerra, mentre cridava i insultava a Calatayud..
El processat Luís fou posteriorment controlat al seu domicili per agents del Servei de Policia, als quals obrí la porta sostenint a la mà una cigarreta confeccionada de producte estupefaent marihuana que es trobava consumint.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, modifica la seva qualificació provisional entenent que no concorre la circumstància eximent de la responsabilitat penal de l'article 27.4 del Codi Penal sinó que concorreria únicament de forma incompleta de conformitat amb les disposicions dels articles 28 i 54 del Codi Penal, atès que de la prova practicada no ha restat acreditat que el processat no conegués la il·licitud dels fets, considerant els fets constitutius del delicte menor de danys dolosos per import superior a 600 EUR i inferior a 3.000 EUR i la contravenció penal de consum individual d'haixix o producte estupefaent de toxicitat similar, la qual no es troba prescrita, tipificats i penats respectivament als articles 224 i 499 del Codi Penal, demanant que s'imposi al processat, pel delicte menor, la pena de 2 mesos d'arrest nocturn condicional qualificat al seguiment de tractament a la Unitat de Conductes Addictives i psicològic adequat a la seva patologia fins l'alta mèdica o durant un termini de 2 anys, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, i, per la contravenció penal, la pena d'1 mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'1 mes, així com el pagament de les despeses processals causades, reclamant en concepte de responsabilitat civil l'import de 1.019,01 EUR a satisfer al perjudicat V., interessant el comís i destrucció de la droga incautada.
RESULTANT TERCER.- El lletrat del processat, Sr. Conde, també modifica la seva qualificació provisional en el sentit que considera que el delicte menor de danys dolosos no es trobaria constituït ja que les proves no són concloents i per això entén que els danys no s'han produït, essent com a molt constitutius de contravenció penal ja que només s'hauria de tenir en compte les peces i no la mà d'obra, acceptant com a màxim l'import de 554,32 EUR en concepte de responsabilitat civil, considerant a l'ensems que la contravenció penal es troba prescrita ja que no consten diligències entre les dates 26 d'abril del 2022 a 26 de juny del 2023, entenent que sí que concorre la circumstància eximent de la responsabilitat penal de l'article 27.4 del Codi Penal i interessant la imposició d'una mesura de seguretat de 3 mesos de seguiment de tractament mèdic adequat a la seva patologia atès que el seu defensat consumeix producte estupefaent des de fa molt de temps, acceptant com a màxim l'import de 554,32 EUR en concepte de responsabilitat civil.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius de les contravencions penals de danys dolosos i consum individual d'haixix o producte estupefaent de toxicitat similar, tipificats i penats respectivament als articles 484.1 i 499 del Codi Penal, tota vegada que de la prova practicada consistent en el propi reconeixement dels fets per part del processat Luís així com de les diverses testificals practicades, ha restat acreditat que aquest es trobava consumint una cigarreta d'haixix al seu domicili quan va ésser controlat pel Servei de Policia, i que colpejà, en la seva part davantera esquerra, el vehicle que conduïa Calatayud.
En efecte, el processat Luís declarà al judici oral que va donar diversos cops al vehicle, al vidre del conductor, trobant-se aquell en la part esquerra del vehicle, concordant aquest extrem amb les fotografies que obren als folis 8 i 15 on es pot veure que la part trencada del parafang del vehicle és l'esquerra.
Així mateix, el testimoni Martin, propietari del vehicle, declarà que el vehicle va rebre diversos cops i que el van portar al taller on es van constatar danys de planxa, i que suposa que el vehicle tenia algun dany d'abans, motius pels quals aquest Tribunal considera que només s'ha practicat prova de càrrec suficient per demostrar que el processat Luís ocasionà desperfectes a la part davantera esquerra del vehicle, la reparació dels quals ascendeix a l'import total de 534,39 EUR, IGI a part.
Altrament, no es desprèn de l'examen de les actuacions practicades que hagi transcorregut un període superior als sis mesos entre dues actuacions processals, no donant-se per tant la prescripció al·legada per la defensa, constant en concret entre les dates del 26 d'abril del 2022 i 26 de juny del 2023 mencionades per l'advocat de la defensa, diverses actuacions practicades en dates 9 de maig del 2022, 13, 14, 23 de juny del 2022, 5 i 12 d'agost del 2022, 5 de setembre del 2022, 20 d'octubre del 2022, 5 i 16 de desembre del 2022, 3 de febrer del 2023, 23 de maig del 2023, i 6, 7, 9 i 22 de juny del 2023, entre altres.
CONSIDERANT SEGON.- De les esmentades contravencions penals n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Luís.
Concorre a l'ensems la circumstància excloent incompleta de la responsabilitat penal de cometre la infracció penal no podent comprendre la il·licitud del fet o actuar d'acord amb aquesta comprensió, per raó de qualsevol anomalia o alteració mental, de l'article 27.4 del Codi Penal en relació amb l'article 28, en no donar-se tots els requisits necessaris per eximir de responsabilitat.
En efecte de la prova pericial psiquiàtrica practicada consistent en l'informe elaborat per la Dra. Salamanca, ratificat per ella al judici oral, se'n desprèn que el processat Luís, tant pel que fa el consum d'haixix com pel que fa als desperfectes causats al vehicle, tenia, en el moment dels fets, consciència que el que estava fent era il·lícit, existint en relació als fets relatius a la producció dels desperfectes una alteració del seu judici de realitat amb la conseqüent alteració de la seva capacitat cognitiva i volitiva, tal i com la Dra. Salamanca explicà davant aquest Tribunal, dient que era difícil dir quanta capacitat podia tenir però que en tot cas la tenia mermada, no considerant per tant aquest Tribunal acreditat que les capacitats cognitives i volitives del processat es trobessin del tot anul·lades, motiu pel qual no es considera provada la circumstància eximent completa de la seva responsabilitat penal.
CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte la relativa gravetat dels fets així com les circumstàncies de producció dels mateixos i personals del processat, estimant aquest Tribunal que la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL QUALIFICAT AL SEGUIMENT DE TRACTAMENT MÈDIC O PSICOLÒGIC ADIENT A LA SEVA PATOLOGIA (amb un termini de suspensió de la condemna d'UN MES) per cadascuna de les dues contravencions penals, és plenament proporcionada a les circumstàncies concurrents i personals exposades pel processat Luís, en particular la circumstància eximent incompleta, i és a l'ensems ajustada a dret i adequada en arres a desplegar els seus efectes repressiu i preventiu.
S'acorda el comís i posterior destrucció del producte estupefaent contingut a la bossa de precinte PP063112.
Se'l condemna a l'ensems al pagament de l'import total de 558,43 EUR en concepte de responsabilitat civil.
CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, escau imposar al processat el pagament de les despeses processals causades.
VIST
ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,
DECIDEIX
Absoldre Luís del delicte menor de danys dolosos de que venia acusat.
Condemnar Luís com autor responsable de les contravencions penals de danys dolosos i consum individual d'haixix o producte estupefaent de toxicitat similar, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL QUALIFICAT AL SEGUIMENT DE TRACTAMENT MÈDIC O PSICOLÒGIC ADIENT A LA SEVA PATOLOGIA (amb un termini de suspensió de la condemna d'UN MES) per cadascuna de les dues contravencions penals, se'l condemna també a satisfer al perjudicat l'import total de 558,43 EUR en concepte de responsabilitat civil, així com al pagament de les despeses processals causades, i s'acorda el comís i posterior destrucció del producte estupefaent contingut a la bossa de precinte PP063112.
Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
NOTIFICACIÓ
Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.