Résumé éditorial

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD 3/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:3) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, sentence n° 1-2024, 26 janvier 2024 (ROJ STSJAD 3/2024 ; ECLI:AD:TSJADAD:2024:3) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les faits tenus pour établis par le Tribunal de Corts remontent au 7 mars 2020, vers une heure du matin, dans un établissement de restauration-débit de boissons d'Andorre-la-Vieille. M. Sainz, en état d'ivresse, frappait sur le comptoir, faisait du bruit et gênait les clients. Le propriétaire des lieux lui demanda de quitter le local. Le ton monta près du bar. Un client, M. Espada, s'approcha alors pour prêter assistance à un tiers, D.S., lorsque l'intéressé lui porta un coup de poing au visage, « sans agression préalable », causant une contusion nasale ne nécessitant pas de traitement médical mais une incapacité de trois à cinq jours. L'expulsion de M. Sainz donna lieu à un forcéage collectif, au cours duquel il donna plusieurs coups à D.S., lequel présentait notamment un hématome à la lèvre inférieure, une érosion au poignet et un hématome au coude. Il frappa également, en cours d'expulsion, un autre client venu aider le propriétaire, sans lui causer de lésion. Par sentence du 8 février 2023, le Tribunal de Corts retint M. Sainz comme auteur d'une contravention de mauvais traitements et de deux contraventions de lésions dolosives. Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 26 de gener del 2024 - ROJ: STSJAD 3/2024**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11518994"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11518994"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? " class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Yves Picod<br>Fátima Ramírez Souto<br>Alexandra Cornelia Sola<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">Núm. de Rotlle: TSJP 00000076/2023 Núm. de Causa: 6000111/2022</p> <p id="encab-2">SENTÈNCIA 1-2024</p> <p id="encab-3">PARTS:</p> <p id="encab-4">Apel·lant: Sr. Sainz</p> <p id="encab-5">Advocat: Sr. Sanz</p> <p id="encab??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 3/2024"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 26 de gener del 2024 - ROJ: STSJAD 3/2024**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

STSJAD ANDORRA, a 26 de gener del 2024 - ROJ: STSJAD 3/2024

STSJAD ANDORRA, a 26 de gener del 2024 - ROJ: STSJAD 3/2024

Sources citées

Législation (1)

Jurisprudence (1)