Résumé

# STSJAD 22/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:22) > Décision commentée : STSJAD 22/2024, Tribunal Superior de Justicia d'Andorre, 31 janvier 2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:22 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence fournie dans la demande (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Le 2 juin 2022, M. Serra a déposé plainte auprès du Service de police contre un « tal M. », qui l'aurait frappé de quatre coups de poing au visage et au cou, sans échange préalable de paroles, à l'extérieur d'un établissement, vers 13 h 30. Le même jour, la victime a été examinée au service des urgences de l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell, qui a diagnostiqué un érythème latéro-cervical bilatéral ne nécessitant ni assistance médicale ni traitement pour sa guérison. Le tribunal a retenu comme fait établi l'existence de la plainte et du constat médical. Il n'a en revanche pas tenu pour prouvé que le « tal M. » fût l'accusé, M. Raya. Le Ministère public a qualifié les faits de contravention pénale de lésions dolosives, prévue à l'article 476.2 du Code pénal, et a retenu M. Raya comme auteur, sans circonstance modificative. Il a requis une peine d'un mois d'arrêt nocturne ferme, en relevant le caractère gratuit de l'agression et les neuf condamnations antérieures de l'intéressé. Au titre de la responsabilité civile, il a demandé la condamnation de M. Raya à indemniser la Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS) des prestations versées pour le compte de la victime, dans les montants à fixer au stade de l'exécution. Le jugement a été rendu par la magistrate Anna Estragués Armengol, après audience orale et publique, dans le cadre du recours (causa) n° 6000107/2023. ## Question de droit La question posée était de savoir si une contravention de lésions dolosives peut être retenue à l'encontre d'un prévenu qui nie les faits, lorsque la victime ne comparaît pas à l'audience, que le témoin cité ne comparaît pas et ne réside plus en Principauté, et que l'identité de l'auteur n'est pas établie par les éléments du dossier. Plus largement, le litige engageait l'articulation entre la charge de la preuve pesant sur l'accusation et le principe de présomption d'innocence, tel qu'il est garanti par l'article 3.4 de la Constitution andorrane et par l'article 6.2 de la Convention européenne des droits de l'homme. ## Solution et dispositif Le tribunal rappelle, au premier considérant, que la présomption d'innocence suppose que « tota persona acusada d'una infracció criminal es presumeix innocent, mentre la seva culpabilitat no sigui declarada legalment », et qu'elle exige que toute déclaration de culpabilité repose sur une activité probatoire à charge, licitement obtenue et valablement pratiquée. Il constate, au troisième considérant, que « no s'ha pogut establir davant d'aquest Tribunal, prova de culpabilitat contra Raya ». Il en déduit l'application du principe *in dubio pro reo*, présenté comme une expression particulière de la présomption d'innocence. Le dispositif est ainsi rédigé (texte catalan original) : > « DECIDEIXO: Absoldre Raya de la contravenció penal de lesions doloses de la que venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals causades. » Traduction fidèle : > « JE DÉCIDE : Acquitter Raya de la contravention pénale de lésions dolosives dont il était accusé, les dépens de la procédure étant déclarés d'office. » Le jugement précise que l'appel est ouvert devant le même Tribunal, dans un délai de quinze jours à compter de la notification, conformément aux articles 195 et 199 et suivants du Code de

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STSJAD, Penal del 31 de gener del 2024 ( ROJ: STSJAD 22/2024 - ECLI:AD:TSJADAD:2024:22 ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000107/2023 Data resolució: 31/01/2024 Ponent: Anna Estragués Armengol Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES CONTRAVENCIÓ PENAL ROBATORI PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal ha absolt Raya de la contravenció penal de lesions doloses de la que estava acusat, en virtut del principi de presumpció d'innocència. El cas es refereix a una suposada agressió per part de Raya contra Serra el 2 de juny del 2022, però no hi havia proves suficients per demostrar la culpabilitat de Raya, ja que Serra no va comparèixer al judici i no hi havia testimonis creïbles. El Ministeri Fiscal havia demanat una pena d'un mes d'arrest nocturn ferm, però el tribunal ha decidit absoldre Raya i declarar les despeses processals de ofici. Sentència Magistrats Anna Estragués Armengol S E N T È N C I A Magistrada Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, 31 de gener del 2024. VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000107/2023, seguida per una presumpta contravenció penal de lesions doloses. És acusat Raya. És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Tejada. És ponent la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 2 de juny del 2022, Serra interposà denúncia davant del Servei de Policia contra un "tal M." exposant que el mateix dia, vers les 13H30, trobant-se ell a l'exterior de la XXXX, el "tal M." el va agredir sense mediar paraula, donant-li quatres cops de puny entre cara i coll. Seguidament es personà al servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell on li fou diagnosticat un eritema latero-cervical bilateral que no requerí d'assistència mèdica ni de tractament per a la seva curació. No ha quedat provat que "el tal M." fos l'acusat Raya. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article 476.2 del Codi penal, i considerant-ne Raya responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena d'un mes d'arrest nocturn ferm, tenint en compte que es tractà d'una agressió gratuïta, havent estat condemnat l'encausat fins a nou ocasions amb anterioritat. I en concepte de responsabilitat civil, demana que Raya sigui condemnat a indemnitzar a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en les quantitats que en període d'execució quedin acreditades, en concepte de prestacions abonades per compte de Serra. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- El principi de presumpció d'innocència garantit en la nostra Constitució, en el seu article 3.4, de conformitat amb els postulats de l'article 6.2 del Conveni europeu per la protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre de 1950 i de vigent aplicació al Principat, suposa que tota persona acusada d'una infracció criminal es presumeix innocent, mentre la seva culpabilitat no sigui declarada legalment, i exigeix que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, lícitament obtinguda i vàlidament practicada. CONSIDERANT SEGON.- En el present cas, l'acusat Raya ha negat haver agredit Serra. Serra no ha comparegut davant del Tribunal el dia de la vista oral, malgrat haver estat degudament citat, no havent-ho fet tampoc la testimoni Sra. Azorin la qual consta ja no resideix al Principat. CONSIDERANT TERCER.- De l'anteriorment esmentat se'n desprèn que no s'ha pogut establir davant d'aquest Tribunal, prova de culpabilitat contra Raya, essent bàsica l'aplicació de la presumpció d'innocència, com a principi cardinal en el procediment penal de qualsevol Estat de Dret, principi del qual el principi "in dubio pro reo" és una expressió particular, per tot el què escau l'absolució de Raya de la contravenció penal de la que venia acusat, declarant, de conformitat amb allò que disposen els articles 174 i 175.1 del Codi de Procediment Penal, d'ofici les despeses processals causades. VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, DECIDEIXO: Absoldre Raya de la contravenció penal de lesions doloses de la que venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals causades. Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta sentència, ho mano i signo. Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.