Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD, Sala Penal, 13 juin 1995, n° 19/1995 (ROJ : STSJAD 19/1995 ; ECLI:AD:TSJADAD:1995:19) > Décision commentée : STSJAD, Sala Penal, 13 juin 1995, n° 19/1995 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Un accident de la circulation routière a opposé deux conducteurs, MM. Castillo et Anaya. La date exacte des faits, le lieu et les circonstances matérielles de la collision ne sont pas précisés dans la décision. Le conducteur Castillo présentait un taux d'alcoolémie de 1,64 g/l. Par jugement du 21 juillet 1994, le Tribunal de Corts a déclaré Castillo coupable de lésions par imprudence (article 197 du Code pénal), de dommages par imprudence et de conduite d'un véhicule automobile sous l'influence de boissons alcooliques (articles 337 et 305 du même code). Il a été condamné à un mois d'emprisonnement avec sursis, à une amende de 80 000 pesetas et à trois mois de suspension du permis de conduire. Sur le plan civil, le Tribunal de Corts a retenu une part de faute de 25 % à l'encontre d'Anaya. Il a condamné solidairement Castillo et son assureur, LA FINANCERA, à indemniser plusieurs parties lésées, et il a réservé les actions récursoires du condamné et de son assureur contre Anaya pour la part de préjudice qui lui incombait. Le jugement a été frappé d'appel par le Ministère public, par Castillo et par son assureur. Anaya, partie civile, a vu son recours déclaré déserté par arr Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 13 de juny del 1995 - ROJ: STSJAD 19/1995**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11520402"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11520402"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? onsabilitat civil.</p> <p id="encab-3">Ponent: M.I. Sr. Yves Picod</p> </div> <span class="h2">ANTECEDENTS DE FET</span> <p id="anteced-1">I.- RESULTANT : Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar sentència en data 21 de juliol de 1994, amb la següent part dispositiva: "FALLEM, que hem de condemnar i condemnem, per aplicació dels articles 53 i 56 del Codi Penal, a Castillo com autor responsable del delicte major de lesions per imprudència de l'article 197 del Codi Penal i dels delictes menors de danys per imprudència i conducció d'un ve??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 19/1995"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 13 de juny del 1995 - ROJ: STSJAD 19/1995**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA 19-95 DE 13 DE JUNY DE 1995 Lesions per imprudència.- Danys per imprudència.- Conducció d'un vehicle sota la influència de begudes alcohòliques.- Error en l'apreciació de la prova.- Responsabilitat civil. Ponent: M.I. Sr. Yves Picod ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT : Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar sentència en data 21 de juliol de 1994, amb la següent part dispositiva: "FALLEM, que hem de condemnar i condemnem, per aplicació dels articles 53 i 56 del Codi Penal, a Castillo com autor responsable del delicte major de lesions per imprudència de l'article 197 del Codi Penal i dels delictes menors de danys per imprudència i conducció d'un vehicle automòbil sota la influència de begudes alcohòliques dels articles 337 i 305 del Codi Penal a la pena de UN MES DE PRESÓ CONDICIONAL, VUITANTA MIL PESSETES 80.000 PTES DE MULTA, tres mesos de suspensió del permís de conduir i pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil constatem que la culpa de Anaya ha participat per una quarta part a la realització de l'accident. Tenint en compte aquesta responsabilitat compartida condemnem solidàriament a Castillo, i a la seva Cia. ORG_0, S.A., a pagar a Anaya la quantitat de 500.000 pessetes, en reparació del seu perjudici. Condemnem per altra banda solidàriament Castillo i la seva Cia. LA FINANCERA a pagar a: -1.Pina, la quantitat de 1.960.000 pessetes. -2.Alvarado, la quantitat de 640.980 pessetes. -3. a la Caixa ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL , la quantitat de 209.843 pessetes. Desestimem la demanda de Farré. Reservem les accions civils en repetició del processat i de la seva Cia. d'Assegurances per la part dels perjudicis al càrrec de Anaya contra aquest i eventualment contra la seva Companyia, no essent oponible als tercers perjudicats la repartició de responsabilitat. Un cop ferma la sentència seran d'aplicació els beneficis de decret d'indult del Excms. Srs. Coprínceps 14 de març de 1994." II.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència es va alçar el recurs de suplicació, interposat pel MINISTERI FISCAL i per la representació del Castillo i la seva Cia. d'Assegurança així com per la representació Anaya, perjudicat en la causa contra Castillo pel delicte major d'imprudència amb resultat de lesions, pel delictes menors d'imprudència amb resultats de danys i conducció de vehicle automòbil sota l'influencia de begudes alcohòliques. Que per aute de 18 d'abril de 1995 el Tribunal Superior de Justícia va admetre els recursos del MINISTERI FISCAL i de Castillo, declarant desert el recurs interposat pel Anaya. III.-RESULTANT: Que en el seu escrit el representant del Castillo i la Cia. D'Assegurances LA FINANCERA S.A, fonamenta el seu recurs en el motius: 1.- un error en l'apreciació de la prova ,i estima que la repartició de responsabilitat civil hauria d'ésser del 50% per cadascun dels conductors, la causa principal de l'accident essent l'excés de velocitat. Afegeix que el fet que Castillo conduís en un grau de alcoholèmia superior al permès no pot pressuposar un grau de culpabilitat superior, no havent quedat demostrat que aquest fet podés incidir en la producció de l'accident. Fa ressaltar també que no és pot tenir en consideració el testimoniatge de Farré, pel que fa a les seves manifestacions de com va succeir l'accident. 2.- Una infracció de les normes relatives a la responsabilitat civil: l'advocat defensor demana que és condemni al Anaya solidàriament a la seva Cia. d'Assegurances a la part proporcional que els hi correspongui de les quantitats a indemnitzar als perjudicats a la present causa , sense que aquesta obligació comuna tingui que recaure solament i injusta sobre els seus representats. RESULTANT: Que el MINISTERI FISCAL fonamenta el seu recurs de suplicació sobre un error en la valoració de la prova. Considera que Castillo és l'únic responsable de l'accident, insistint essencialment sobre la traça de frenada de 10 metres en forma de corba que va deixar el cotxe del processat. Conclou que el repartiment és totalment injust. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT : Que el M.I. Tribunal de Corts va fer una aplicació de l'equivalència de les causes per repartir la responsabilitat civil de l'accident. Que per una part va prendre en consideració les constatacions policials, en quant a la traça de frenada del cotxe del processat, per determinar una maniobra estranya d'aquest últim i un excés de velocitat manifest. Que per altra part va atenuar la responsabilitat civil del processat en consideració a l'excés de velocitat del vehicle contrari (50 o 60 Km/hora segons el Tribunal en lloc dels 30 autoritzats). II.-CONSIDERANT: No obstant, que si no ha quedat demostrat que l'alcoholèmia de 1'64 grams/l. de part del conductor processat sigui la causa i determinant de l'accident, no queda tampoc demostrat, que l'excés molt relatiu de velocitat hagués contribuït a l'accident. Que tots els elements dels autes i sobretot la frenada de 10 metres en forma de corba, la qual comença a un 60 cm. a l'esquerra del centre de la calçada confirmen que el processat va envair parcialment el carril contrari per on circulava el vehicle del Anaya, el qual per evitar la col·lisió va desviar la seva trajectòria vers l'esquerra i es va produir la col·lisió frontal. Que això confirma la hipòtesi d'una pèrdua de control del seu vehicle de part del processat , que la dita pèrdua sigui o no influïda pel grau molt elevat d'alcoholèmia en la sang. Que aquest comportament anormal és la causa objectiva determinant de l'accident, el paper de la velocitat dels dos vehicles essent purament hipotètic. Que el repartiment parcial de responsabilitat fixat pel Tribunal de Corts és inoportú i injustificat a la vista del principi de causalitat i de les normes relatives a la prova. III.- CONSIDERANT: Que el recurs del MINISTERI FISCAL està fonamentat i que s'ha d'apreciar la responsabilitat del processat al 100%. Així doncs, el recurs presentat per Castillo ha d'ésser desestimat. Decisio Vist la legislació vigent, i els Usos i Costums aplicables a la present causa, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M Desestimar el recurs de suplicació presentat per Castillo i per la seva Cia. LA FINANCERA d'assegurances S.A. Estimar el recurs presentat pel MINISTERI FISCAL i revocar en conseqüència la decisió únicament en quant a la proporció de la responsabilitat civil atribuïda a Castillo, en el sentit que es reajustarà fins el 100% d'aquesta, amb les conseqüències adequades sobre les condemnes civils pronunciades contra ell. Imposar les costes a Castillo i la seva Cia. LA FINANCERA D'ASSEGURANCES, S.A. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.