Résumé éditorial

# Juridiction andorrane, — (STSJAD 54/1995) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 54/1995, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 5 octobre 1995, ECLI:AD:TSJADAD:1995:54) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence rendue en première instance, le Tribunal de Corts a déclaré Carnero coupable d'un délit majeur de lésions par imprudence (article 197 du Code pénal) et d'un délit mineur de dommages par imprudence (article 337 du même code). Il a fait application de l'article 53 du Code pénal et prononcé une peine d'un mois d'emprisonnement avec sursis, assortie d'une amende. Le dispositif de cette décision, tel que reproduit dans l'arrêt d'appel, mentionne une amende de 50 000 pesetas. Les motifs de la même décision évoquent toutefois une amende de 30 000 pesetas. Sur le plan civil, le premier juge a réparti la responsabilité de l'accident dans la proportion de 70 % et de 30 %. Il a réservé la fixation définitive du préjudice à la phase d'exécution, après un nouveau rapport d'expertise médicale. Il a condamné solidairement la conductrice poursuivie et la compagnie d'assurance à verser une seconde provision de 1 500 000 pesetas à la victime, ainsi qu'une provision de 1 771 765 pesetas à la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). La défense de la prévenue et la compagnie d'assurance ont formé un recours de *suplicació* (appel) fondé sur deux moyens : l'erreur dans l'appréciation des preuves, ou la violation de la présomption d'innocence (art. 3.5 de la loi de procédure applicable), et la violation des règles de responsabilité civile (art. 3.9). Les appelants soutenaient que le conducteur victime circulait en excès de vitesse et que cet excès était la cause principale de l'accident. Ils contestaient le montant des provisions et soutenaient que la créance de la CASS relevait de la juridiction administrative ou civile ordinaire, et qu'elle entraînait un enrichissement injuste. La CASS a conclu au rejet du recours. Elle a invoqué sa qualité de partie civile et le bénéfice de la subrogation légale prévue par l'article 16 de son règlement technique. *Réserve sur le texte source :* la décision

STSJAD ANDORRA, a 05 d'octubre del 1995 - ROJ: STSJAD 54/1995

STSJAD ANDORRA, a 05 d'octubre del 1995 - ROJ: STSJAD 54/1995

Sources citées

Législation (3)

Jurisprudence (1)