SENTÈNCIA 13-96 DE 15 DE JULIOL DE 1996 Indemnització i interessos.- Responsabilitat civil. Ponent: M.I. Sra. Marie Conte ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que per Sentència de data 26 d'octubre de 1.994, confirmada per Sentència d'aquest Tribunal Superior en data 5 d'octubre de 1.995 en quant als interessos i la responsabilitat solidària de Tejada i de la Companyia d'Assegurances Téllez SA. limitada per aquesta a 10.000.000.-pta, el Tribunal de Corts ha fixat en 14.820.608.-pta amb interessos legals a partir del 18 de febrer de 1.992 la indemnització del perjudicat Soriano, i ordenat el pagament immediat el dia de la notificació de la Sentència de 5.000.000.- pta. Que en data 11 de novembre de 1.994, la ORG_1 pagà 5.000.000.- pta a la Secretaria del Tribunal. En data 18 de novembre de 1.994 l'empresa Tejada pagà la quantitat de 5.881.141.-pta, de la qual la quantitat de 881.141.- pta fou remesa al perjudicat i els 5.000.000.- pta restants guardats en dipòsit a rel de l'oposició de la Companyia La CATALANA. En data 5 de febrer de 1.995 el Tribunal acordà que quedava dipositada aquesta quantitat de 5.000.000.-pta fins a la resolució definitiva del cas, anant a càrrec de la Companyia La Catalana la incidència d'aquesta mesura cautelar, pel que pertoca els eventuals interessos a benefici dels perjudicats. En data 19 d'octubre de 1.995 fou notificada la Sentència del Tribunal Superior a la ORG_1, que pagà 5.000.000.- pta el 24 de novembre de 1.995. II.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts va dictar Aute en data 3 de febrer de 1.996 amb la següent part dispositiva: "ACORDEM: Vist la Sentència del Tribunal de Corts de data 26 d'octubre de 1.994 i la del Tribunal Superior de data 5 d'octubre de 1.995, que hem de condemnar i condemnem a l'empresa Tejada i a Zapata a pagar al Sr. Soriano la quantitat de 3.147.414.-pta en concepte d'interessos i la Companyia ORG_3 a satisfer també la quantitat de 474.520.- pta pel mateix concepte." III.-RESULTANT: Que contra l'Aute abans esmentat interposà recurs de Suplicació el Lletrat Salcedo, defensor de Zapata, el qual al.lega com a motiu del recurs la infracció de les normes relatives a la responsabilitat civil (art. 3r ap.9 del Decret de 13 de juliol de 1.990). Exposa que Zapata malgrat la existència d'un recurs de Suplicació, va dipositar al Tribunal el 5 de novembre de 1.994 la suma de 5.881.141.-pta que corresponen a la concurrència de 4.820.608.-pta, import dels danys i interessos que quedaven al seu càrrec, tenint en compte la limitació de garantia prevista per la pòlissa subscrita a ORG_3 i, per la resta, o sigui 1.060.533.-pta als interessos legals d'aquesta suma d'ença el 18 de febrer de 1.992. Estima contraria a l'equitat la seva condemna pel Tribunal de Corts a pagar interessos sobre el capital de 10.000.000.- pta, ja que ha pagat en totalitat el 5 de novembre de 1.994 les sumes fixades al seu càrrec i llurs interessos. Fa valer que els interessos, estan lligats a l'obligació de pagar no poden anar sinó a càrrec del qui disposa del capital, i en aquest cas la Companyia ORG_3 que abstenint-se de pagar la suma de 10.000.000.- pta. posada al seu càrrec, ha beneficiat d'aquest capital ha de suportar la integralitat dels interessos produïts per aquest capital. D'altra banda precisa que la limitació de garantia prevista en benefici de la Companyia ORG_3 no la dispensa del reglament dels interessos, els quals són només l'accessori de l'obligació principal. En conseqüència demana que el pagament de la suma de 3.147.414.-pta a la qual el Tribunal de Corts l'ha condemnat, sigui imposat a la Companyia d'Assegurances. IV.-RESULTANT: Que també interposa recurs de Suplicació Ruiz, Advocat de la Companyia d'Assegurances ORG_0, per infracció de les normes relatives a la responsabilitat civil establerta en la Sentència (art. 3 ap.9 del Decret regulador). Sosté que l'obligació al pagament d'interessos legals corresponent, segons els motius continguts en l'Aute recorregut, a un complement de danys i perjudicis és contraria a les clàusules del contracte subscrit pel seu assegurat Zapata que limiten la garantia a 10.000.000.-pta. V.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal compareix i s'adhereix al recurs de Suplicació presentat pel Lletrat Salcedo pels mateixos arguments i fonaments que al.lega el recurrent. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Sobre el recurs interposat per la Companyia d'Assegurances ORG_0, que la limitació de garantia prevista per la pòlissa s'aplica al capital fixat a títol d'indemnització, però no dispensa a la Companyia d'Assegurances del pagament dels interessos legals produïts per aquest capital en la mesura en que una solució contraria permetria, d'una banda a l'assegurador sostreure's indefinidament a l'execució de les seves obligacions, d'altra banda faria il.lusòria la garantia deguda a l'assegurat. Que les disposicions de l'article 74 ap.2 del Codi Penal permeten al Tribunal de derogar el principi posat pel primer apartat del mateix text, en virtut del qual les condemnes al pagament d'una indemnització devenguen interès a l'índex legal a partir del 30è dia següent a la data en que la Sentència ha esdevingut ferma, fixant el punt de partida dels interessos legals a una data anterior. Que aquest suplement d'interessos legals que pot atorgar la jurisdicció, no té un caràcter exclusivament indemnitzador sinó que està destinat principalment a sancionar el recurs a d'altres vies de dret exercit a fins estrictament dilatoris, que en aquest cas des d'aquest moment els interessos retuts d'ençà el 18 de febrer de 1.992 fins el dia en que la decisió ha esdevingut definitiva, no tenint la natura d'una indemnització no estan afectats per la limitació de garantia prevista al contracte d'assegurança i doncs poden ser posats a càrrec de la ORG_1. II.-CONSIDERANT: Sobre el recurs formulat per Zapata, condemnat solidariament amb la ORG_1 a pagar a Soriano la suma de 14.820.608.-pta amb els interessos a l'índex legal, deu a aquest senyor la integralitat d'aquesta suma i no té cap base per tal d'oposar-li, Pel que es refereix al capital fixat o als seus interessos, el benefici de divisió que només té incidències en les seves relacions amb el seu assegurador, que el destí dels accessoris segueix el del principal. En aquestes condicions hi ha lloc de reformar parcialment la Sentència del Tribunal de Corts en el sentit en que Zapata i la ORG_1 seran condemnats solidariament a pagar a la víctima la suma de 3.621.934.-pta representant el total dels interessos legals atorgats per l'Aute recorregut la xifra fixada per aquesta decisió no essent contestada. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, així com els Usos i Costums i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M Que estimant parcialment el recurs de Suplicació interposat en la present causa per la representació de Zapata i desestimant el recurs formulat en nom i interès de la Companyia ORG_0 contra l'Aute del M. Iltyre. Tribunal de Corts de data 3 de febrer de 1.996, 1r.-Condemnem solidariament a l'empresa Tejada, Zapata i la Companyia d'Assegurances CATALANA OCCIDENT SA a pagar al Sr. Soriano la quantitat de 3.621.934.- pta. en concepte d'interessos. 2n.-Condemnem la Companyia d'Assegurances CATALANA OCCIDENT SA al pagament de les despeses processals causades pel recurs. 3r.- Manem que la Causa sigui retornada al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE