Résumé

# STSJAD 28/1996 : Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala Penal, 6 novembre 1996 > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ STSJAD 28/1996 ; ECLI:AD:TSJADAD:1996:28) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision rendue le 6 novembre 1996 par la Sala Penal du Tribunal superior de justícia d'Andorre (recours n° 16/94, Andorra la Vella) s'inscrit dans une procédure pénale ancienne. Le Tribunal de Corts avait rendu une sentence le 11 mars 1994. Par une sentence du 17 mai 1996 (causa n° 67-DE/91), la Sala Penal, saisie des recours de suplicació du Ministeri Fiscal et de l'accusation particulière, a révoqué ce jugement et condamné M. Somoza, en qualité d'auteur d'un délit d'homicide prévu et puni par l'article 180 du Codi penal, à dix ans de prison ferme. La peine était réduite par l'application de deux décrets d'indult : celui du 14 mars 1994 (six mois) et celui du 7 avril 1996 (six mois). Le condamné devait en outre bénéficier de la déduction du temps de détention provisoire et des bénéfices de la législation pénitentiaire. Sur le plan civil, M. Somoza était condamné à indemniser les héritiers de la victime, M. Pombo, à hauteur de huit millions de pesetas. Aucune condamnation aux dépens n'était prononcée. Le Ministeri Fiscal a formé un recours d'empara devant le Tribunal constitutionnel le 27 juin 1996. Par sentence du 5 du mois courant, celui-ci a accueilli partiellement le recours, reconnu la violation du droit à la juridiction, du droit à un procès équitable (*procés degut*) et du droit à la présomption d'innocence, annulé la sentence du 17 mai 1996 et ordonné la reprise des actuacions au moment postérieur à la vista orale du 12 octobre 1994. La Sala Penal, saisie en exécution de cette décision, rend la présente décision. Il convient de relever que l'en-tête du document porte la mention « Auto », tandis que les métadonnées le qualifient de « Sentència » ; le texte ne permet pas de trancher cette divergence de qualification, que la présente fiche reprend telle quelle. ## Question de droit La décision pose, de manière implicite, une question de procédure : quelles conséquences la juridiction de jugement doit-elle tirer, sur le plan procédural, de l'annulation par le Tribunal constitutionnel d'une sentence pénale qu'elle a elle-même rendue ? Plus précisément, il s'agit de déterminer : - le point auquel la procédure doit être reprise (le moment de la reprise des actes après l'annulation) ; - le sort des actes postérieurs à ce point et antérieurs à la sentence annulée ; - l'incidence de l'annulation de la sentence sur le titre de détention de l'intéressé. Le texte fourni ne reproduit pas le raisonnement du Tribunal constitutionnel. La présente analyse se borne don

× Legislació relacionada Llei qualificada del Tribunal Constitucional, de 3-9-93. article 5 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 180 STSJAD, Penal del 06 de novembre del 1996 ( ROJ: STSJAD 28/1996 - ECLI:AD:TSJADAD:1996:28 ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 16/94 Data resolució: 06/11/1996 Tipus de resolució: Sentència Títol: Retroacció de les actuacions (0016/94) HOMICIDI CALÚMNIA I DIFAMACIÓ EN JUDICI DANYS PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA DESPESES PROCESSALS INDULT Resum I.A. La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia havia condemnat Somoza a deu anys de presó per homicidi, amb una reducció de pena per indult, i li havia ordenat indemnitzar els hereus del difunt amb vuit milions de pessetes. Tanmateix, el Tribunal Constitucional va atorgar parcialment l'empara sol·licitada pel Ministeri Fiscal i va anul·lar la sentència del Tribunal Superior de Justícia, reconeixent les violacions del dret a la jurisdicció, al procés degut i a la presumpció d'innocència. En conseqüència, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va decidir retrotraure les actuacions processals al moment posterior a la vista oral celebrada el 12 d'octubre de 1994 i notificar la decisió al Tribunal de Corts. Sentència AUTE DE 6 DE NOVEMBRE DE 1996 Retroacció de les actuacions Antecedents de fet VIST: Que la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, dictà Sentència en data 17 de maig de 1996, en la Causa i Rotlle de referència amb la següent part dispositiva: "I.- Estimant els recursos de Suplicació interposats pel Ministeri Fiscal i l'acusació particular, revoquem la Sentència dictada pel M. Iltre. Tribunal de Corts en data 11 de març de 1994 en la causa a que aquest recurs es refereix. II.- Condemnem al processat Somoza com autor d'un delicte d'homicidi, previst i penat a l'article 180 del Codi Penal vigent, a la pena de DEU ANYS de presó ferma, la qual serà reduïda, per aplicació del Decret d'Indult promulgat per SS.EE. els Coprínceps en data 14 de març de 1994, en sis mesos (art. 1er) i per aplicació del Decret d'Indult de 7 d'abril de 1996 en altres sis mesos (art.1er); essent a més d'aplicació per a reduir el compliment de la condemna el temps en que el processat hagi estat privat de llibertat per raó de la present causa, així com els altres beneficis derivats de la legislació penitenciaria. III.- Com a responsabilitat civil, Somoza indemnitzarà als hereus del difunt Pombo en la quantitat de VUIT MILIONS de pessetes pels danys de tot tipus que se'ls hagi produït. No es fa condemna al pagament de les despeses processals causades. IV.- Manem que, amb certificació de la present Sentència, la causa sigui retornada al M. Iltre. Tribunal de Corts per al seu compliment i execució." Sentència contra la que s'interposà recurs d'empara pel Ministeri Fiscal en data 27 de juny de 1.996. VIST: Que el Tribunal Constitucional ha dictat Sentència en data 5 dels corrents, amb la següent part dispositiva: "HA DECIDIT: Atorgar parcialment l'empara sol·licitada pel Ministeri Fiscal i per la representació processal del Sr. Antoni M.F. i, en conseqüència, Reconèixer al Ministeri Fiscal i al codemandant les pretensions relatives a les lesions del dret a la jurisdicció, del dret a un procés degut i del dret a la presumpció d'innocència. Anul.lar la Sentència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia núm. 08-96, dictada el dia 17 de maig de 1.996, en la causa núm. 67-DE/91. Retrotreure les actuacions processals al moment posterior a la vista oral celebrada per part de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en el decurs de la causa núm. 67-DE/91, el dia 12 d'octubre de 1.994, i anul·lar les actuacions posteriors, prèvies a la Sentència esmentada en la decisió anterior. Desestimar la petició d'empara pel que fa a la resta de pretensions formulades per les parts. No es condemna en costes. Publicar la present Sentència, d'acord amb el que disposa l'article 5 de la Llei Qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra." Fonaments de dret Decisio ATÈS: que es constata que la decisió del Tribunal Constitucional té per conseqüència subsidiària l'anul·lació de la detenció d'Somoza subordinada a la condemna anul·lada, i que no existeix, en conseqüència, cap títol de detenció en aquesta causa, sense perjudici de les altres causes vigents en les que pugui estar implicat. En aplicació d'aquesta decisió, la Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, A C O R D A 1.- Retrotreure les actuacions processals al moment posterior a la vista oral celebrada el dia 12 d'octubre de 1.994. 2.- Notificar la present al M. Iltre. Tribunal de Corts als efectes oportuns. Així ho acorden i manen els Magistrats de Tribunal Superior de Justícia Sala Penal, i en el seu nom ho signa el Sr. President de la Sala, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.