Résumé

# Juridiction andorrane, — (STSJAD 44/1996) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 44/1996) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Données d'identification** : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 19 avril 1996, recours n° 63/94 (protocole SS-063-1/94), sentence n° 96-17, ECLI:AD:TSJADAD:1996:44. Rapporteur : Bernard Plagnet. Composition : Albert Andrés Pereira (président), Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluvia. ## Faits et procédure Le 22 décembre 1992, M. Manzano est victime d'un accident du travail. Il sollicite une pension d'invalidité au titre de l'accident du travail à hauteur de 90 %. Par décision du 27 mai 1994, confirmée le 1er août 1994, la Caisse nationale d'assurance sociale (CASS) lui accorde une pension correspondant à un taux d'invalidité de 37 %. L'intéressé forme un recours devant le Tribunal unipersonnel des Batlles. Il invoque un certificat médical évaluant son incapacité de travail à 80 % et reproche à la CASS de ne pas avoir pris en compte l'élément professionnel, évalué à 10 %. Par jugement du 29 septembre 1995, le Tribunal unipersonnel des Batlles fixe le taux d'invalidité à 52 %. Les deux parties interjettent appel : - la CASS, par un recours du 29 novembre 1995 (complété par des conclusions des 9 janvier et 1er février 1996), conteste l'évaluation de l'invalidité des membres supérieurs ainsi que la fixation de l'élément professionnel. Elle admet toutefois accorder à l'intéressé un taux de 40,5 points (la portée exacte de cette concession n'est pas précisée dans la décision) ; - M. Manzano, par un recours de décembre 1995, demande la reconnaissance d'un coefficient de 58,80 % ou, à titre subsidiaire, de 76,80 %. Le Tribunal supérieur de justice est saisi en appel de ces deux recours. ## Question de droit La décision soulève deux questions principales. **Première question** : le juge d'appel, saisi de recours émanant à la fois de l'organisme de sécurité sociale et de l'assuré, peut-il réviser le taux d'invalidité fixé en première instance et, en particulier, peut-il aggraver la situation de l'assuré qui n'a pas obtenu gain de cause sur la totalité de ses prétentions ? La question se pose dans le cadre du principe de prohibition de la *reformatio in pejus*, que le Tribunal mentionne expressément, alors même que le taux initialement retenu par l'organisme (37 %) avait été porté à 52 % en première instance. **Seconde question** : comment le juge doit-il évaluer les différents éléments du taux d'invalidité, notamment l'élément professionnel, dont la détermination relève de l'article 8 du Règlement technique n° 18 ? ## Solution et dispositif Le Tribunal rappelle d'abord sa compétence en vertu de l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia. Il écarte ensuite toute remise en cause du taux initial au détriment de l'assuré, au motif que le coefficient de 37 % « ne peut être abaissé en application du principe de prohibition de la *reformatio in pejus* ». Le Tribunal procède ensuite à la décomposition du taux d'invalidité, en retenant les éléments suivants : - 30 % pour le membre supérieur gauche, taux accepté par la CASS ; - 4 % pour le membre supérieur droit, taux déjà admis initialement par la CASS ; - 10 % pour l'atteinte du rachis cervical, ac

× Legislació relacionada Llei qualificada de la Justícia, de 3-9-93. article 39.3 Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, de 15-11-89. article 76 STSJAD, Administrativa del 19 d'abril del 1996 ( ROJ: STSJAD 44/1996 - ECLI:AD:TSJADAD:1996:44 ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 63/94 Data resolució: 19/04/1996 Ponent: Bernard Plagnet Tipus de resolució: Sentència Títol: Determinació del grau d'invalidesa (SS-063-1/94) BATLLES CASS ACCIDENT LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar sobre un recurs d'apel·lació presentat per la CASS i el Sr. Manzano relacionat amb una pensió per accident de treball. El Sr. Manzano havia solicitat una pensió del 90% després d'un accident laboral el 1992, però la CASS li havia atorgat inicialment una pensió del 37%, que posteriorment va ser revisada pel Tribunal Unipersonal de Batlles fins al 52%. El Tribunal Superior de Justícia va desestimar els recursos d'apel·lació tant de la CASS com del Sr. Manzano, confirmant la sentència anterior i declarant que el Sr. Manzano té dret a una pensió per invalidesa derivada d'accident de treball corresponent a una minusvalidesa del 52%. Sentència Magistrats Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: SS-063-1/94 S E N T E N C I A NUM. 96-17 PARTS: Apel.lant-ada: Sr. Manzano Representant: en nom propi Advocat: Sr. Escolano Apel.lada-ant: CASS Representant:Sra. Machado Advocat: Bufet A. COMPOSICIO DEL TRIBUNAL: President: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA 1996. A la vila d'Andorra la Vella, el 19 d'abril de El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número SS-063-1/94. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat M.I. Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- Desprès d'un accident de treball ocorregut el 22 de desembre de 1992, el Sr. Manzano va demanar una pensió per accident de treball del 90%. La CASS li va atorgar una pensió d'invalidesa corresponent al 37% per una decisió de data de 27 de maig de 1994, confirmada per una decisió del primer d'agost de 1994. El Sr. Manzano va presentar un recurs contra la decisió de la CASS, demanant l'aplicació d'un grau d'invalidesa del 90%, ja que segons un certificat mèdic la seva incapacitat de treball és del 80% i, a més, la CASS no havia tingut en compte l'element professional, que el valora en un 10%. Segons sentència del Batlle de 29 de setembre de 1995, el Tribunal unipersonal de Batlles va acordar al demandant un grau d'invalidesa del 52%. 2.- En el seu recurs d'apel.lació de 29 de novembre de 1995 (confirmada per un escrit de conclusions de 9 de gener de 1996 i de primer de febrer de 1996) la CASS manifesta, principalment: -que impugna la valoració de l'invalidesa dels membres superiors; - que impugna igualment la fixació de l'element professional. Però la Cass accepta d'atorgar a l'interessat un grau d'invalidesa de 40,5 punts. 3.- El Sr. Manzano va presentar igualment un recurs d'apel.lació el mes de desembre de 1995, confirmat per un escrit de conclusions de 9 de gener de 1996. El Sr. Manzano demana que li sigui reconegut un coeficient d'invalidesa, sigui de 58,80%, sigui de 76,80%. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Competència.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- La decisió que inicialment va prendre la CASS atorgava un coeficient d'invalidesa del 37% a l'interessat. Aquest coeficient no pot ésser rebaixat en aplicació del principi de la prohibició de la "refomatio in pejus". Tercer.- El coeficient d'invalidesa que pot beneficiar-se l'interessat es pot calcular com segueix: -el 30%, pel que fa el membre superior esquerre, aquest coeficient per altra banda es va acceptar per la CASS; -EL 4% pel que fa el membre superior dret; aquest coeficient ja havia estat acceptat inicialment per la CASS ( foli 32); -el 10% per l'afecció del raquis cervical, que la CASS va acceptar en el seu recurs; -el 8% per l'element professional. En efecte, en els termes de l'article 8 del Reglament tècnic núm. 18, "La Caixa reunirà tots els informes que li permetin determinar eventualment l'element professional; podrà aleshores, en cas necessari, augmentar la tarifa objectiva". Sobre aquest punt, el Tribunal de Batlles va considerar: "apareix raonable l'aplicació amb caràcter provisional d'un augment de la tarifa objectiva d'un 8% en concepte d'element professional". Aquesta estimació apareix efectivament raonable en aquest cas. Aleshores, el Sr. Manzano té dret a un coeficient d'incapacitat del 52%. Decisio D E C I S I O En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: Primer: Desestimar el recurs d'apel.lació presentat per la CASS i pel Sr. Manzano. Segon: Confirmar la sentència del Tribunal Unipersonal de Batlles de 29 de setembre de 1995. Tercer: Declarar que l'agent té dret a beneficiar- se a títol provisional i fins a la represa del treball, d'una pensió per invalidesa derivada d'accident de treball corresponent a una minva apreciada en un 52%. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manen que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. NOTIFICACIO: La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents........................................... .......................................................... .... mitjançant el lliurament d'una còpia certificada. I llegida, la signen, fet del qual en dono fe, La secretària, Salamanca Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.