Résumé

# STSJAD 56/1996 (ECLI:AD:TSJADAD:1996:56) > Décision commentée : STSJAD 56/1996, ECLI:AD:TSJADAD:1996:56 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Juridiction : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa. Date : 15 juillet 1996. Recours n° 49/95 (protocole SS-049-1/95). Ponent : Bernard Plagnet. Composition : Albert Andrés Pereira (président), Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluvia. Sentence n° 96-29.* ## Faits et procédure Par une résolution du 17 juillet 1995, modifiant une résolution antérieure du 16 juin 1995, la CASS a accordé à M. Quesada une pension d'invalidité pour accident du travail. Elle a fixé le taux d'incapacité à 35 % au titre de l'élément objectif, auquel s'ajoutaient 10 % au titre de l'élément professionnel, soit un total de 38,5 %. M. Quesada a demandé une incapacité de 80 % au titre de l'élément objectif, majorée de 15 % au titre de l'élément professionnel, soit 95 % au total. Par une sentence du 29 janvier 1996, le Tribunal unipersonnel des batlles (tribunal de première instance) a retenu, par application de la formule de Balthazard, un élément objectif de 47,5 %. Il y a ajouté 10 % au titre de l'élément professionnel, soit un taux global de 52,25 %. M. Quesada a interjeté appel le 18 mars 1996. Il soutenait que l'élément objectif s'élevait à 85 %, majoré de 20 % au titre de l'élément professionnel. Il sollicitait la révocation de la sentence sur ces points et maintenait ses conclusions. La CASS, dans son mémoire en réponse du 3 avril 1996, soutenait que l'intéressé ne souffrait que d'une cervicalgie et non de deux, et que le taux devait être ramené à 30 % et non 60 %. Elle estimait néanmoins « correct » le taux objectif global de 47,50 % retenu en première instance, et admettait le maintien de l'élément professionnel, bien que celui-ci lui eût été accordé par erreur. Elle concluait à la confirmation de la sentence « en tous ses chefs ». ## Question de droit La décision pose, en substance, deux questions. **Première question : la compétence.** La Sala Administrativa était-elle compétente pour connaître du recours ? Le tribunal répond par l'affirmative sur le fondement de l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia (*Premier*). **Deuxième question : l'évaluation du taux d'incapacité.** Le taux d'incapacité permanente partielle (IPP) retenu par le premier juge était-il fondé, au regard des contestations de l'appelant (85 % objectif et 20 % professionnel) et des observations de la CASS (30 % pour une seule lésion) ? Le tribunal ne s'est pas prononcé sur le quantum des 95 % initialement réclamés. Il a retenu que le recours portait sur la valeur de l'élément objectif et de l'élément professionnel. Sur ce second point, le raisonnement repose sur deux constats tirés du rapport d'exp

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Quesada contra la sentència del Tribunal Unipersonal de Batlles que havia fixat la seva incapacitat laboral en un 52,25% a causa d'un accident de treball. El tribunal va confirmar la sentència anterior, que havia aplicat la fórmula de Balthazard per calcular l'element objectiu de l'incapacitat (47,5%) i havia agregat un suplement del 10% per element professional. El Sr. Quesada havia reclamat una incapacitat del 95%, però el tribunal va considerar que la valoració realitzada era correcta. La sentència és ferma i executable. Sentència Magistrats Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: SS-049-1/95 S E N T E N C I A NUM. 96-29 PARTS: Apel.lant: Sr. Quesada Representant: Sra. Canales Advocat:Sr. Arcos Apel.lada: CASS Representant: Sra. Blasco Advocat: Bufet A. COMPOSICIO DEL TRIBUNAL: President: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA 1996. A la vila d'Andorra la Vella, el 15 de juliol de El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número SS-049-1/95. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat M.I. Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- Per una resolució de data 17 de juliol de 1995, modificant l'anterior resolució de data 16 de juny de 1995, la CASS va atorgar al Sr. Quesada una pensió d'invalidesa per accident de treball estimada en un 35% per l'element objectiu, més un 10% per l'element professional, o sigui per un total de 38,5%. 2.- El Sr. Quesada va demanar que el seu percentatge d'invalidesa fos d'un 80% per l'element objectiu, més un 15% per l'element professional, o sigui per un total d'incapacitat avaluat en un 95%. 3.- Segons sentència de 29 de gener de 1996, el Tribunal Unipersonal de Batlles va estimar que per aplicació de la formula de Balthazard, l'element objectiu seria d'un 47,5%, més un 10% per l'element professional, o sigui per un total de percentatge d'incapacitat d'un 52,25%. 4.- En el seu recurs d'apel.lació de 18 de març de 1996, el Sr. Quesada estima que l'element objectiu és del 85%, més el 20% per l'element professional. Demana per tant la revocació de la sentència sobre aquests punts i confirma la seva demanda en l'escrit de conclusions de 19 d'abril de 1996. 5.- En la seva contesta de 3 d'abril de 1996, la CASS estima que la demandant pateix d'una sola cervicàlgia i no de dues; la valoració ha d'ésser d'un 30% i no d'un 60%. La CASS estima que "procedeix considerar correcta l'IPP global per tarifa objectiva d'un 47,50%, reconeguda i atorgada al senyor Quesada per la Batllia, d'acord amb la regla de Balthazard d'aplicació". Per altra banda, la CASS està d'acord per mantenir l'element professional al Sr. Quesada, tot i que se li va acordar per error. En conclusió, la CASS demana la confirmació de la sentència "en tots els seus extrems". La CASS confirma la seva demanda en el seu escrit de conclusions de 30 d'abril de 1996. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- Resulta de l'informe dels perits ( full 40) que el Sr. Quesada presenta dues classes de lesions: "lumbàlgia crònica postraumàtica" i "cervicàlgia crònica amb síndrome cervicobraquial bilateral". En aquestes situacions, convé d'aplicar la formula de Balthazard, com va estimar encertadament el Tribunal de Batlles ( apartat cinquè de la sentència). L'aplicació d'aquesta fòrmula dóna una incapacitat total d'un 25 + ( 75 x 0,30) = 47,5 punts d'IPP. A més, la CASS va acordar al Sr. Quesada un suplement d'un 10% a títol d'element professional. Aquest suplement s'ha de mantenir a l'interessat, com per altra banda també l'admet la CASS en la seva contesta. En conseqüència, el grau d'incapacitat total es de 47,5 + 4,75 = 52,25 punts. Decisio D E C I S I O En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: Primer: Desestimar el recurs d'apel.lació presentat pel Sr. Quesada. Segon: Confirmar la sentència de 29 de gener de 1996 i declarar que el Sr. Quesada té dret a percebre una pensió per accident de treball corresponent a una minva apreciada en 52,25 punts. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manen que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. NOTIFICACIO: La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents........................................... .......................................................... .... mitjançant el lliurament d'una còpia certificada. I llegida, la signen, fet del qual en dono fe, La secretària, Carnero Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.