Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Juridiction andorrane, — (STSJAD 71/1996) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Identifiants de la décision** : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, sentence du 11 octobre 1996, recours n° 93/95 (protocole SS-093-1/95, sentence n° 96-44). ROJ : STSJAD 71/1996 ; ECLI : AD:TSJADAD:1996:71. Ponent : Albert Andrés Pereira. Magistrats : Bernard Plagnet et Lluís Saura Lluvia. Titre de la décision : « Pensió d'invalidesa-malaltia del Grup I ». ## Faits et procédure Par une sentence du 3 avril 1996, la Secció Administrativa de la Batllia a accueilli partiellement la demande formée par M. Anaya contre la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Elle a reconnu à l'assuré le droit à une pension d'invalidité-maladie du Groupe I à compter du 12 octobre 1995. Les deux parties ont interjeté appel : M. Anaya le 18 avril 1996, la CASS le 3 mai 1996. Les recours ont été formalisés devant le Tribunal superior de justícia les 14 mai et 5 juin 1996. M. Anaya contestait le degré d'invalidité retenu. Il soutenait que ses aptitudes professionnelles ne lui permettaient d'obtenir aucun autre emploi et sollicitait donc le classement en deuxième catégorie. La CASS faisait valoir que les lésions dont souffrait l'intéressé étaient d'une gravité insuffisante p Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 11 d'octubre del 1996 - ROJ: STSJAD 71/1996**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11520577"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Contencioso"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11520577"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><i??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ior de Justícia d'Andorra va desestimar els recursos d'apel·lació presentats pel Sr. Anaya i la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra la sentència de la Secció Administrativa de la Batllia que havia reconegut al Sr. Anaya una pensió d'invalidesa-malaltia del Grup I a comptar des del 12 d'octubre de 1995. El tribunal va considerar que l'estat de salut del Sr. Anaya, afectat per una afecció raquídia, li impedia desenvolupar les tasques essencials de la seva professió, però no li impossibilitava??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 71/1996"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 11 d'octubre del 1996 - ROJ: STSJAD 71/1996**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar els recursos d'apel·lació presentats pel Sr. Anaya i la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra la sentència de la Secció Administrativa de la Batllia que havia reconegut al Sr. Anaya una pensió d'invalidesa-malaltia del Grup I a comptar des del 12 d'octubre de 1995. El tribunal va considerar que l'estat de salut del Sr. Anaya, afectat per una afecció raquídia, li impedia desenvolupar les tasques essencials de la seva professió, però no li impossibilitava realitzar altres activitats laborals, per la qual cosa la invalidesa havia de ser classificada dins la primera categoria. La sentència va ser confirmada en els seus propis termes i es va ordenar la seva execució. Sentència Magistrats Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: SS-093-1/95 S E N T E N C I A NUM. 96-44 PARTS: Apel.lant-ada: Anaya Representant: en nom propi Advocat: Sr. Salamanca Apel.lant-ada: CASS Representant: Sra. Ruiz Advocat: Bufet A. COMPOSICIO DEL TRIBUNAL: President: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA 1996. A la vila d'Andorra la Vella, l'11 d'octubre de El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número SS-093-1/95. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat M.I. Sr. Albert Andrés Pereira , el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La sentència de data 3 d'abril de 1996 de la Secció Administrativa de la Batllia, a la qual es fa expressa referència quant a l'exposició de fets i les al.legacions de les parts, va estimar parcialment la demanda formulada pel Sr. Anaya contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social i declarà que l'agent té dret a que li sigui reconeguda una pensió d'invalidesa-malaltia del Grup I a comptar des del 12 d'octubre de 1995. 2.- En considerar-se agreujades ambdues parts amb aquesta resolució, van presentar recurs d'apel.lació en data 18 d'abril i 3 de maig de 1996, respectivament, els quals foren formalitzats davant d'aquest Tribunal Superior de Justícia el 14 de maig i 5 de juny següents. En el seu recurs, l'agent es mostra disconforme amb el grau d'invalidesa que li ha estat reconegut, ja que considera que les seves aptituds professionals no li permeten aconseguir cap altre lloc de treball, de manera que es considera creditor d'una invalidesa de la 2ª categoria. Per la seva part, la CASS afirma que les xacres que pateix l'interessat són d'escassa rellevància, per la qual cosa resulta improcedent l'atorgament de cap tipus de pensió d'invalidesa. 3.- Dels esmentats recursos d'apel.lació se'n va donar trasllat a la respectiva part contrària, les quals els van contestar mitjançant escrits presentats el 25 de juny de 1996, sol.licitant la seva desestimació. 4.- El dia 6 de setembre de 1996 tingué lloc l'acte de la vista oral, en el qual les parts van exposar allò més adient a la defensa de llurs interessos. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- La resolució dels recursos d'apel.lació que ara s'examinen ha de partir del contingut de l'article 1r.del Reglament d'Aplicació núm. 18, el qual disposa que la pensió d'invalidesa que resulti d'una malaltia en el sentit de l'article 28 del Reglament Tècnic es pagarà a l'assegurat que sofreixi una disminució de la capacitat de treball d'almenys 2/3. La situació del malalt haurà de ser jutjada tenint en compte l'estat general, l'edat, les facultats físiques i mentals, així com les seves aptituds i formació professionals. D'altra banda, l'article 2n. del mateix Reglament estableix les tres categories en que poden ser classificats els invàlids, segons acord del control mèdic, en funció de si poden o no realitzar alguna activitat professional, o si requereixen l'assistència d'una tercera persona per a les activitats essencials de la vida. Tercer.- El dictamen elaborat pels experts designats pel Tribunal a quo conclou que l'afecció del raquis que pateix l'interessat, junt amb la seva edat, fan que no pugui realitzar correctament la seva activitat laboral de paleta, ni cap altra activitat que requereixi un esforç físic important. Resulta, doncs, que l'estat de l'agent li impedeix desenvolupar les tasques essencials de la seva professió, la qual cosa, unida a l'edat i a les reduïdes aptituds i formació de que disposa, permet concloure que efectivament ha patit una disminució de la capacitat de guany d'almenys dos terços, tal i com ho declara la sentència apel.lada. En conseqüència, l'interessat té dret al reconeixement d'una pensió d'invalidesa-malaltia. Quart.- El mateix dictamen pericial resulta concloent, tanmateix, quant al fet de que l'afecció raquídia que pateix l'agent no li fa impossible desenvolupar altres activitats laborals. Aquesta circumstància determina necessàriament que la invalidesa ha de ser classificada dins la primera categoria de les previstes en l'article 2n. del Reglament d'aplicació núm. 18. Aital conclusió no resulta desvirtuada per les al.legacions relatives a la dificultat de l'interessat per aconseguir una col.locació adequada, en funció de la seva formació professional, ja que aquesta circumstància ja ha estat presa en consideració a l'hora d'establir l'existència d'una disminució de la capacitat de guany de dos terços i, per tant, el seu dret al cobrament d'una pensió d'invalidesa per malaltia. En conseqüència, la sentència impugnada resulta ajustada a Dret, per la qual han de ser desestimats els recursos d'apel.lació que formulen ambdues parts. Decisio D E C I S I O En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: -Desestimar els recursos d'apel.lació que formulen el Sr. Anaya i la Caixa Andorrana de la Seguretat Social contra la sentència dictada per la Secció Administrativa de la Batllia el 3 d'abril de 1996, la qual es confirma en els seus propis termes. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. NOTIFICACIO: La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents........................................... .......................................................... .... mitjançant el lliurament d'una còpia certificada. I llegida, la signen, fet del qual en dono fe, La secretària, Ayuso Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.