Résumé

# STSJAD 54/1997, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 16 mai 1997 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 16 mai 1997, STSJAD 54/1997, ECLI:AD:TSJADAD:1997:54 (recours n° 97/23 ; protocole SS-066-2/96) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence canonique fournie dans les métadonnées de la notice (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La référence ci-dessus est reconstituée à partir de l'en-tête de la décision.* ## Faits et procédure Un assuré non salarié, barbier de profession et âgé de 63 ans, souffrait de lésions vertebrales entraînant des douleurs cervicales et dorsales. Il avait sollicité la reconnaissance d'un degré II d'invalidité pour maladie auprès de la Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS). Celle-ci lui avait attribué une pension d'invalidité de premier degré (Grup I dans le texte, qui emploie indifféremment « Grau » et « Grup »). Par jugement n° 96-80 du 30 octobre 1996, la Batllia, statuant en tribunal unipersonnel au sein de sa section administrative, a rejeté la demande et déclaré conforme au droit la décision de la CASS. L'assuré a interjeté appel, en demandant la révocation du jugement et la reconnaissance du degré II. Il soutenait que les premiers juges n'avaient pas valorisé suffisamment les circonstances personnelles qui conditionnent l'appréciation du degré d'invalidité d'un assuré non salarié. La CASS a conclu à la confirmation du jugement et au rejet de l'appel. Les parties ont demandé que l'audience orale soit remplacée par des conclusions écrites, puis l'affaire a été mise en délibéré. La juridiction d'appel a relevé que le taux d'incapacité, fixé à 43 % par la Batllia en accord avec les expertises médicales de première instance, n'était pas contesté en appel, ni dans sa constatation ni dans son évaluation. ## Question de droit La question posée était la suivante : les circonstances personnelles ou subjectives de l'assuré (état général, âge, facultés physiques et mentales, aptitudes et formation professionnelle), énumérées à titre indicatif par l'article 1 du Règlement d'application n° 18 de la CASS, ont-elles été correctement prises en compte pour écarter le degré II d'invalidité pour maladie ? Le recours soulevait donc un problème d'appréciation de la capacité de travail résiduelle au regard des critères réglementaires. Il ne portait ni sur l'existence ni sur l'étendue des lésions, qui n'étaient plus en discussion. ## Solution et dispositif Le Tribunal supérieur a rejeté l'appel. Son raisonnement repose sur trois étapes. **1. Le rôle des circonstances personnelles dans l'attribution du degré I.** La juridiction relève que, sans la prise en compte de ces facteurs, l'assuré n'aurait pas atteint le seuil du degré I. Ce degré est réservé à ceux dont la capacité de travail ou de gain est diminuée d'au moins deux tiers, au sens de l'article 1 du Règlement d'application n° 18 et de l'article 28 du Règlement technique. Les circonstances personnelles ont donc joué en faveur de l'assuré. **2. Le critère du degré II.** Le degré II suppose une incapacité à « toute activité » (« qualsevol activitat »), selon l'expression du Règlement d'application n° 18. La juridiction considère que l'état pathologique de l'assuré, combiné à sa formation, ne l'empêche pas, « théoriquement au moins », d'exercer des activités professionnelles de qualification peu élevée n'impliquant pas d'efforts physiques préjudiciables à ses lésions. **3. Le rejet de l'appel.** Il en résulte que la condition d'

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Caro contra la sentència de la Batllia que li havia denegat el Grau II d'invalidesa malaltia. El Sr. Caro, de 63 anys i barber de professió, havia sol·licitat aquest grau d'invalidesa a causa de lesions vertebrals que li provocaven dolors a la zona cervical i dorsal. Tot i que la CASS i la sentència inicial havien considerat les circumstàncies personals del Sr. Caro, com la seva edat i la seva professió, per atorgar-li el Grau I d'invalidesa, el Tribunal Superior de Justícia ha decidit que no es troba incapacitat per a qualsevol activitat, condició necessària per obtenir el Grau II d'invalidesa. Per tant, la sentència confirma la decisió inicial i desestima el recurs d'apel·lació. Sentència Magistrats Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Núm. de Protocol: SS-066-2/96 S E N T E N C I A NUM. 97-23 PARTS: Apel.lant: Caro Representant: en nom propi Advocat: Bermudez Apel.lada: CASS Representant: Pombo Advocat: Salcedo COMPOSICIO DEL TRIBUNAL: President: M.I. Sr. Bernard Plagnet Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA M.I. Sr. Albert Andrés Pereira 1997. A la vila d'Andorra la Vella, el 16 de maig de El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número SS-066-2/96. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. LLUIS SAURA LLUVIA, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La Batllia, actuant com a Tribunal unipersonal, va dictar, el 30 d'octubre de 1996, sentència desestimatoria de la demanda interposada pel Sr. Caro sol.licitant el Grau II d'invalidesa malaltia i va declarar ajustada al dret la decisió de la CASS en la qual li havia estat atribuïda una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup I. 2.- Contra l'esmentada sentència, la part agent va interposar recurs d'apel.lació demanant-ne la revocació amb la petició de que li fos reconeguda una pensió d'invalidesa del Grup II, tot al.legant que en la resolució de la Batllia no es valoraven adequadament les circumstàncies personals que contribueixen a precisar el grau d'invalidesa que en cada cas mereix l'assegurat no assalariat. 3.- Admès a tràmit l'escrit d'apel.lació se'n donà trasllat a la CASS, que el va contestar demanant la confirmació de la sentència i la desestimació del recurs. 4.- Ambdues parts van sol.licitar la substitució del tràmit de vista oral pel de conclusions escrites. Un cop presentades va tenir lloc la deliberació i va quedar el recurs vist per sentència. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3, paràgraf segon, apartat b) de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- La sentència de la Batllia confirma les resolucions de la CASS que desestimaven la petició del Sr. Caro de que li fos reconegut un grau d'invalidesa malaltia del Grup II, i, per tant, li mantenien el Grau I. Les lesions vertebrals que pateix el recorrent, de 63 anys i de professió barber, no es discuteixen en aquesta segona instància, ni pel que fa a la seva constatació ni pel que respecta a la seva valoració, fixada per la Batllia, en criteri coincident amb els peritatges mèdics practicats en la primera instància, en el 43% d'incapacitat. Tercer.- L'aspecte en el qual l'assegurat centra el seu recurs és el relatiu a la incorrecta consideració de les circumstàncies personals o subjectives que cal tenir en compte a l'hora de valorar la situació invalidant de tot assegurat i que, segons estableix l'article 1 del Reglament d'aplicació núm. 18, són, a tall indicatiu, l'estat general, l'edat, les facultats físiques i mentals i les seves aptituds i formació professionals. Es ben cert que si aquests factors no s'haguessin tingut en compte per la CASS l'assegurat no hauria assolit ni tant sols el Grau I d'incapacitat, reservat als qui sofreixen una disminució de la capacitat de treball o de guany d'almenys dos terços (articles 1 del Reglament d'aplicació núm. 18 i 28 del Reglament Tècnic). Ben al contrari, la CASS, i també la sentència, han considerat, per tal d'atorgar el Grau I al recorrent, que es tracta d'un assegurat no assalariat, que exerceix la professió de barber i que els moviments més habituals del seu professiograma laboral demanen requeriments físics que li són dificultosos, ja que es troba afectat de dolors a la zona cervical i dorsal, per la qual cosa els metges li recomanen eliminar els hàbits de postura inherents a la seva professió. No obstant això, la situació patològica i de formació del recorrent no l'inhabilita, teòricament almenys, per dur a terme activitats laborals de no gran qualificació en les que no hagi de realitzar activitats físiques perjudicials per les lesions que pateix, per la qual cosa no es troba incapacitat per a qualsevol activitat, que és el que exigeix el Reglament d'aplicació núm. 18 per atorgar el Grau II d'invalidesa malaltia. En conseqüència, s'ha de desestimar el recurs d'apel.lació i confirmar la sentència. Quart.- No és el cas de fer cap pronunciament sobre el pagament de les despeses ocasionades en aquesta segona instància. Decisio D E C I S I O En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs d'apel.lació interposat per la representació processal del Sr. Caro contra la sentència núm. 96-80, dictada el 30 d'octubre de 1996 per la Secció Administrativa de la Batllia, constituïda en tribunal unipersonal, que confirmem íntegrament. No fem condemna al pagament de les costes causades en aquesta segona instància. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manen que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. NOTIFICACIO: La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents........................................... .......................................................... .... mitjançant el lliurament d'una còpia certificada. I llegida, la signen, fet del qual en dono fe, La secretària, Salcedo Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.