Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Juridiction andorrane, — : STSJAD 42/1999 (19 février 1999) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ STSJAD 42/1999 ; ECLI:AD:TSJADAD:1999:42) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Un travailleur ayant subi deux accidents du travail, l'un le 19 septembre 1980 et l'autre le 9 septembre 1996, a sollicité le versement d'un complément de pension auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). La décision de la CASS du 28 janvier 1998, confirmant celle du 29 décembre 1997, a constaté une atteinte physique de 16 % résultant du second accident. Saisi du recours, le Tribunal de Batlles, dans son jugement du 13 juillet 1998, a fait partiellement droit à la demande. Il a reconnu le droit de l'intéressée à des indemnités de salaire jusqu'au 30 décembre 1997, ainsi qu'à un complément de pension de 16.789 pesetas mensuelles à compter de cette date. Les parties ont alors formé appel. La requérante soutenait que l'élément professionnel devait être pris en compte, et que le taux d'incapacité permanente partielle (IPP) global devait être fixé à 50 %, auquel s'ajouterait cet élément. La CASS, de son côté, retenait un taux global de 46 %, soit 30 % pour le premier accident et 16 % pour le second. Elle estimait que le complément devait être calculé sur la moitié du seul taux de 16 %, ce qui donnait Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 19 de febrer del 1999 - ROJ: STSJAD 42/1999**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11520671"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Contencioso"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11520671"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><i??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? establit un complement de pensió per a la Sra. Maria Cepeda, víctima d'un accident laboral. La CASS argumentava que el càlcul del grau d'incapacitat permanent (IPP) global estava incorrecte i que no s'havia tingut en compte l'element professional. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, va estimar el recurs d'apel·lació i va revocar la sentència anterior, establint un nou complement de pensió de 11.679 pessetes mensuals a comptar des del 30 de desembre de 1997. El tribunal va considerar que el càl??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 42/1999"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 19 de febrer del 1999 - ROJ: STSJAD 42/1999**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA 99-09 DEL 19 DE FEBRER DE 1999 CASS. INVALIDESA ACCIDENT DE TREBALL.- El tenir en compte l'element professional suposa que l'assegurat aporta la prova que la pèrdua d'emoluments es deu a la incapacitat resultant de l'accident de treball. Ponent: M.I. Sr. Bernard Plagnet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La Sra. Cepeda va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 28 de gener de 1998, confirmant la decisió del 29 de desembre de 1997 que constata l'existència d'una minva física d'un 16% derivada d'un accident laboral. 2.- En la sentència de 13 de juliol de 1998, el Tribunal de Batlles ha estimat en part la demanda interposada per la Sra. Maria Cepeda i ha declarat que l'agent té dret a percebre les indemnitzacions del salari fins el 30 de desembre de 1997 i un complement de pensió establert en 16.789 pessetes mensuals a comptar des del 30 de desembre de 1997. 3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 28 de setembre de 1998, la Sra. Cepeda estima que l'element professional s'ha de tenir en compte: en efecte ha reprès un treball a mitja jornada i les pèrdues d'emoluments es poden per tant calcular . En el seu escrit de conclusions de data 20 d'octubre de 1998, la Sra. Cepeda manifesta que el grau d'IPP global s'ha de fixar en el 50%, més l'element professional. 4.- En la seva contesta de data 29 d'octubre de 1998, la CASS discuteix la manera de càlcul del grau d'IPP global. Segons ella, el càlcul s'ha d'efectuar de la manera següent: 30%; -pel primer accident de treball que va sofrir el 19 de setembre de 1980: el -pel segon accident de treball que va sofrir el dia 9 de setembre de 1996, la minva física que deriva d'aquest segon accident és d'un 23%; el dit percentatge cal aplicar-lo a la capacitat residual de treball que la Sra. R. tenia abans d'aquest accident (el 70%) del que en resulta un IPP del 16% (23% de 70). D'altra banda, la CASS estima que no hi ha lloc de considerar l'element professional ja que la Sra. R. no ha aportat la prova de la pèrdua d'emoluments. En el seu recurs de data 8 d'octubre de 1998, la CASS precisa que l'IPP global de la Sra. R. s'ha d'estimar en un 46% (el 30% del primer accident, més el 16% de l'accident de l'any 1996) i que això li dóna dret a percebre una renda o pensió única equivalent a la meitat del dit 46%, per aplicació de l'article 8 del Reglament d'Aplicació núm. 18. La CASS discuteix per tant el càlcul efectuat en la sentència recorreguda que indica "que a la renda ja percebuda ha d'afegir-se la meitat del 23% del salari actualment percebut"; resulta, segons la sentència, un complement de pensió de 16.789 pessetes (145.989 x 11,5%). La CASS manifesta que no cal adjuntar la meitat del 23%, però si la meitat del 16%, o sigui el 8%; en resultaria segons la CASS, un complement de pensió d'11.579 pessetes (145.989 x 8%), a comptar des del 30 de desembre de l'any 1997 (en la vista oral, l'advocat de la CASS manifesta que s'accepta la data de percepció fixada per la sentència) . F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39,3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- El litigi planteja dues qüestions diferents: el càlcul del muntant de la pensió i l'eventual presa en compte de l'element professional. Tercer.- Quant a la determinació del muntant de la pensió: El càlcul del grau d'IPP global efectuat per la CASS i confirmat per la sentència (fonament quart) és correcte. En particular, el percentatge d'invalidesa resultant del segon accident s'ha d'aplicar a la capacitat de treball residual, que era efectivament d'un 70%, obtenint-se així una invalidesa d'un 16%. Des d'aleshores, el grau global d'IPP s'estableix en un 46% (el 30% pel primer accident i el 16% pel segon). Pel càlcul de la pensió, cal per tant aplicar les disposicions de l'article 8 del Reglament d'aplicació núm. 18. En aquest cas, la Sra. R. és major de 45 anys i la minva apreciada es situa entre el 10 i el 55%. Per tant, la Sra. R. "té dret a percebre una renda calculada aplicant al seu salari mensual la meitat del percentatge d'invalidesa". Convé fer una aplicació literal d'aquest text: essent el grau global d'IPP d'un 46%, la Sra. R., té dret a percebre la meitat del 46%, o sigui un 23%, és a dir la meitat del grau d'incapacitat pel primer accident ( 30%/2 = 15%), més la meitat del percentatge d'invalidesa derivada del segon accident (16% /2 = 8%). En conseqüència, el suplement de pensió s'ha d'establir en 145.989 x 8% = 11.679 pessetes, segons els càlculs efectuats per la CASS i la sentència s'ha de modificar en aquest punt. Quart.- Quant a la valoració eventual de l'element professional: El tenir en compte l'element professional suposa que l'assegurat aporta la prova que la pèrdua d'emoluments es deu a la incapacitat resultant de l'accident de treball. Sobre aquest punt, la Sra. R. no ha aportat cap element de prova. El document que figura en l'expedient (foli 15) no es pot prendre en consideració per raó de la seva gran imprecisió. La sentència s'ha de confirmar per tant en aquest punt. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: Primer: Estimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS. Segon.- Revocar la sentència recorreguda i declarar que l'agent té dret a percebre un complement de pensió establert en onze mil sis-centes setanta-nou pessetes (11.679 pessetes) mensuals a comptar des del 30 de desembre de l'any 1997. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.