Résumé

# STSJAD 61/1999 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 14 septembre 1999 > Décision commentée : STSJAD 61/1999, ECLI:AD:TSJADAD:1999:61, Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, sentència 99-27, recours SS-064-2/98 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Une personne, Mme Espada, cohabitait avec M. Viñas jusqu'au décès de ce dernier. Elle sollicita auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) le versement d'une pension de réversion et du capital-décès. La CASS refusa par deux décisions, des 3 février et 27 avril 1998. Par un jugement du 13 janvier 1999, la Secció Administrativa de la Batllia accueillit le recours de l'intéressée. Il annula les résolutions de la CASS et reconnut à la requérante le droit de percevoir la pension de réversion ainsi que le capital-décès. La CASS interjeta appel le 2 février 1999, formalisé le 2 mars suivant. Elle soutenait que la seule cohabitation n'ouvrait pas droit à la pension de réversion, laquelle bénéficie exclusivement au conjoint survivant ou au veuf ou à la veuve. Elle rappelait que la cohabitation constitue une situation de fait, source ni de droits ni d'obligations. Elle relevait enfin que le Consell General n'avait pas retenu une proposition de loi destinée à régir les unions de fait, ce qui traduirait un refus du législateur d'assimiler le lien matrimonial à la cohabitation maritale. La requérante conclut au rejet de l'appel et à la confirmation intégrale du jugement de première instance. Une audience orale se tint le 31 mai 1999. ## Question de droit La question posée était la suivante : les articles 33 et 42 du Reglament Tècnic de la CASS permettent-ils d'accorder une pension de réversion et le capital-décès à la personne qui cohabitait *more uxorio* avec l'assuré décédé, sans qu'un lien matrimonial ait existé ? Cette question engageait deux points. Le premier portait sur l'interprétation littérale des dispositions réglementaires. Le second concernait la possibilité de rattacher le droit aux prestations à la seule situation de fait, en dehors de tout lien juridiquement organisé. ## Solution et dispositif Le Tribunal rappela d'abord sa compétence, fondée sur l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Il releva ensuite que les articles 33 et 42 du Reglament Tècnic « estableixen el dret del còniuge sobrevivent » (établissent le droit du conjoint survivant) et en précisent les conditions. Selon lui, une interprétation littérale de ces textes montre que le droit « porta causa del vincle matrimonial », de sorte que « la mera convivència more uxorio no determina els mateixos efectes ». La Sala écarta l'analogie avec ses décisions antérieures 96-11 du 6 mars 1996 et 98-35 du 23 juin 1998, qui avaient re

SENTÈNCIA 99-27 DE 14 DE SETEMBRE DE 1999 CASS. PENSIÓ DE VIDUÏTAT. La pensió de reversió porta causa del vincle matrimonial i la mera convivència more uxorio no determina els mateixos efectes. Ponent: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La sentència de data 13 de gener de 1999 de la Secció Administrativa de la Batllia, a la qual es fa expressa referència quant a l'exposició de fets i les al·legacions de les parts, va estimar la demanda formulada per la Sra. Espada contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, anul·lant les resolucions d'aquest organisme de 3 de febrer i 27 d'abril de 1998, i va declarar que l'agent té dret a percebre la pensió de reversió derivada del traspàs del Sr. Viñas, amb qui convivia, així com el corresponent capital de defunció. 2n.- Disconforme la CASS amb aquesta sentència, va interposar recurs d'apel·lació el 2 de febrer de 1999, el qual fou formalitzat davant d'aquest Tribunal Superior de Justícia el 2 de març següent. En el seu recurs, la CASS argumenta que la mera convivència no dóna dret a la pensió de reversió que reclama la part agent, la qual només correspon al vidu o vídua sobrevivent. Al seu entendre, la convivència és una situació de fet que no és font de drets ni d'obligacions i, en aquest sentit, cal tenir en compte que el Consell General no va prendre en consideració una proposició de llei encaminada a regular les unions de fet, la qual cosa implica un rebuig per part del legislador a equiparar en aquest punt el vincle matrimonial amb la convivència marital. 3r.- La representació de la part agent va contestar el recurs mitjançant escrit presentat el 22 de març de 1999, en que sol·licita la seva desestimació i la confirmació íntegra de la sentència impugnada, per entendre que aquesta resulta plenament ajustada a Dret. 4t.- El dia 31 de maig de 1999 tingué lloc l'acte de la vista oral, en el qual les parts van exposar allò més adient a la defensa de llurs interessos. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39,3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- Els articles 33 i 42 del Reglament Tècnic de la CASS estableixen el dret del cònjuge sobrevivent a una pensió de reversió i al cobrament del capital-defunció, i en determinen els requisits que han de concórrer. Com es desprèn d'una interpretació literal d'ambdós preceptes, aquest dret porta causa del vincle matrimonial, de manera que la mera convivència more uxorio no determina els mateixos efectes. Aquesta Sala, en les sentències 96-11, de 6 de març de 1996, i 98-35, de 23 de juny de 1998, va afirmar la procedència de que fos reconeguda la pensió de reversió en benefici de les persones que havien vist dissolt, per divorci, el seu vincle matrimonial, i això com a conseqüència de diverses raons, entre les que ara convé recordar que la dissolució del règim econòmic matrimonial no fa desaparèixer completament les conseqüències econòmiques del vincle extingit, i que la pensió de reversió s'atribueix, entre d'altres raons, per la dedicació dels consorts a la realització dels fins del matrimoni. Tanmateix, la situació que ara s'examina no resulta en cap cas equiparable a la que fou objecte dels anteriors pronunciaments d'aquest Tribunal. Es tracta en aquest supòsit d'una situació de convivència marital que no es troba compresa en l'àmbit d'aplicació dels articles 33 i 42 del Reglament Tècnic de la CASS, ja que no ha existit el vincle matrimonial que exigeixen els preceptes esmentats, que es refereixen de forma clara al cònjuge sobrevivent, o al vidu o vídua. La mera convivència marital no és una institució jurídicament regulada, i per tant no resulta equiparable al matrimoni als efectes de les prestacions de seguretat social com les que ara reclama la part agent. D'altra banda, el fet de que la Caixa Andorrana de Seguretat Social hagués reconegut de forma irregular a l'actora, durant determinats períodes, la condició de beneficiària de la persona amb qui convivia, no pot determinar per si sol l'atorgament d'una prestació a favor de qui no reuneix els requisits legalment exigits. En conseqüència, procedeix estimar íntegrament aquest recurs d'apel·lació, ja que les resolucions impugnades de la CASS resulten plenament ajustades a Dret. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: 1r.- Estimar el recurs d'apel·lació que formula la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència de la Secció Administrativa de la Batllia de 13 de gener de 1999, la qual es revoca. 2n.- Desestimar la demanda formulada per la Sra. Espada contra les resolucions de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de 3 de febrer i 27 d'abril de 1998, que denegaven l'atorgament a l'agent d'una pensió de reversió i del capital-defunció, ja que resulten plenament ajustades a Dret. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.