Résumé

# STSJAD 26/2000, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 13 novembre 2000 (ECLI:AD:TSJADAD:2000:26) > Décision commentée : STSJAD 26/2000, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 13 novembre 2000, Aute 2000-22, recours AD-061-1/99 (ECLI:AD:TSJADAD:2000:26) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de l'éditeur : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des identifiants figurant dans le texte intégral (ROJ, ECLI, numéro de recours et numéro d'aute).* ## Faits et procédure Le litige trouve son origine dans une demande d'indemnisation formée par M. Bueno à la suite de la cession d'un protocole notarial. La Section administrative de la Batllia, par une décision n° 2000-11 du 17 février 2000, a rejeté cette demande. M. Bueno a interjeté appel devant la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia, qui, par une sentence n° 00-42 du 18 septembre 2000, a rejeté le recours et confirmé la décision de première instance. Le 4 septembre 2000, la partie appelante a formé un incident de nullité d'actuacions (nullité des actes de procédure) tendant à faire déclarer nulle la sentence du 18 septembre 2000 pour violation du droit à la juridiction. Le Gouvernement, invité à répondre, a conclu au rejet de l'incident le 13 octobre 2000. Le requérant soutenait, en substance, que la sentence imposait une preuve « diabolique » de la coutume comme source du droit, et qu'elle méconnaissait l'efficacité de la coutume suivie entre notaires du Principat en matière de transmission des protocoles notariaux. La décision ne précise pas le montant de l'indemnité sollicitée, non plus que les moyens détaillés soulevés en première instance (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée à la Sala Administrativa était double. En premier lieu, il s'agissait de déterminer si le droit à la juridiction, consacré par l'article 10 de la Constitution andorrane, avait été méconnu par la sentence du 18 septembre 2000. Le Tribunal rappelle que ce droit s'entend du droit d'obtenir des tribunaux une décision motivée en droit, rendue à l'issue d'un procès assorti de toutes les garanties. En second lieu, il convenait d'apprécier la recevabilité et le périmètre de l'incident de nullité d'actuacions, introduit par la loi du 22 avril 1999. Cette loi permet aux juridictions ordinaires de rétablir la procédure au moment où la violation alléguée du droit constitutionnel s'est produite. Le problème se résumait donc à une question de frontière : les griefs tirés de l'appréciation de la preuve de la coutume et de l'efficacité de celle-ci relèvent-ils de la légalité ordinaire, ou traduisent-ils une atteinte à un droit fondamental susceptible de fonder l'incident ? ## Solution et dispositif La Sala Administrativa rejette l'incident. Elle considère que les griefs invoqués portent sur « l'interprétation de la légalité ordinaire », matière placée « sous la sauvegarde exclusive des tribunaux ordinaires », et qu'ils ne caractérisent pas la violation du droit constitutionnel invoqué. Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle du texte catalan) : > « En considération de tout ce qui a été exposé, le Tribunal Supérieur de Justice, Sala Administrativa, décide de rejeter l'incident de nullité présenté par la représentation de M. Bueno contre la sentence n° 00-42, du 18 septembre 2000. » > « Le présent Aute est définitif et exécutoire. » > « En conséquence, ainsi le décident, ordonnent et signent le Tribunal, en foi de quoi. » La sentence du 18 septembre 2000 est donc maintenue. ## Portée et enseignement pratique La décision présente un intérêt pour la délimitation de l'incident de nullité d'actuacions. Ce mécanisme n'est pas une voie de recours général contre les décisions juridictionnelles. Il suppose l'allégation d'une violation d'un droit constitutionnel, en l'espèce le droit à la juridiction de l'article 10, et non la

STSJAD, Administrativa del 13 de novembre del 2000 ( ROJ: STSJAD 26/2000 - ECLI:AD:TSJADAD:2000:26 ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: AD-061-1/99 Data resolució: 13/11/2000 Tipus de resolució: Sentència Títol: NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció.AD-061-1/99 TRASLLAT DRET A LA JURISDICCIÓ SECCIÓ ADMINISTRATIVA DE LA BATLLIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha desestimat l'incident de nul·litat presentat pel Sr. Bueno contra la sentència núm. 00-42, de 18 de setembre de 2000, que havia desestimat el seu recurs contra la sentència de la Secció Administrativa de la Batllia número 2000-11. El Sr. Bueno havia argumentat que la sentència original havia vulnerat el seu dret a la jurisdicció, ja que li exigia una prova "diabòlica" sobre el costum com a font del Dret i desconeguda l'eficàcia del costum entre els notaris del Principat. No obstant això, el tribunal ha considerat que aquestes són qüestions d'interpretació de la legalitat ordinària que no comporten vulneració del dret constitucional. Per tant, el tribunal ha decidit desestimar l'incident de nul·litat i confirmar la sentència original. Sentència AUTE 2000-22 DE 13 DE NOVEMBRE DE 2000 NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. Queden excloses les qüestions de legalitat ordinària. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- Aquesta Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia va dictar la sentència núm. 00-42, de 18 de setembre de 2000, desestimant el recurs interposat per la representació processal del Sr. Bueno, contra la sentència de la Secció Administrativa de la Batllia número 2000-11, de 17 de febrer de 2000 i desestimant la demanda d'indemnització per la cessió del protocol notarial. 2.- Mitjançant un escrit presentat el 4 de setembre de 2000, la part apel·lant formula l'incident de nul·litat d'actuacions i sol·licita la declaració de nul·litat de la sentència per vulneració del dret a la jurisdicció. 3.- De l'escrit anterior se n'ha donat trasllat a la representació del Govern, que l'ha contestat el 13 d'octubre de 2000 demanant la desestimació de l'incident. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T ÚNIC.- El dret a la jurisdicció que estableix l'article 10 de la Constitució és el dret a obtenir dels tribunals una resolució fonamentada en dret després d'un procés amb totes les garanties, i la Llei de 22 d'abril de 1999, que va crear l'incident de nul·litat d'actuacions, va introduir un mecanisme per tal de permetre, als tribunals ordinaris, retrotraure les actuacions processals al moment on s'ha produït la vulneració del dret constitucional esmentat. En el cas, el recurs exposa que la sentència d'aquesta Sala exigeix al recorrent una prova diabòlica sobre el costum com a font del Dret i que desconeix l'eficàcia del costum, seguit entre els notaris del Principat, de transmetre els protocols notarials. Aquestes són qüestions d'interpretació de la legalitat ordinària, que queden sota la salvaguarda exclusiva dels tribunals ordinaris i no comporten vulneració del dret constitucional al que es refereix el recorrent, per la qual cosa no hi ha lloc a estimar el recurs. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, decideix desestimar l'incident de nul·litat presentat per la representació del Sr. Bueno contra la sentència núm. 00-42, de 18 de setembre de 2000. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.