Résumé

# STSJAD 59/2001 > **Décision commentée : STSJAD 59/2001 (ECLI:AD:TSJADAD:2001:59), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 14 décembre 2001 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))** *Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le titre et les métadonnées du texte (ROJ STSJAD 59/2001 ; recours SS-104-2/2000 ; sentence n° 2001-52).* ## Faits et procédure Le requérant, M. Tejera, a été victime d'un accident du travail en 1989. Le Tribunal administratif et fiscal lui avait alors reconnu une invalidité d'origine professionnelle, avec un taux de perte de capacité de 30 %, correspondant à une lombalgie chronique. Il a ensuite sollicité auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) le bénéfice d'une pension d'invalidité pour maladie. Par deux décisions des 29 février et 31 juillet 2000, la CASS a rejeté cette demande, au motif que la pathologie cervicale et dorsale dont souffrait l'intéressé ne traduisait qu'une perte de capacité de gain de 30 %. Saisie du recours, la Secció Administrativa de la Batllia, siégeant en juge unique, a rejeté la demande par sentence n° 2001-44 du 17 juillet 2001 et déclaré les décisions de la CASS conformes au droit. Le requérant a interjeté appel le 29 septembre 2001. Il soutenait que le rapport d'expertise ordonné en première instance faisait ressortir un taux d'incapacité de 66 %. Il invoquait également sa formation limitée, l'impossibilité de reprendre son emploi de « palista » après l'accident, la reconversion dans un emploi de parking, ainsi que la déclaration d'inaptitude au travail prononcée par le Service médical d'immigration à son retour du Portugal. La CASS a conclu à la confirmation du jugement. Les parties ont déposé des conclusions écrites en substitution de l'audience orale (non précisé dans la décision pour la date de l'audience, celle-ci ayant été remplacée), et l'affaire a été mise en délibéré. ## Question de droit La Sala Administrativa devait trancher deux points. **Premièrement**, la compétence de la juridiction administrative pour connaître du recours. La Cour l'a rappelé en se fondant sur l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia. **Deuxièmement**, le fond : les pathologies rachidiennes constatées, et notamment l'appréciation du taux d'incapacité, ouvrent-elles droit à une pension d'invalidité pour maladie au regard de l'article 28 du Reglament tècnic de la CASS ? Cette question comporte deux sous-questions : - la déclaration d'« inaptitude au travail » délivrée par le Service médical d'immigration constitue-t-elle la preuve d'une incapacité ouvrant droit à prestation ? - quelle est la valeur probante des rapports médicaux versés aux débats, en particulier ceux de la CASS (30 %) et du Service de médecine légale (35 %) ? Sur le premier point, la Cour relève que l'examen mené par le Service d'immigration relève, selon l'article 2 du Reglament regulador de les revisions mèdiques, de la détection de problèmes de santé susceptibles de donner lieu à des arrêts de travail rép

SENTÈNCIA 2001-52 DE 14 DE DESEMBRE DE 2001 CASS. INVALIDESA MALALTIA. Incidència d'accident de treball anterior. Declaració de no apte per treballar a l'empara del Reglament regulador de les revisions mèdiques. Patologies a la columna vertebral. Ponent : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La Secció Administrativa de la Batllia, constituïda en Tribunal Unipersonal, en la sentència número 2001-44, de 17 de juliol de 2001, va desestimar la demanda interposada pel Sr. Tejera i va declarar que les resolucions de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de 29 de febrer i de 31 de juliol de 2000 són ajustades al Dret. Les resolucions citades denegaven al Sr. Tejera la invalidesa malaltia sol·licitada en atenció a que la patologia cervical i dorsal que l'afecta només representa una minva de capacitat de guany del 30 %. 2.- Contra la sentència esmentada, el Sr. Tejera ha interposat un recurs d'apel·lació, que ha tingut entrada en aquesta secretaria el 29 de setembre de 2001, en el qual considera que de l'informe emès pels perits designats per la Batllia en la primera instància se'n desprèn que és acreedor a una invalidesa malaltia. 3.- De l'anterior escrit se n'ha donat trasllat a la representació processal de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, que l'ha contestat el 19 d'octubre de 2001, demanant la confirmació de la sentència. 4.- Havent demanat la substitució del tràmit de vista oral per la presentació de conclusions escrites, la part actora les ha presentat el 12 de novembre i la demandada el 8 de novembre de 2001, quedant tot seguit les actuacions vistes per a deliberar i decidir. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39,3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- La sentència de la Batllia ha desestimat la demanda del Sr. Tejera basant-se en tots els informes mèdics aportats a les actuacions, que s'inicien l'any 1989, en el qual, com a conseqüència d'un accident de treball, el Tribunal Administratiu i Fiscal va reconèixer-li una invalidesa d'accident de treball amb una minva del 30% que es traduïa en una lumbàlgia crònica, i particularment l'informe del Servei de Medicina Forense (foli 163 i ss.) practicat a instàncies de la pròpia Batllia. La sentència recull, com a patologies invalidants que constata l'informe, un quadre dolorós pe artrosi important i protusions discals a la columna cervical; a la columna dorsal un dolor sense limitació a la mobilitat i a la lumbar una important hiperlordosi, i afegeix que el Sr. Tejera pateix, en aquesta part, un quadre patològic derivat d'una repetició de petits traumatismes. Tercer.- En el recurs d'apel·lació, el Sr. Tejera posa en relleu que la seva escassa formació, el fet de que després de l'accident de treball ja no va poder treballar com a palista i va haver de fer-ho en un aparcament i en definitiva, la patologia que l'afecta li ocasionen una minva del 66%, la qual cosa es confirmaria, a més, amb el fet de que quan va tornar de Portugal a Andorra, el Servei Mèdic d'Immigració el va declarar no apte pel treball. Començant per aquest darrer argument, de l'examen mèdic que es dugué a terme pel Servei esmentat, en el marc d'allò que disposa l'article 2 del Reglament regulador de les revisions mèdiques té per objecte detectar problemes de salut que puguin donar lloc a baixes de repetició, però la declaració de no apte per treballar no significa el reconeixement d'una incapacitat per treballar derivada d'una malaltia. Pel que fa als informes mèdics que obren a les actuacions, la sentència de la Batllia els analitza correctament, i a més són d'una claredat que no deixa lloc a dubtes sobre el caràcter invalidant de les lesions que el Sr. Tejera pateix a la columna vertebral: els serveis mèdics de la CASS el fixen en un 30% i el Servei de Medicina Forense en un 35%, que romanen molt lluny d'allò que exigeix l'article 28 del Reglament Tècnic per atribuir a una patologia el dret a l'obtenció d'una pensió, per la qual cosa s'ha de confirmar la sentència i desestimar el recurs d'apel·lació. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Tejera contra la sentència número 2001- 44, de 17 de juliol de 2001, dictada per la Secció Administrativa de la Batllia, que es confirma íntegrament. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.