STSJAD 73/2001 (ECLI:AD:TSJADAD:2001:73)
Décision commentée : STSJAD 73/2001 (ECLI:AD:TSJADAD:2001:73) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par une décision du 9 décembre 1999, confirmée par une décision du 19 janvier 2000, la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) a accordé à Mme Morillo une pension d'invalidité pour maladie du groupe I. L'intéressée sollicitait le groupe II.
Elle a saisi la Secció Administrativa de la Batllia d'un recours tendant à l'annulation de ces résolutions et à la reconnaissance de la pension de groupe II. Par jugement du 28 septembre 2000, cette juridiction a rejeté la demande.
Mme Morillo a interjeté appel le 24 octobre 2000, formalisé devant le Tribunal Superior de Justícia le 21 novembre suivant. Elle reprenait sa prétention en invoquant les rapports médicaux versés au dossier. La CASS a conclu au rejet le 11 décembre 2000, estimant que le premier juge avait correctement apprécié les preuves et interprété les normes applicables.
La vista orale ayant été remplacée par une procédure écrite de conclusions (conclusions), les parties ont réitéré leurs moyens. La Sala Administrativa a statué par sentence n° 2001-12 du 9 mars 2001, rapporteur M. Albert Andrés Pereira.
Le dossier ne précise pas la composition complète de la formation de jugement, ni les éléments de preuve autres que le rapport d'expertise mentionné dans les motifs.
Question de droit
La question posée est de savoir si l'attribution du groupe II de la pension d'invalidité pour maladie suppose une incapacité à toute activité professionnelle, et si les circonstances personnelles du demandeur (âge, formation professionnelle, difficultés de reclassement) doivent être prises en compte pour le classement dans l'un ou l'autre groupe.
Cette question engage l'articulation entre deux étapes du raisonnement : la condition d'ouverture du droit à la pension, fondée sur une réduction de la capacité de travail d'au moins deux tiers, et la classification du bénéficiaire en groupes, qui détermine le niveau de prestation.
Solution et dispositif
La Sala Administrativa rejette l'appel et confirme le jugement de première instance.
Le raisonnement repose sur les dispositions du Reglament d'Aplicació núm. 18 cité dans la décision. Selon son article 1er, la pension d'invalidité résultant d'une maladie, au sens de l'article 28 du Reglament Tècnic, est servie à l'assuré dont la capacité de travail est diminuée d'au moins deux tiers. La situation du malade s'apprécie « en tenant compte de l'état général, de l'âge, des facultés physiques et mentales, ainsi que de ses aptitudes et de sa formation professionnelles ». L'article 2 distingue trois catégories d'invalides, arrêtées par le contrôle médical, selon qu'ils peuvent ou non exercer une activité professionnelle, ou qu'
Sentència
SENTÈNCIA 2001-12 DE 9 DE MARÇ DE 2001
CASS. INVALIDESA PER MALALTIA. Classificació de la invalidesa: les circumstàncies subjectives de l'interessat ja s'han tingut en compte a l'hora d'establir la capacitat de guany.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La sentència de data 28 de setembre de 2000 de la Secció Administrativa de la Batllia, a la qual es fa expressa referència quant a l'exposició de fets i les al·legacions de les parts, va desestimar la demanda formulada per la Sra. Morillo contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en la que sol·licitava l'anul·lació de les resolucions d'aquest organisme de 9 de desembre de 1999 i 19 de gener de 2000, i el reconeixement d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II, en lloc del grup I que se li havia atorgat.
2n.- En considerar-se agreujada l'agent amb aquesta resolució, va presentar recurs d'apel·lació en data 24 d'octubre de 2000, el qual fou formalitzat davant aquest Tribunal Superior de Justícia el 21 de novembre següent. Mitjançant el seu recurs, l'agent reprodueix la seva petició de que li sigui atorgada una pensió d'invalidesa-malaltia del grup II, que considera procedent en base als informes mèdics que consten a les actuacions.
3r.- Del recurs d'apel·lació formulat per la part actora se'n va donar trasllat a la representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la qual el va contestar mitjançant escrit presentat l'11 de desembre de 2000, en que sol·licita que es desestimin les pretensions de l'agent, ja que la sentència impugnada ha realitzat una adequada valoració de les proves practicades en la instància i una correcta interpretació de les normes aplicables al cas.