Résumé

# Juridiction andorrane, — > Décision commentée : Juridiction andorrane, — ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Identification :** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, Aute du 17 novembre 2003, recours AD-030-1/2002, ROJ STSJAD 115/2003, ECLI:AD:TSJADAD:2003:115. Date de la décision complétée : sentence n° 43-03 du 20 octobre 2003. ## Faits et procédure Par la sentence n° 43-03 du 20 octobre 2003, notifiée le 21 octobre suivant, le Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, a statué sur un litige relatif à une décision de la ministre des Finances du 27 février 2002. Le dispositif de cette sentence comporte trois points. Le premier estime l'appel formé par le Gouvernement d'Andorre et annule la sentence n° 2002-94 du 28 novembre 2002. Le deuxième rejette les recours présentés par Mme Castillo et les héritiers de M. Gálvez et déclare que la décision ministérielle est « ajustada a dret ». Il en fixe le contenu : une sanction de 1 304 euros, la rétention de la marchandise et la rétention du moyen de transport, en l'occurrence un véhicule Daihatsu Rocky. Le troisième point ne prononce pas de condamnation aux dépens. Le 23 octobre 2003, la représentation du Gouvernement a sollicité un aclariment, c'est-à-dire une correction, de la sentence. Elle relevait une contradiction entre le quatrième fondement de droit, qui retient que « el comís del vehicle és per tant la conseqüència de la reincidència », et le dispositif, qui prévoit une rétention du véhicule. Elle demandait que la sanction comporte le commis (confiscation) de la marchandise et du moyen de transport. La décision commentée est un Aute de la même Sala, rendu le 17 novembre 2003. Le texte ne précise pas la composition de la formation de jugement. ## Question de droit La question posée est de savoir si la procédure d'aclariment, fondée sur la correction des erreurs matérielles, permet de modifier la nature d'une mesure figurant dans le dispositif d'une sentence définitive lorsque ce dispositif est en contradiction avec les motifs. Plus précisément, il s'agit de déterminer si le passage d'une « retenció » à un « comís » constitue la rectification d'une erreur purement matérielle ou une modification du fond de la décision. Le Gouvernement invoquait l'article 8.6 de la Llei contra el frau en matèria duanera. Le texte de la requête date cette loi du 4 mars 1999. L'intitulé de la législation rattachée à la décision, qui figure dans les métadonnées, mentionne en revanche une loi du 11 avril 1996. Cette divergence n'est pas résolue dans le texte et n'affecte pas le raisonnement du juge, qui ne tranche que sur le terrain de la correction de l'erreur. Le fondement procédural retenu est l'article 111 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, auquel renvoie expressément le fondement unique

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, va dictar una sentència el 20 d'octubre de 2003 que anul·lava una sentència anterior i declarava ajustada a dret la decisió de la Ministra de Finances del 27 de febrer de 2002, que impedia una sanció de 1.304 euros, la retenció de la mercaderia i la retenció del mitjà de transport (un vehicle Daihatsu Rocky). No obstant això, la representació del Govern va sol·licitar un aclariment de la sentència, ja que hi havia una contradicció entre el fonament de dret i la part dispositiva de la sentència. El tribunal va decidir corregir l'error i va canviar la "retenció" per "comís" en la part dispositiva de la sentència, de manera que la sanció inclou ara el comís de la mercaderia i el comís del vehicle. Sentència AUTE 2003-24 DE 17 DE NOVEMBRE DE 2003 PROCÉS ADMINISTRATIU. Aclariment d'errors materials. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa va dictar la sentència núm. 43-03, corresponent al Protocol número: AD-030-1/02, en data 20 d'octubre de 2003 i notificada a les parts el dia 21 d'octubre del mateix mes. 2.- En data 23 d'octubre de 2003 la representació del M.I. Govern, ha presentat un escrit en el qual demana un aclariment de dita sentència en el sentit de que la sanció a imposar ha de comportar el comís de la mercaderia i el comís del mitjà de transport (Daihatsu Rocky, matrícula XXXX.) 3.- La part dispositiva de la sentència diu textualment: "Primer: Estimar el recurs d'apel·lació formulat pel MI Govern i anul·lar la sentencia núm. 2002-94 de data 28 de novembre del 2002. Segon: Desestimar els recursos presentats per la Sra. Castillo i els hereus del Sr. Gálvez i declarar que la decisió de la Ministra de Finances de data 27 de febrer de 2002 és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa : sanció igual a mil tres-cents quatre euros, a la retenció de la mercaderia i a la retenció del mitja de transport ( Daihatsu Rocky, matricula E L 3190 X). Tercer.- De no efectuar cap condemna en costes." La representació del M.I. Govern sol·licita l'aclariment de la sentència en els termes següents: "Que el 20 d'octubre de 2003 aquest Tribunal va dictar sentència, la 43-03, en el marc de la causa referenciada en l'encapçalament d'aquest escrit, estimant en primer lloc la pretensió de la meva manant i anul·lant en conseqüència la sentència del Tribunal de Batlles núm. 2002/94 del 28 de novembre de 2002, i declarant en segon lloc, que la decisió de la Ministra de Finances del 27 de febrer del 2002 és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa. No obstant, precisa en el punt segon de la seva decisió, que la sanció és "igual a mil tres-centes quatre euros, a la retenció de la mercaderia i a la retenció del mitjà de transport (Daihautsu Rocky, matrícula E L3190X)". De l'anàlisi del quart fonament de dret de la sentència 43-03 del 20 d'octubre de 2003, se'n desprèn que l'article 8.6 de la Llei contra el frau en matèria duanera del 4 de març de 1999, ha estat correctament aplicat, i donat que el Tribunal considera que "el comís del vehicle és per tant la conseqüència de la reincidència, es posa de manifest una contradicció entre el fonament de dret quart de la sentència i la part dispositiva de la mateixa." Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T ÚNIC.- La sentència dictada per aquesta Sala en data 20 d'octubre de 2003 disposa la retenció de la mercaderia i la retenció del mitjà de transport quan en realitat, i tal com s'exposa en el seu fonament de dret quart, la mesura realment acordada és el comís i no la retenció. Correspon, per tant corregir l'error del fallo amb la precisió exposada, de conformitat a allò establert en l'article 111 de la llei de la jurisdicció administrativa i fiscal. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda completar la decisió que conté la sentència dictada en aquesta causa, disposant que el punt segon del fallo ha de dir "comís" allà on diu "retenció". Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.