Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 16 juin 2003 (STSJAD 139/2003) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 16 juin 2003, STSJAD 139/2003, ECLI:AD:TSJADAD:2003:139 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de rédaction : la référence canonique fournie dans les métadonnées était incomplète (« Juridiction andorrane, — »). Elle a été complétée à partir des éléments d'identification figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure Le Sr Gálvez, salarié exerçant l'activité de chauffeur, a été victime d'un accident de travail. La Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) a reconnu son droit à une pension d'invalidité pour accident de travail. Par résolution du 9 avril 2002, confirmant en appel une décision antérieure du 14 février 2002, la CASS a fixé le taux d'incapacité permanente partielle (IPP) à un niveau que l'intéressé estimait insuffisant. Il sollicitait qu'elle soit calculée sur la base d'une minoration physique de 30 %. Saisi du litige, le Tribunal de Batlles, par jugement du 26 novembre 2002, a accueilli partiellement la demande et reconnu le droit à une invalidité pour accident de travail avec un taux d'IPP de 26 %. Le Sr Gálvez a interjeté appel le 3 février 2003. Il soutenait principalement que la perte de salaire ne devait pas être appréciée en tenant compte du montant de la pension d'invalidité versée. Selon lui, l'élément professionnel, appliqué à la tarifa objectiva, devait conduire à un taux de 29,10 points, voire de 30 points si l'élément professionnel était fixé à 20 % de cette tarifa. La CASS, de son côté, demandait la confirmation du jugement de première instance. Elle faisait valoir que la seule comparaison des salaires avant et après l'accident était insuffisante, dès lors que la pension servie par elle devait également être prise en compte, faute de quoi la même perte salariale serait indemnisée deux fois, par deux voies distinctes. Le Tribunal supérieur de justice, Sala Administrativa, était saisi en appel sous la référence SS-016-2/02. Le rapport a été confié au magistrat Bernard Plagnet. ## Question de droit La question posée est de savoir selon quelles modalités doit être déterminée la perte d'emoluments (perte de gains) résultant de l'accident de travail, au sens de l'article 6 du Reglament d'aplicació n° 18, pour le calcul de l'élément professionnel du taux d'incapacité. Le texte réglementaire décompose la diminution de la capacité de gain en deux éléments : un élément objectif et un élément professionnel. Ce dernier est défini comme « la perte d'emoluments que subit le salarié, en comparant le salaire perçu à la reprise du travail avec le salaire qu'il percevait avant la survenance de l'accident ». La question est donc de déterminer si la comparaison doit porter uniquement sur les salaires, ou si elle doit intégrer la pension d'invalidité servie par l'organisme de sécurité sociale. Un second point, plus accessoire, porte sur l'incidence d'une déficience visuelle partielle sur l'aptitude à exercer l'activité professionnelle antérieure. ## Solution et dispositif **1. Sur la méthode de calcul.** Le Tribunal retient une interprétation littérale du texte réglementaire. Il relève que la définition de l'élément professionnel emploie le terme « sou » (salaire), et en déduit que « un text clar, ha de ser interpretat literalment pel jutge ». La comparaison doit donc être effectuée entre le salaire perçu avant et après l'accident, à l'exclusion de toute autre prestation. **2. Sur le calcul.** Le Tribunal chiffre l'écart à 212,17 EUR (1 292,17 E

SENTÈNCIA 2003-24 DE 16 DE JUNY DE 2003 CASS Pensió d'invalidesa per accident de treball - Apreciació de la pèrdua d'emoluments a conseqüència de l'accident de treball - la comparació s'ha d'efectuar tenint en compte el « sou » percebut abans i desprès de l'accident Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- El Sr. Gálvez va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 9 d'abril del 2002, confirmant en alçada la decisió del 14 de febrer anterior sol·licitant es declari que la pensió d'invalidesa per accident de treball ha d'ésser calculada en base a una minva física del 30 %. 2.- En la sentència de 26 de novembre de 2002, el Tribunal de Batlles ha donat lloc parcialment a la demanda formulada pel Sr. Gálvez i ha declarat que l'interessat té dret a ésser beneficiari d'una invalidesa per accident de treball, amb un grau d'IPP del 26 %. 3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 3 de febrer de 2003, el Sr. Gálvez manifesta principalment que per apreciar la pèrdua de salari relatiu a un accident de treball, no cal tenir en compte el muntant de la pensió d'invalidesa que se li paga. En conseqüència manifesta que amb l'increment de la tarifa objectiva mitjançant l'element professional el grau d'invalidesa s'hauria de fixar en 29,10 punts. A més, manifesta que el muntant de l'element professional s'hauria de fixar en un 20 % de la tarifa objectiva, és a dir un total del grau d'invalidesa de 30 punts. 4.- En la seva contesta de data 26 de febrer de 2003, la CASS manifesta principalment que no només s'ha de tenir en compte la comparació dels salaris percebuts abans i desprès de l'accident, sinó també la pensió que l'assegurat percep de la CASS; si no es té en compte aquesta pensió per a la fixació de l'element professional, arribem al resultat de que s'està compensant la mateixa pèrdua salarial dues vegades, per dos vies o sistemes. La CASS demana la confirmació de la sentència de primera instància. La CASS ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 24 de març de 2003. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Competència El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per a conèixer del recurs en aplicació de l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia. Segon.- En aquest cas, el punt essencial a considerar en aquest litigi consisteix en determinar les modalitats de la pèrdua d'emoluments a conseqüència de l'accident de treball. L'article 6 del Reglament d'aplicació n° 18 disposa que la disminució de la capacitat de guany es determina tenint en compte un element objectiu i un element professional. Aquest últim queda també definit pel text: « la pèrdua d'emoluments que sofreix l'assalariat, comparant el sou percebut al reincorporar-se al treball amb el sou que percebia abans de produir-se l'accident ». Aquest text és clar, en particular, cal remarcar la utilització del mot « sou ». Un text clar, ha de ser interpretat literalment pel jutge. En aquestes condicions, és cert que la comparació s'ha d'efectuar tenint en compte el « sou » percebut abans i desprès de l'accident. Tercer.- La diferència calculada en les condicions més amunt indicades s'eleven a 212,17 EUR (1292,17 - 1080), el que representa un 16,41 %. L'augment que resulta de l'element professional és per tant del 4,10 % ( 25 x 16,41 %). Resulta que l'interessat està afectat d'una pèrdua parcial de vista, a conseqüència de l'accident de treball. Aquest handicap l'impedeix de conduir certes categories de vehicles, així com ho manifesta un certificat estès pel Govern (veure foli 48).Aquesta situació representa un handicap cert tenint en compte l'activitat de xofer que l'interessat exercia. En conseqüència, se li reconeix al Sr. Gálvez un grau d'IPP global del 30 %. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: Primer : Estimar el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Gálvez. Segon : Anular la sentència recorreguda i declarar que el Sr. Gálvez té dret a ésser beneficiari d'una invalidesa per accident de treball, amb un grau d'IPP del 30 %, amb efectes a partir del dia primer d'abril del 2002. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.