Résumé

# STSJAD 76/2004 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 14 mai 2004) > Décision commentée : STSJAD 76/2004, ECLI:AD:TSJADAD:2004:76, recours n° 188/03 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référence : la référence canonique fournie dans la saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Le 17 mars 2001, un véhicule appartenant à M. Hoyos, assuré, était stationné à proximité d'un chantier situé dans une zone du XXXX. Le véhicule fut taché de mousse de polyuréthane provenant de l'ouvrage en cours. Un expert évalua le préjudice matériel à 1 493,27 EUR, somme versée par la compagnie d'assurances à titre d'indemnité. L'assureur subrogé (désigné « ORG_0 » dans les antécédents) saisit le Batllia d'une demande de 1 521,52 EUR contre la société ORG_2, entreprise réalisant les travaux, et contre la société ORG_3, sous-traitante de cette dernière. La société ORG_2 contestait l'imputabilité du dommage à l'un de ses salariés et la réalité des dégradations alléguées. La société ORG_3 sollicitait sa mise hors de cause, au motif que l'auteur du dommage serait, selon le récit même de la demande, un salarié de ORG_2. Par jugement du 15 octobre 2003, le Tribunal unipersonnel des Batlles (section civile) condamna ORG_2 à verser 1 200,47 EUR, assortis des intérêts légaux à compter de la date de la contestation de la demande. Le demandeur interjeta appel, soutenant que l'indemnité devait couvrir la réparation intégrale, y compris le remplacement de certaines pièces du véhicule, évalué à 321,05 EUR. Le jugement est rédigé en catalan. Le magistrat rapporteur est M. Jean Louis Vuillemin, la formation comprenant également MM. Antoni Bruguera Manté et Joan Manel Abril Campoy. ## Question de droit Le litige, ainsi que le précise le fondement n° I, « se limite en appel à l'évaluation des dommages subis par le véhicule ». La question est donc circonscrite : le coût du remplacement de pièces de carrosserie (deux rétroviseurs, quatre moulures sous vitre, deux moulures de toit et deux sigles de coffre) doit-il être inclus dans l'indemnité due au titre de la

SENTÈNCIA de 14 de maig de 2004 Prova pericial Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El dia 17 de març del 2001, el Sr. Hoyos va estacionar el seu vehicle matrícula XXXX, assegurat prop de la ORG_0, en una zona del XXXX, a costat de l'obra que estava realitzant la societat ORG_2, subcontractada per la societat ORG_3. En tornar a cercar el seu vehicle el Sr. Hoyos s'adonà que aquest havia estat tacat amb espuma de poliureta provenint de l'obra en curs de realització. Els danys causats al vehicle foren valorats per peritatge en la quantitat de 1.493,27 EUR, que fou pagada per la companyia d'assegurances a títol d'indemnització. II.- La ORG_1 va presentar davant de l'Honorable Batllia, demanda contra la societat ORG_2 i contra la societat ORG_3 en reclamació de la quantitat de 1.521,52 EUR en concepte de rescabalament dels danys soferts pel seu assegurat. III.- La societat ORG_2 es va oposar a la reclamació de la part agent, contestant que no s'acreditava que el causant dels danys fos un empleat de la societat PAVIM i que no s'acreditaven els eventuals danys al vehicle del Sr. Hoyos. IV.- La societat ORG_3 va sol·licitar la seva absolució de la totalitat de les pretensions contra ella formulades per l'actora, posant de relleu que del propi relat fàctic contingut en l'escrit de la demanda, es desprèn que l'autor dels danys suposadament soferts per part del vehicle del Sr. Hoyos, seria un treballador de la societat ORG_2. V.- Per sentència de data 15 d'octubre del 2003, l'Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant en part la demanda principal, va condemnar la societat ORG_2 a satisfer a la ORG_0, la suma de 1.200,47 EUR, augmentada dels interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda. VI.- Contra aquesta resolució, la societat ORG_0 ha interposat recurs d'apel·lació. VII.- La part que recorre manifesta que la indemnització ha de correspondre a la reparació integra de tots els danys causats; que el jutge a quo, ha efectuat una interpretació parcial i alhora incorrecta del valor dels danys ocasionats al vehicle de referència; que s'ha doncs de condemnar la societat ORG_2 a pagar, a banda d'aquella quantitat estimada en la sentència, l'import de 321,05 EUR, corresponent a la substitució de certes peces del vehicle propietat del Sr. Hoyos, amb el seu interès legal. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- En tràmit d'apel·lació, el litigi es limita a la valoració dels danys soferts pel vehicle del Sr. Hoyos, que ha de satisfer la societat ORG_2 a títol d'indemnització. II.- En reparació dels danys ocasionats al vehicle del Sr. Hoyos per la societat ORG_2, es va pintar de nou el vehicle i canviar algunes peces, més concretament, 2 retrovisors, 4 motllures sota vidre, 2 motllures sostre i 2 anagrames tapa maleter. III.- Les peces substituïdes, formen part de la carrosseria com els retrovisors, o han estades col·locades sobre la carrosseria, el que fa que és del tot raonable suposar que foren afectades per les taques d'espuma de poliureta com tots els altres components de la carrosseria i com ho va constatar el Sr. Pulido en el seu peritatge que el mateix va ratificar en judici de proves. S'ha doncs de considerar que en l'absència de prova contrària, les substitucions de peces preconitzades per l'informe pericial, eren imprescindibles per la reparació íntegra de tots els danys ocasionats per la societat ORG_2 al vehicle del Sr. Hoyos i que per tant, el cost de les mateixes, ha de ser inclòs en la valoració de la indemnització deguda. IV.- En conseqüència s'ha de reformar la sentència impugnada en el sentit de condemnar la societat ORG_2 a satisfer a la part actora la quantitat global de 1.521,52 EUR amb els interessos legals corresponents, sense fer especial condemna en costes de segona instància compte tingut de la modèstia de la discrepància amb la sentència impugnada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Estimar el recurs d'apel·lació de la societat ORG_1 SA; en conseqüència, reformar la sentència de l'Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles de data 15 d'octubre del 2003, en el sentit de condemnar la societat ORG_2 a satisfer a la societat ORG_0, la quantitat global de 1.521,52 EUR amb els interessos legals corresponents i de confirmar dita sentència per la resta; sense fer especial imposició de costes de segona instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.