Résumé

# STSJAD 79/2004 (ECLI:AD:TSJADAD:2004:79) > Décision commentée : STSJAD 79/2004 (ECLI:AD:TSJADAD:2004:79) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 30 septembre 2003, rendue dans le cadre du procès civil n° B-0072-2/2002 suivi selon la procédure abrégée, le Batlle, statuant en juge unique, a accueilli l'exception de défaut de légitimation passive soulevée par le défendeur, M. Nogués. Il a laissé en suspens l'autre exception soulevée par celui-ci ainsi que le fond du litige, et a mis l'intégralité des dépens à la charge de la demanderesse, Mme Anaya. Le litige portait sur deux lettres de change. Elles avaient été tirées par Mme Anaya, en qualité de tireur, à la charge respective des sociétés « Borda dels Padrins S.L. » et « Comantur S.L. » (la décision orthographie le second nom de deux façons). Ces lettres avaient été acceptées par M. Nogués, qui, selon les faits retenus, était à l'époque l'apoderat (mandataire pourvu de pouvoirs) de ces deux sociétés. Les lettres ayant été tirées le 5 décembre 2001, l'acceptant avait exercé son mandat depuis le 6 octobre 1999 pour la première société et depuis le 20 novembre 1999 pour la seconde, de sorte qu'il avait accepté les effets alors qu'il agissait pour le compte des tirés. Mme Anaya a interjeté appel. Elle reprochait au jugement entrepris un défaut de motivation, une erreur dans le droit matériel applicable et une erreur dans l'appréciation de la preuve. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre, réunie sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin, avec MM. Antoni Bruguera Manté (magistrat rapporteur) et Joan Manel Abril Campoy, a statué le 14 mai 2004 (recours n° 199/03). *Observation terminologique* : l'intitulé de la décision mentionne une « manca de legitimació activa » (défaut de légitimation active) de l'apoderat, alors que le corps du texte raisonne exclusivement en termes de légitimation passive du défendeur. Le raisonnement de la Cour porte bien sur la qualité de défendeur de M. Nogués ; l'intitulé doit donc être lu comme une imprécision de rédaction. ## Question de droit La Cour devait trancher plusieurs questions : 1. Le mandataire qui accepte, au nom de sociétés dont il est l'apoderat, des lettres de change tirées sur celles-ci peut-il être poursuivi à titre personnel en paiement du mont

SENTÈNCIA de 14 de maig de 2004 Manca de legitimació activa de l'apoderat de la societat, al qual es reclama l'import d'unes lletres de canvi que havia acceptat lliurades a càrrec de la societat poderdant.- Valoració de la prova Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En el judici civil de núm. B-0072-2/2002, tramitat pel procediment abreujat, a instàncies de la Sra. Anaya contra el Sr. Nogués, el 30 de setembre de 2003, l'Hble. Batlle, actuant com a Tribunal Unipersonal, va dictar una Sentència en la qual va estimar l'excepció de manca de legitimació passiva del demandat sense entrar a examinar l'altra excepció que aquest darrer havia al·legat ni el fons de l'assumpte; i va imposar a l'agent la totalitat de les costes processals. II.- No conforme l'agent amb la Sentència anterior, va interposar contra ella aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat segons allò que ordenen les disposicions legals. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté. FONAMENTS DE DRET I.- La sentència apel·lada ha estimat l'excepció de manca de legitimació passiva del Sr. Nogués per a ser demandat a títol personal per l'import de les dues lletres de canvi lliurades per l'agent a càrrec, respectivament, de les Societats "BORDA DELS PADRINS S.L." l'una, i de "COMANTUR S.L." l'altra, i acceptades ambdues per l'esmentat demandat. Les dues lletres havien estat lliurades per l'agent el 5 de desembre de 2001 i l'acceptant ara demandat era apoderat de les societats lliurades des del 6 d'octubre de 1999 de la primera, i des del 20 de novembre del mateix any 1999 de l'altra; de manera que el demandat va acceptar aquelles canvials a càrrec de les Societats lliurades quan era el seu apoderat. Sobre la base d'aquestes realitats, la Sentència apel·lada ha estimat que el Sr. Nogués no havia de ser demandat sinó que, si de cas, haurien d'ésser-ho aquelles Societats, i no personalment l'apoderat. Aquesta conclusió, obvia, és discutida per la Sra. Anaya la qual atribueix a la Sentència apel·lada "manca de motivació" i, subsidiàriament, "error en el dret material aplicable al cas" i "error en l'apreciació de la prova", al·legacions mancades de fonament com exposem seguidament. II.- No es pot titllar la Sentència apel·lada de "manca de motivació" en haver estimat l'excepció de falta de legitimació passiva del Sr. Nogués, ja que la Sentència ha donat la motivació escaient i suficient: les lliurades de les lletres són les Societats, no el seu acceptant -apoderat, el qual, per tant, no pot ser demandat a títol personal com improcedentment ho ha estat; sense que aquesta fonamentació incorri en "error en el dret material aplicable al cas" pel fet que l'acceptant no hagués consignat en el lloc de l'acceptació que efectuava aquesta en nom de les Societats de què n'era apoderat, atès que les lliurades de les lletres eren les Societats, i el seu apoderat no respon personalment d'allò que signa per les seves apoderades. Les Sentències d'aquesta Sala i la doctrina que addueix la recurrent no són pertinents perquè contemplen supòsits de tercers tenedors de lletres de canvi que circulen com a títols abstractes aliens a la causa de la seva creació, ço que aquí no és el cas perquè aquí la demandant és la mateixa lliuradora de les lletres i, com a tal, hauria d'haver provat la causa de la seva creació (la provisió de fons) i la realitat del deute, coses que no ha efectuat. III.- La prova ha estat apreciada degudament en haver constatat la jutjadora que la lliuradora de les canvials era la mateixa actora, que eren lliurades les Societats no demandades, i que era demandat el seu apoderat i no les Societats; ço que determina l'evident manca de legitimació passiva d'aquest darrer, apreciada correctament per la Sentència apel·lada, la qual escau confirmar sense necessitat d'altres consideracions atesa la claredat de la qüestió; amb imposició de les costes del recurs a l'apel·lant. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació, CONFIRMAR la Sentència apel·lada; i IMPOSAR a la recurrent les costes del recurs incloent-hi els honoraris dels professionals de l'altra part. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.