Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD 119/2004 (30 juillet 2004) > Décision commentée : STSJAD 119/2004, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 juillet 2004 (ECLI:AD:TSJADAD:2004:119) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et ECLI figurant dans le texte de la décision a été retenue.* ## Faits et procédure La décision commentée émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, statuant en appel. Elle concerne une femme, Mme Arnau, et un homme, M. Plana, unis par une relation de concubinage (« parella de fet »), dont est issu un enfant mineur. Après la cessation de la vie commune, Mme Arnau a saisi la juridiction de première instance d'une demande tendant à l'adoption de mesures provisionnelles et paterno-filiales. Le texte ne précise pas la date de l'introduction de l'instance, mais la procédure est enregistrée sous le numéro 1443-3/02. La demande a été fondée, par analogie, sur les articles 51 et 63 de la Llei qualificada del matrimoni du 30 juin 1995, ainsi que, pour les demandes urgentes, sur son article 64. Par une ordonnance (*aute*) du 10 décembre 2002, le Batlle a adopté, dans le cadre de l'article 64, des mesures « de forma provisionalíssima », sans préjudice de la suite de la procédure Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 30 de juliol del 2004 - ROJ: STSJAD 119/2004**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11521371"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11521371"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? </div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Antoni Bruguera Manté<br>Joan Manel Abril Campoy<br>Jean Louis Vuillemin<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">SENTÈNCIA de 30 de juliol de 2004</p> <p id="encab-2">Unió estable de parella: aplicació analògica de procediment sobre mesures provisionals en els casos de crisi mat??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 119/2004"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 30 de juliol del 2004 - ROJ: STSJAD 119/2004**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA de 30 de juliol de 2004 Unió estable de parella: aplicació analògica de procediment sobre mesures provisionals en els casos de crisi matrimonial.- Indefensió Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En les actuacions enregistrades amb el núm. 1443-3/02 del judici civil en demanda d'adopció de mesures provisionals, tramitat per analogia pel procediment previst a l'art. 63 de la Llei Qualificada del matrimoni de 30 de juny de 1995, seguit per la Sra. Arnau contra el Sr. Plana, en data 24 de setembre passat l'Hble. Batlle va dictar una Sentència en la qual va disposar: "Que posant-se terme de manera definitiva a la qüestió principal d'acord amb el que s'ha raonat en el I.- Considerant de la present resolució, ha d'establir i estableix les següents mesures paterno-filials: Primer.- establir la pàtria potestat conjunta dels dos progenitors respecte del fill comú de nom Germán R.V.. Segon.- atribuir la guarda i custòdia del fill comú a la mare Sra. Arnau, fixant l'ús del domicili radicat al XXXX, així com de tot el mobiliari que es troba en el seu interior a favor de l'abans mencionada. Tercer.- fixar un règim de visites del pare vers el seu fill menor, amb caràcter mínim, de conformitat amb el que estableix el IV.- Considerant de la present resolució. Quart.- establir una pensió per aliments de quatre-cents euros (400.- EUROS) mensuals destinada a les necessitats del fill menor, que serà satisfeta pel Sr. Plana dins dels cinc primers dies de cada mes, a comptar del proper mes d'octubre, a la Sra. Arnau (precisant-se la modalitat de pagament i de revisió en el V.- Considerant). Cinquè.- confirmar amb caràcter definitiu els compromisos adquirits pel defenent i assenyalats com a pactes tercer i quart de la diligència datada del vint-i-sis de novembre de l'any passat (aquests ja van ser objecte d'homologació en l'aute de mesures provisionalíssimes). Tot això sense fer declaració especial sobre les costes d'aquesta instància. No donant lloc a aquelles peticions de la demandant segons estableix el VI.- Considerant." II.- Disconforme el defenent amb la resolució anterior, va interposar contra ella recurs d'apel·lació. III.- Per la seva banda l'agent va interposar també un recurs d'apel·lació condicionant-lo que el defenent n'interposés, cosa que va fer com s'ha dit en el fet anterior. IV.- Ambdós recursos han estat tramitats d'acords amb la Llei. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté. FONAMENTS DE DRET I.- No està encertat el defenent en afirmar que el procediment emprat a la primera instància no era l'adequat: L'agent va presentar una demanda fonamentada per analogia en allò que preveuen els art. 51 i 63 de la Llei qualificada del matrimoni per a establir les mesures paterno-filials escaients respecte el fill menor hagut amb la seva parella de fet en cessar la convivència amb aquest el Sr. Plana. Sol·licitava concretament (fet Setè de l'apartat I de la demanda) les 10 mesures que en ell assenyalava (folis 4 a 6). I la demanda, en el seu apartat III, a l'empara de l'art. 64 de la mateixa Llei, igualment aplicable per analogia, interessava amb caràcter urgent que fossin adoptades les mesures de la 1) a la 5), la 7) i la 9) d'aquelles que havia sol·licitat en el fet Setè (foli 8). En Aute de 10 de desembre de 2002, en el marc de l'art. 64, el Batlle va adoptar les mesures que va considerar adequades atès l'acord a què havien arribat els interessats "de forma provisionalíssima, i sense perjudici del que es pugui adoptar a posteriori en seguiment al procediment establert en l'art. 63 de la Llei qualificada del matrimoni..."; i va fixar data per a la compareixença d'ambdues parts, o en el seu cas per a la contesta, d'acord amb l'art. 63,2. Aquest Aute va ser confirmat per aquesta Sala el 3 de juliol de 2003 en desestimar en tots els seus termes (amb costes per temeritat) el recurs d'apel·lació que contra ell havia aixecat el demandat. Mitjançant un escrit de 15 de gener de 2003 (no 2002 com erròniament consignava, folis 81 al 86), l'esmentat demandat va contestar la demanda i sol·licità una sentència que determinés la guarda i custòdia del menor, la pensió per aliments del mateix i el règim de visites (folis 83 a 86),va proposar les proves que va creure escaients al seu interès (folis 87 al 95) les quals es van admetre (foli 96) i practicar, al mateix que les proposades per l'agent (folis 97 a 135). Les parts van presentar sengles escrits de conclusions (folis 145 al 150 el de l'actora, i 151 al 153 el del defenent); es demanà informe al Ministeri Fiscal (foli 154) qui el lliurà (foli 155), i seguidament el Batlle va dictar la Sentència aquí apel·lada de 24 de setembre passat en la qual va establir de manera definitiva les mesures paterno-filials que hem ressenyat en l'antecedent I d'aquesta resolució. II.- Contràriament al que al·lega el defenent, el procediment seguit -exposat anteriorment- era i és l'adequat per aplicació per analogia a les parelles de fet dels preceptes esmentats de la Llei Qualificada del Matrimoni per establir les mesures paterno-filials tal com diu el Batlle en el I CONSIDERANT de la Sentència apel·lada en seguiment de la d'aquesta Sala de 27 de gener de 2000 i tal com ja va raonar de manera extensa aquest Tribunal per aquest mateix assumpte en l'Aute indicat de 3 de juliol de l'any passat. No escau substanciar un procediment de separació, de nul·litat o de divorci de matrimoni quan no hi ha matrimoni (Sentència d'aquest Tribunal de 27 de gener de 2000), i en aquests supòsits de parelles de fet les mesures que es tramiten per analogia pel procediment de l'art. 63 de la Llei Qualificada del Matrimoni com aquí s'ha fet, resolen per Sentència amb caràcter definitiu d'acord amb l'art. 18,1-C) de la Llei Qualificada de la Justícia; perquè no és possible en aquests supòsits esperar una Sentència posterior de separació, de nul·litat o de divorci de matrimoni si no hi ha matrimoni. Consegüentment, el procediment emprat era i és l'adequat, i no s'ha produït una "barreja de procediments" com afirma el demandat el qual, per altra part, no ha sofert cap indefensió ja que ha intervingut, oposat i demostrat tot el que li ha convingut amb ple respecte dels principis constitucionals de contradicció, audiència i defensa; i com que no justifica en el recurs que les mesures acordades per l'Hble. Batlle no són les adequades pel cas, escau desestimar-lo i confirmar la Sentència apel·lada. III.- L'agent tampoc justifica que la pensió de 400EUR mensuals que determina la Sentència apel·lada hagi de ser augmentada. -El VIII CONSIDERANT de l'apel·lada assenyala que "ni la naturalesa del cas ni les postures de les parts fan possible una imposició de costes a cap d'elles"; apreciació que aquest Tribunal comparteix; i per les mateixes raons, tampoc farà pronunciament de costes en aquesta 2a instància; i no escau fer en aquest procediment cap pronunciament sobre "liquidació del règim econòmic matrimonial" en no existir règim econòmic matrimonial ja que no hi ha matrimoni. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR ambdós recursos d'apel·lació; i CONFIRMAR en tot la Sentència apel·lada sense costes de l'apel·lació. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.