Résumé

# Juridiction andorrane, — (STSJAD 188/2004) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 188/2004, ECLI:AD:TSJADAD:2004:188) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Juridiction :** Tribunal Superior de Justicia d'Andorre, Sala Administrativa (Andorra la Vella) **Date :** 26 juillet 2004 **Numéro de recours :** SS-0016-2/2003 **Magistrat rapporteur :** Bernard Plagnet **Nature :** Sentence (sentència 2004-27) **Intitulé :** Pension d'invalidité pour maladie du groupe II (CASS) ## Faits et procédure M. Bernat, assuré auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS), a sollicité le bénéfice d'une pension d'invalidité pour maladie du groupe II. Par lettre du 12 mars 2003, la CASS lui a indiqué présenter un indice d'incapacité d'au moins 66 %, ce qui justifiait en principe l'attribution d'une pension d'invalidité pour maladie. Elle a toutefois précisé qu'en raison de son âge, supérieur à soixante-cinq ans, la pension d'invalidité serait « équivalente à la pension de vieillesse ». Cette décision a été confirmée par lettre du 29 avril 2003, après réclamation. Le calcul de la pension de vieillesse a été notifié le 29 mai 2003. Le Tribunal de Batlles a rejeté la demande par jugement du 27 janvier 2004. M. Bernat a interjeté appel le 5 mars 2004, en soutenant qu'il ne pouvait exercer aucun travail exigeant un effort visuel et qu'à soixante-cinq ans il ne trouverait pas d'emploi. La CASS a conclu au rejet, en faisant valoir que, avec un taux d'incapacité permanente partielle (IPP) « qui ne dépasse pas 54 % », l'assuré ne pouvait prétendre être incapable d'exercer toute activité. Le Tribunal supérieur, saisi après désignation du rapporteur, a statué sur les seules pièces du dossier, dont un rapport d'experts désignés par la Batllia. ## Question de droit La question posée était de savoir si un assuré âgé de soixante-cinq ans, dont l'incapacité ne le prive pas de toute activité professionnelle, peut prétendre à une pension d'invalidité pour maladie du groupe II. Cette question en comportait deux branches : 1. Le classement en groupe II suppose-t-il l'impossibilité d'exercer toute activité professionnelle, au sens du Règlement n° 18 ? 2. La difficulté, alléguée par l'assuré, de retrouver un emploi en raison de son âge et de la situation du marché du travail constitue-t-elle un motif suffisant pour reconnaître l'invalidité ? Le Tribunal supérieur devait également articuler cette question avec la règle d'équivalence entre pension d'invalidité et pension de vieillesse applicable au-delà de soixante-cinq ans, que la CASS avait mise en œuvre. ## Solution et dispositif

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Bernat contra la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) que li havia denegat una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup II. El Sr. Bernat, de 65 anys, havia argumentat que estava incapacitat per treballar degut a problemes visuals i que no podria trobar feina a causa de la seva edat i la situació del mercat laboral. No obstant això, el tribunal ha considerat que, segons l'informe dels perits, el Sr. Bernat pot exercir alguna activitat que no requereixi esforços físics importants, i que l'assegurança per invalidesa no és sinònima d'assegurança contra l'atur. Per tant, el tribunal ha confirmat la sentència anterior i ha declarat que la resolució de la CASS és conforme a dret. Sentència Magistrats Bernard Plagnet SENTÈNCIA 2004-27 DE 26 DE JULIOL DE 2004 CASS Pensió d'invalidesa per malaltia del grup II - l'interessat pot exercir una activitat laboral Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- El Sr. Bernat va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 29 d'abril del 2003, confirmant en alçada la decisió del 12 de març anterior sol·licitant l'anul·lació de la resolució impugnada i la declaració del seu dret a percebre una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup II, amb efectes a partir del dia 1 d'abril del 2003. 2.- En la sentència del 27 de gener del 2004, el Tribunal de Batlles ha desestimat en tots el seus termes la demanda formulada pel Sr. Bernat. 3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 5 de març del 2004, el Sr. Bernat manifesta principalment que es troba en la impossibilitat de treballar en qualsevol treball que requereixi esforç visual i que, d'altra banda al tenir 65 anys no podrà trobar treball. Ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 6 de maig del 2004. 4.- En la seva contesta de data 30 de març del 2004, la CASS manifesta principalment que: -el Sr. Bernat, amb un IPP que no sobrepassa el 54 %, no pot pretendre estar incapacitat per a exercir qualsevulla activitat La CASS ha confirmant aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 19 de maig del 2004. 5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Competència El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per a conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia. Segon.- La situació del Sr. Bernat envers la CASS és la següent: Per carta de data 12 de març de 2003 (veure foli 8), la CASS ha informat a l'interessat que presenta un index d'incapacitat d'almenys un 66%, justificant l'atribució d'una pensió d'invalidesa per malaltia. Però, « no obstant això, com que teniu més de seixanta cinc anys...la vostra pensió d'invalidesa malaltia serà equivalent a la pensió vellesa ». Aquesta decisió s'ha confirmat per carta de data 29 d'abril del 2003 (veure foli 10). El càlcul de la pensió de vellesa es va notificar al Sr. Bernat per carta de data 29 de maig de 2003 (veure foli 43). El reconeixement del dret a obtenir una pensió d'invalidesa del grup II donaria lloc a una augment de la pensió de vellesa. Tercer.- Segons l'informe presentat pels perits designats per la Batllia, el Sr. Bernat no pot reprendre la seva antiga professió de mecànic, però pot exercir un activitat « que no comporti esforços ni mitjans ni importants » (veure foli. 54). El Sr. Bernat no es troba per tant en la situació prevista a l'article 2 del Reglament n° 18 que preveu que el reconeixement d'una pensió per invalidesa del grup II implica que l'assegurat no pugui exercir cap activitat professional. El Sr. Bernat afegeix que tenint en compte la seva edat (65 anys) i la situació del mercat laboral actual, es trobaria en la impossibilitat de trobar un treball. Aquest argument no pot prosperar ja que l'assegurança per invalidesa no es pot confondre amb una assegurança contra l'atur. En aquestes condicions, la demanda presentada pel Sr. Bernat s'ha de rebutjar. D E C I S I Ó El Tribunal Superior d'Andorra, Sala Administrativa en nom del Poble Andorra ha decidit Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Bernat. Segon.- Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la resolució de la CASS del 29 d'abril del 2003, ratificant la decisió del 12 de març anterior, és conforme a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.