Résumé

# Juridiction andorrane, — (ROJ : STSJAD 220/2004 ; ECLI:AD:TSJADAD:2004:220) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 220/2004, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, sentence n° 2004-61 du 17 novembre 2004, recours SS-0033-1/2003) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision émane de la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra. Elle statue sur les recours d'appel formés contre la sentence du 2 avril 2004 de la Secció Administrativa de la Batllia. En première instance, la Batllia a partiellement fait droit à la demande de M. Pina dirigée contre la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Elle lui a reconnu le droit à une pension d'invalidité pour accident de travail correspondant à un taux d'incapacité permanente partielle (IPP) de 15 %. L'accident, survenu en 1987, a laissé une séquelle au membre inférieur droit. Deux recours d'appel ont été formalisés le 20 mai 2004 : - **M. Pina** conteste le taux retenu et demande qu'il soit fixé à 40 %, en soutenant que l'évaluation des experts ne reflète pas correctement son état. - **La CASS** conteste l'inclusion de 5 % au titre de la déviation en valgus du talon droit, qu'elle estime très légère et ne nécessitant aucune semelle de compensation. Elle sollicite la fixation du taux à 10 %. Les parties ayant obtenu la substitution de l'audience orale par une procédure sur conclusions écrites, elles ont reproduit substantiellement leurs arguments initiaux. Les éléments de la décision ne permettent pas de déterminer avec précision la date exacte des fonctions ou la nature détaillée des tâches du salarié (non précisé dans la décision). ## Question de droit Le litige pose deux questions connexes. **Première question** : il s'agit de déterminer l'étendue de l'élément objectif de l'invalidité résultant d'un accident de travail, c'est-à-dire le taux d'IPP à retenir au regard des constatations médicales. Le Tribunal relève que la sentence de première instance suit « le criteri dels experts mèdics » (le critère des experts médicaux) et que les deux parties en contestent la conclusion chiffrée. **Seconde question** : il s'agit de savoir quelle valeur probante reconnaître aux conclusions des experts judiciaires (*perits processals*) par rapport aux rapports produits par les parties. La question est au cœur du moyen soulevé par M. Pina, qui conteste l'évaluation retenue, et par la CASS, qui conteste l'intégration d'une séquelle spécifique. Le texte ne fait pas apparaître de référence textuelle précise définissant le barème d'invalidité applicable au-delà de la mention de la guía-barem de Padovani (non précisé dans la décision quant à son statut juridique). ## Solution et dispositif Le Tribunal rejette les deux recours et confirme la sentence de première instance. **Sur le recours de l'assuré.** Le Tribunal rappelle sa « reiterada doctrina » (jurisprudence constante) selon laquelle les avis des experts judiciaires prévalent sur les rapports produits par les parties, « com a conseqüència del caràcter imparcial i contradictori d'aquest medi de prova ». Il relève que les experts ne contestent pas la limitation fonctionnelle, à savoir un blocage partiel avec une limitation de 50 % de la flexion plantaire et de la flexion dorsale de la cheville droite. La séquelle est valorée à 10 % selon la guía-barem de Padovani (p. 127), jugée plus spécifique que le barème invoqué par l'assuré.

SENTÈNCIA 2004-61 DE 17 DE NOVEMBRE DE 2004 CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL. Invalidesa per accident de treball. Determinació del grau d'invalidesa. PROCÉS ADMINISTRATIU. Prevalença dels dictàmens dels pèrits processals sobre els informes aportats per les parts. PROVES. Ponent : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- La sentència de 2 d'abril de 2004 de la Secció Administrativa de la Batllia va estimar parcialment la demanda formulada pel Sr. Pina contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, i va reconèixer a l'agent el dret a una pensió d'invalidesa per accident de treball corresponent a una I.P.P. del 15 per cent. 2n.- L'agent va interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència, que va formalitzar davant d'aquesta Sala el 20 de maig de 2004. L'objecte de la impugnació es refereix a la determinació de l'element objectiu de la invalidesa que pateix l'interessat, que considera no ha estat correctament valorat pels perits i per la resolució impugnada, i que ha d'ascendir a un 40 per cent. 3r.- La representació de la C.A.S.S. va formular igualment recurs d'apel·lació, formalitzat el mateix 20 de maig de 2004, en considerar que no es justifica l'increment de la I.P.P. que inicialment s'havia atribuït a l'agent en un 5 per cent, ja que la desviació en valgus del taló del peu dret és molt lleugera i no requereix cap tipus de plantilla de compensació. 4t.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els corresponents escrits, en els quals van reproduir substancialment les al·legacions que anteriorment havien formulat. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- La qüestió litigiosa que es planteja en aquesta alçada consisteix en determinar l'abast de l'element objectiu de la invalidesa per accident de treball que pateix l'interessat. Mentre que la sentència apel·lada, que segueix en aquest punt el criteri dels experts mèdics que van informar en la primera instància, determina l'existència d'una I.P.P. del 15 per cent, ambdues parts es manifesten disconformes amb aquesta conclusió, i sol·liciten que es fixi la mateixa en un 40 per cent, l'agent, i en un 10 per cent la Caixa Andorrana de Seguretat Social. Tercer.- Pel que fa al recurs de la part agent, convé recordar la reiterada doctrina d'aquesta Sala, segons la qual han de prevaler els dictàmens dels perits processals sobre els informes aportats per les parts, com a conseqüència del caràcter imparcial i contradictori d'aquest medi de prova. No es discuteix l'encert dels experts a l'hora de determinar que l'interessat pateix un blocatge parcial, amb una limitació del 50% tant en la flexió plantar com en la flexió dorsal del turmell dret, amb bona mobilitat de les articulacions restants tarsianes, així com les metatarsianes i la dels dits del peu. Aquesta seqüela de l'accident de treball que va sofrir l'any 1987 està correctament valorada en un 10%, segons la guia-barem de Padovani en la seva pàgina 127, que resulta més específica respecte d'aquests problemes que la invocada per l'agent. En conseqüència, s'ha de desestimar el recurs d'apel·lació que formula l'interessat. Quart.- El recurs que articula la C.A.S.S. discuteix la inclusió d'un 5% per la lleugera desviació en valgum del taló del peu dret. A més de reiterar les anteriors consideracions sobre la prevalença de la prova pericial, resulta indiscutible que l'interessat pateix aquesta seqüela i que ha de ser valorada. La seva relativa transcendència ja ha estat presa en consideració per part dels perits i de la sentència apel·lada, que han reduït fins a l'esmentat 5% la valoració que la guia-barem fixa amb caràcter general en un 10%. Per tot això, s'ha de concloure que la sentència apel·lada resulta plenament ajustada a dret, de manera que cal desestimar igualment el recurs que formula la C.A.S.S. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: - Desestimar els recursos d'apel·lació que interposen el Sr. Pina i la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència de 2 d'abril de 2004 de la Secció Administrativa de la Batllia, la qual es confirma en els seus propis termes. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.