Résumé

# STSJAD 16/2005 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 10 janvier 2005 > Décision commentée : STSJAD 16/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:16, Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala civil, 10 janvier 2005, recours n° 126/04 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Un père a introduit, selon la procédure abrégée, une demande tendant à la modification de l'autorité parentale, de la garde et de la tutelle d'un mineur, du régime de visite et de la pension alimentaire. Ces mesures avaient été fixées par une décision devenue ferme, l'ordonnance (*aute*) du 18 juin 1998, qui approuvait un accord conclu entre les parties le 19 mai 1998. Le batlle, statuant en juge unique, a rejeté l'intégralité de la demande, sans prononcer de condamnation aux dépens. Le père a interjeté appel. Le ministère public s'est opposé au recours. La Sala civil du Tribunal superior de justícia a examiné trois points : la persistance de l'accord de 1998, l'audition du mineur, alors âgé de quinze ans, lors d'une diligence d'exploration du 20 juin 2003, et la pension alimentaire. Elle a confirmé la décision de première instance et a condamné l'appelant aux dépens, y compris les honoraires d'avocat et de procureur de la partie adverse. La date de la décision de première instance n'est pas précisée dans le texte, qui mentionne seulement « le 14 mai dernier ». ## Question de droit La décision soulève deux questions principales. La première porte sur les conditions de révision de mesures relatives aux enfants fixées par une décision ferme. Le juge doit-il constater un changement substantiel des circonstances pour modifier la garde, le droit de visite et la pension alimentaire, ou une demande de modification peut-elle être accueillie en l'absence d'un tel changement ? Le tribunal se fonde sur l'article 53 de la *Llei qualificada del matrimoni* du 30 juin 1995, qui dispose que les mesures relatives à l'éducation et à la garde des enfants sont prises dans leur intérêt et leur bénéfice, après audition, si possible, de l'avis des enfants mineurs et du ministère public. La seconde question concerne la condamnation aux dépens d'un appel jugé téméraire, alors que la procédure en cause est une procédure abrégée dont la nature pouvait conduire à une solution différente. ## Solution et dispositif Le tribunal a rejeté le recours en relevant trois éléments : - aucun changement substantiel n'a été démontré depuis l'accord de 1998 approuvé par l'*aute* ferme ; - le mineur, âgé de quinze ans, a exprimé lors de son audition le souhait de continuer à vivre avec sa mère, dans un environnement où il est intégré depuis 1999 ; - aucune modification n'a été démontrée quant à la pension alimentaire, ni quant à la situation économique du père, ni quant aux besoins actuels du mineur. Le tribunal a ajouté que, les mesures prévues par l'*aute* garantissant les droits des deux parents et

SENTÈNCIA de 10 de gener de 2005 Mesures sobre guarda dels fills, dret de visita i d'aliments a favor dels fills en les situacions de crisi matrimonial: improcedència de la seva modificació Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En els autes de núm. B-0068-5/03, tramitats pel procediment abreujat, en demanda de modificació de la pàtria potestat, guarda i custòdia de menor, règim de visites i pensió alimentària, establerts en resolució ferma, instats pel Sr. Araujo contra la Sra. Pina, en data 14 de maig darrer l'Hble. Batlle, actuant com a tribunal unipersonal, va dictar una Sentència en la qual va desestimar en tots els seus termes la demanda del Sr. Araujo sense fer expressa imposició quant a les costes processals. II.- Disconforme el Sr. Araujo amb tal resolució, va formular aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat en aquesta Sala d'acord amb la Llei. El Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Antoni Bruguera Manté. FONAMENTS DE DRET I.- L'escrit de l'apel·lació en aquesta segona instància, malgrat la seva extensió, en res desvirtua la fonamentació de la Sentència del batlle la qual, per consegüent, escaurà confirmar, tot acceptant els seus fonaments i la seva decisió, els quals són també compartits pel Ministeri Fiscal. Cap canvi substancial s'ha demostrat existent respecte d'allò que les parts convingueren i que l'Hble. Batlle va aprovar en l'Aute ferm de 18 de juny de 1998 (folis 23 a 26 dels autes de primera instància). L'art. 53 de la Llei qualificada del matrimoni disposa que totes les mesures sobre educació i guarda dels fills s'adopten en el seu interès i benefici i que la jurisdicció civil pren les mesures desprès d'escoltar si és possible el parer dels fills menors d'edat, oït el Ministeri Fiscal. La diligència d'exploració del menor de 20 de juny de 2003 (folis 55 i 56 de les actuacions) no deixa lloc a dubtes que Ferrer (que ja té 15 anys) vol continuar vivint amb la seva mare a XXXX en l'entorn en què està familiaritzat i plenament integrat (foli 48) i on viu des de l'any 1999. No escau, per tant, canviar aquesta situació, ni tampoc modificar el règim de visites pactat pels propis interessats, pacte que va donar lloc al seu establiment per l'Aute ferm esmentat de 18 de juny de 1998. Per respectar allò convingut per les parts el 19 de maig de 1998 i la fermesa de l'Aute repetit, en no acreditar-se cap canvi pel que fa a la pensió alimentària determinada en aquell Aute (ni en la situació econòmica del pare ni en les necessitats actuals del menor), cal rebutjar tota alteració i la pretensió del Sr. Araujo sobre aquest punt. I en considerar el Ministeri Fiscal i els òrgans jurisdiccionals, que amb les mesures que es contenen en aquell Aute, resten garantits els drets d'ambdós progenitors i els del menor, no és procedent adoptar cap altra mesura al respecte. II.- La manca de fonament del recurs contra la Sentència del Batlle, la qual està ben ponderada i perfectament fonamentada, fa que apreciem temerària la interposició de l'apel·lació ,i farem per aquest motiu una expressa imposició de costes al recurrent a pesar de la naturalesa del procediment, tot fent aplicació de la regla general de l'emperador ZENÓ. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació; CONFIRMAR la Sentència apel·lada; i IMPOSAR al recurrent les costes del recurs. Amb inclusió d'honoraris d'advocat i procurador de l'altra part. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.