Résumé

# Juridiction andorrane, — (STSJAD 56/2005) > **Décision commentée :** Juridiction andorrane, — (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, sentence du 17 mars 2005, ROJ : STSJAD 56/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:56, recours n° 185/04) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note liminaire : la référence canonique fournie ne mentionne ni la date ni le numéro de la décision. Ces éléments sont repris du texte intégral. La version reproduite est en catalan. Les citations et la traduction ci-dessous sont proposées par nos soins.* ## Faits et procédure Dans le cadre d'une procédure de séparation matrimoniale engagée par M^me^ Morillo contre M. Zurita, le tribunal de première instance (procédure abrégée, juge unipersonnel, la « Hble. Batlle ») a prononcé la séparation des époux. Il a attribué le domicile conjugal à l'époux et rejeté les autres demandes de l'épouse. La décision de première instance est datée du « 7 de setembre darrer », l'année n'étant pas précisée dans le texte (le numéro de dossier B-1490-2/03 et le recours n° 185/04 laissent toutefois supposer une date proche de l'introduction de l'appel). M^me^ Morillo a interjeté appel, en contestant l'attribution de la résidence conjugale à son ex-époux. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était saisie. Le magistrat rapporteur était M. Antoni Bruguera Manté. La formation comprenait également M. Joan Manel Abril Campoy et M. Jean Louis Vuillemin, qui présidait. Les faits pertinents retenus par la Cour sont les suivants : - Les deux enfants du couple, âgés actuellement de 24 et 23 ans, sont désignés dans la décision par le nom de famille Macias. Aucune des parties n'a fait valoir leur intérêt pour soutenir une attribution du logement. - Selon une dénonciation déposée par M^me^ Morillo auprès de la police le 18 décembre 2001, l'un des enfants a quitté le domicile conjugal avec sa mère au début du mois de décembre 2001, tandis que l'autre est resté avec son père. - M^me^ Morillo a quitté le domicile au début du mois de décembre 2001, sans que la Cour ait à examiner les motifs de ce départ. Elle s'est installée dans la résidence hôtelière dont elle est propriétaire ou gérante, où elle exerce son activité de restauration et d'hébergement, et où elle dort dans l'une des chambres. - Le logement ayant servi de domicile familial est loué au nom de M^me^ Morillo. Le texte n'établit pas que M. Zurita dispose d'un autre lieu d'habitation. ## Question de droit La question posée était de savoir selon quels critères attribuer l'usage du domicile familial lorsque les époux se séparent et ne parviennent pas à un accord. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si l'attribution devait tenir compte de la situation personnelle et économique de chacun des conjoints, de la titularité du bail, ou de l'intérêt des enfants. Le fondement invoqué est l'article 56 de la Llei qualificada del matrimoni (loi qualifiée du mariage) du 30 juin 1995. Le texte dispose, dans sa teneur reproduite au considérant I, que, dans les hypothèses de séparation, l'usage du domicile familial et de ses meubles, à l'exception des objets personn

SENTÈNCIA DE 17 DE MARÇ DE 2005 Atribució de l'ús del domicili familiar en les situacions de crisi matrimonial: criteris per a la seva atribució Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En els autes de núm. B-1490-2/03, tramitats pel procediment abreujat en demanda de separació instada per la Sra. Morillo contra el Sr. Zurita, el 7 de setembre darrer la Hble. Batlle, actuant com a Tribunal Unipersonal, va dictar una Sentència en què va declarar la separació matrimonial, va atribuir a l'espòs el domicili conjugal i va desestimar les altres peticions de la demanda. II.- Disconforme la Sra. Morillo que s'hagi atribuït l'ús de la vivenda conjugal al Sr. Zurita, formula per aquesta raó aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat substanciat tal com mana la Llei. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté. FONAMENTS DE DRET I.- L'art. 56 de la Llei Qualificada del Matrimoni disposa que en els supòsits de separació conjugal, l'ús del domicili familiar i dels seus objectes, que no siguin personals de cadascun dels cònjuges, es determina, a manca d'acord, tenint en compte el cònjuge més necessitat i l'interès dels fills. Ni l'un ni l'altre litigant ha fet valer en aquest cas l'interès dels fills (Macias i Macias, de 24 i 23 anys actualment) per afavorir que l'ús del domicili familiar sigui atribuït a l'un o a l'altre cònjuge, i només consta (en la denúncia feta per la Sra. Morillo contra el seu mèrit a la policia el 18 de desembre de 2001) que Macias va marxar amb la seva mare del domicili conjugal als primers des de desembre de 2001, mentre que Macias es va quedar en aquell domicili amb el seu pare. Als efectes d'aplicar l'esmentat art. 56 i atribuir el domicili que fou familiar al cònjuge més necessitat, escau tenir en compte que la Sra. Morillo es va absentar de la llar (sense que aquí importin les causes) els primers dies del mes de desembre de 2001; que es va instal·lar a la Residència del ORG_0 de la qual n'és propietària o gerent i es dedica a l'hospedatge, i que des de llavors viu i treballa en el dit restaurant (les seves respostes a les posicions, folis 48, 49 i 55 en relació amb la denúncia dels folis 30 i 31) on dorm en una de les cambres que hi ha; el qual negoci regenta des del mes d'abril de 2001, i el seu fill dorm en una altra cambra del mateix negoci. La Sra. Batlle no ha considerat que sigui el de la Sra. Morillo l'interès més necessitat de protecció; i així ho considera també aquesta Sala vist que la Sra. Morillo viu i treballa des de fa més de quatre anys en la seu del negoci de restaurant i d'hospedatge que regenta, mentre que el seu espòs continua vivint en el domicili de què ella va marxar (sense, repetim, que escaigui examinar-ne els motius); i sense que sigui impediment per a aquesta determinació, que el domicili que va ser familiar estigui llogat a nom de la Sra. Morillo, ja que l'únic que aquí importa es constatar que aquesta darrera té hostatge en la seu del negoci, mentre que no s'acredita que el Sr. Zurita tingui altre lloc on habitar. Escau per consegüent rebutjar el recurs i confirmar la Sentència de la Hble. Batlle, sense costes atesa la naturalesa del procediment i en no apreciar-se temeritat. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR aquest recurs de cassació; CONFIRMAR la Sentència apel·lada i NO FER declaració de les costes del recurs. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.