Résumé

# STSJAD 57/2005 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:57) > Décision commentée : STSJAD 57/2005, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 17 mars 2005, recours n° 201/02 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une demande présentée devant le Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, M. Águila sollicitait l'exequatur de deux décisions rendues par le Juzgado de 1a instancia de Barcelona n° 51 : une sentence de divorce du 8 novembre 2001, prononçant la dissolution du mariage des parties, et un Auto d'aclariment (décision d'éclaircissement) du 4 février 2002, rendu par la même juridiction. La défenderesse, Mme Vall, régulièrement citée, n'a pas comparu. Par ordonnance du 5 novembre 2004, elle a été déclarée en rébellion processuelle (défaut). Le ministère public a conclu à l'octroi de l'exequatur sollicité. La juridiction saisie était la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, présidée par le magistrat rapporteur, M. Jean Louis Vuillemin, et composée de MM. Antoni Bruguera Manté et Joan Manel Abril Campoy. La nationalité des parties, la date d'introduction de l'instance d'exequatur, ainsi que le contenu détaillé du droit espagnol régissant le fond du divorce ne sont pas précisés dans la décision (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée à la Sala Civil était de savoir si les décisions étrangères invoquées réunissaient les conditions légales de reconnaissance et d'exécution en Principauté d'Andorre, au regard de l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993. Plus précisément, il s'agissait de vérifier : - la compétence de la juridiction ayant rendu la décision ; - la régularité de la procédure suivie devant elle ; - la compétence de la loi appliquée selon les règles nationales de conflit de lois ; - l'absence de contrariété à l'ordre public national et international ; - l'absence de fraude à la loi nationale. Le tribunal devait ainsi articuler un contrôle de régularité formelle et de conformité substantielle de la décision étrangère, sans procéder à une révision au fond. ## Solution et dispositif Après examen des décisions, la Sala Civil a constaté que celles-ci satisfaisaient à l'ensemble des exigences de l'article 49 précité. Elle a relevé que la juridiction espagnole était compétente, que la procédure avait été régulière, que la loi appliquée était désignée par les règles nationales de conflit, qu'aucune disposition d'ordre public national ou international n'avait été méconnue et qu'aucune fraude à la loi nationale n'était caractérisée. S'agissant des dépens, le tribunal a rappelé qu'il est d'usage, en matière d'exequatur, de ne pas prononcer de condamnation particulière. Le dispositif est reproduit ci-après (traduction fidèle du catalan) : > « Estimer la demande de M. Águila, déclarer exécutoires en Andorre la sentence prononcée le 8-11-2001 et l'Auto rendu le 4-2-2002, par le Juzgado de 1a instancia de Barcelona n° 51, entre M. Águila et Mme Vall. » > « Sans condamnation particulière aux dépens judici

SENTÈNCIA DE 17 DE MARÇ DE 2005 Execució de sentències estrangeres en el Principat d'Andorra: requisits Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Águila ha presentat davant d'aquest Tribunal Superior de Justícia, demanda contra la Sra. Vall, d'exequàtur de la sentència ditada el dia 8-11-2001, pel jutjat de 1a instància de Barcelona 51, que va declarar dissolt per divorci, el matrimoni format per les mateixes parts, i de l'Aute d'aclariment dictat el dia 4-2-2002 pel mateix jutjat. II.- La Sra. Vall, degudament citada, no ha comparegut i va ésser declarada en rebel·lia processal per providència de data 5-11-2004. El Mag. Ministeri Fiscal va concloure a l'atorgament de l'exequàtur sol·licitat. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- Resulta de l'examen de les resolucions de les quals es demana l'execució en el Principat, que les mateixes compleixen tots els requisits continguts en l'art. 49 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, i més concretament: que la jurisdicció que va dictar-les, era la competent, que el procediment substanciat davant d'aquesta jurisdicció ha estat regular, que la llei aplicada és la competent segons les regles nacionals de conflicte ; que no va ser infringida cap disposició de l'ordre públic nacional o internacional, que no hi ha hagut cap frau a la Llei nacional. Per consegüent, s'ha de declarar executiva al Principat, les resolucions estrangeres de referència. II.- En matèria d'exequàtur, és costum de no fer especial condemna en costes processals. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Estimar la demanda del Sr. Águila, decretar executòria a Andorra, la sentència declarada el dia 8-11- 2001, i l'Aute dictat el dia 4-2-2002, pel Jutjat de 1a instància de BARCELONA 51, entre el Sr. Águila i la Sra. Vall. Sense fer especial condemna en costes judicials. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.