Korpus — Jurisprudence
STSJAD ANDORRA, a 19 de maig del 2005 - ROJ: STSJAD 81/2005
Sources citées
1 référenceJurisprudence (1)
- [1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 242/04 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Aperçu PDF Korpus premium. Téléchargez ou utilisez Ctrl+P / Cmd+P.
Korpus
Doctrine juridique scientifique
Document exporté
5 novembre 2026
Jurisprudence
cassation_totale
Résumé éditorial
# Juridiction andorrane, — > Décision commentée : Juridiction andorrane, — ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Identification.** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), sentència du 19 mai 2005, ROJ STSJAD 81/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:81, recours n° 242/04. Magistrat rapporteur : Joan Manel Abril Campoy ; composition complétée par Antoni Bruguera Manté et Jean Louis Vuillemin (président). Matière : contrat d'ouvrage, détermination du montant des travaux et des responsabilités du contractant, appréciation de la preuve. ## Faits et procédure La société Pastor, S.Pastor, entrepreneur, a assigné le 31 mars 2004 M^me^ Ferreras, titulaire administrative de l'entreprise « A. », en paiement de 1 807,54 euros, avec intérêts légaux et dépens. La défenderesse s'est opposée à la demande et a formé, le 14 avril 2004, une demande reconventionnelle tendant au paiement de 3 773,19 euros. Par sentence du 3 novembre 2004, l'Honorable Batlle (juge de première instance) a, après compensation, condamné la société Pastor, S.Pastor à payer à M^me^ Ferreras la somme de 1 242,80 euros, « sans que s'hagi de donar lloc a interessos ni costes ». La société Pastor a interjeté appel. Elle soutenait, d'une part, avoir correctement exécuté les travaux et, d'autre part, que la défenderesse, sous-traitante, aurait dû produire les certificats d'achèvement et procéder à la livraison de l'ouvrage au maître d'ouvrage. Elle contestait en outre cinq postes de la demande reconventionnelle. L'intimée a conclu au rejet de l'appel et à la condamnation aux dépens. La décision ne précise pas la nature exacte de la voie de recours au regard du droit de procédure andorran (« recurs » et « alçada »). Elle n'indique pas non plus le fondement textuel précis de la solution, les seules références normatives étant les « Usos i Costums » et l'article 82, chapitre X, de la Novel·la (« arg. Novel·la 82, cap. X »), cité pour les dépens. Les articles du Code civil andorran éventuellement applicables ne sont pas mentionnés (non précisé dans la décision). ## Question de droit Deux questions principales se posent à la Cour. **Première
Korpus — Jurisprudence
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 242/04 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra