Résumé

# STSJAD 108/2005 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 14 juillet 2005) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : STSJAD 108/2005 ; ECLI:AD:TSJADAD:2005:108) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Un convenio regulador de séparation conjugale, formulé d'un commun accord par les époux Guerrero et Sevillano, a été homologué par un jugement ferme de la Batllia du 16 juin 1999, rendu dans la procédure B-814-6/99. Ce jugement a fixé un régime de visites du père aux enfants mineurs. Par une nouvelle demande formée le 16 janvier 2004, Mme Sevillano a saisi la Batllia dans une nouvelle procédure, enregistrée sous le numéro B-1880-5/03 (le texte mentionne aussi le numéro « B-1880-5/003 »). Elle sollicitait la suspension provisoire des visites du père, en se fondant sur des circonstances qu'elle invoquait. Le juge unipersonnel de la Batllia a déclaré cette demande irrecevable par un jugement rendu le 17 décembre de l'année précédente (année non précisée dans la décision). Le texte fait également état d'un Aute (ordonnance) du Batlle du 24 septembre 2003, rendu dans la procédure primitive B-1880-5/003, par lequel la même demande avait été rejetée au motif qu'elle devait être présentée dans une procédure nouvelle. Mme Sevillano n'a pas interjeté appel de cette ordonnance. Seul le jugement d'irrecevabilité a fait l'objet d'un appel devant la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia. Le Ministère public a été entendu. La Sala, composée du président Jean Louis Vuillemin et des magistrats Antoni Bruguera Manté (rapporteur) et Joan Manel Abril Campoy, a statué le 14 juillet 2005 (recours n° 38/05). ## Question de droit La décision soulève deux questions connexes. La première porte sur la voie procédurale appropriée. Lorsqu'une décision de justice ferme a fixé des mesures relatives aux enfants, une partie qui sollicite la suspension provisoire de ces mesures doit-elle agir par une nouvelle procédure de déclaration, ou par un incident d'exécution au sein de la procédure où les mesures ont été prononcées ? La seconde concerne l'effet de l'absence d'appel contre l'ordonnance du 24 septembre 2003. Le fait que cette ordonnance ait rejeté la demande, sans avoir été frappée d'appel, fait-il obstacle à ce que la demande soit reproduite dans la procédure d'origine ? ## Solution et dispositif La Sala Civil confirme l'irrecevabilité prononcée en première instance, mais pour un motif tenant à la nature de la demande. Elle retient que la requête de Mme Sevillano tend à la suspension provisoire du régime de visites fixé par une décision ferme, et non à la révision de ces mesures par une décision définitive. Une telle demande, selon elle, « s'ha de dilucidar, si de cas, en la fase d'execució » des mesures, c'est-à-dire dans le cadre de l'incident d'exécution de la procédure initiale (B-814-6/99), et non dans une procédure nouvelle de déclaration.

SENTÈNCIA (PROCEDIMENT ABREUJAT) CONVENI REGULADOR RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Sevillano contra la Sentència del Batlle que havia declarat inadmissible la seva demanda de suspensió provisional de les visites del pare als menors acordades en una Sentència ferma anterior. El tribunal considera que la petició de la Sra. Sevillano hauria d'haver estat formulada en el procediment original i no en un nou procediment, i que la decisió del Batlle és correcta. Tot i que la Sra. Sevillano no havia recorregut l'Aute del Batlle que havia denegat la seva petició, el tribunal permet que pugui reproduir la seva petició en els autos originals perquè sigui resolta. Finalment, el tribunal confirma la Sentència apel·lada sense costes. Sentència Magistrats Antoni Bruguera Manté Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin SENTÈNCIA DE 14 DE JULIOL DE 2005 Suspensió provisional del dret de visita del pare acordat en sentència: procediment escaient Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En els autes de núm. B-1880-5/03, tramitats pel procediment abreujat, en demanda de suspensió de les mesures establertes per Sentència de 22 de setembre de 1999, seguit per la Sra. Sevillano contra el Sr. Guerrero, el 17 de desembre passat l'Hble. Batlle, actuant en Tribunal Unipersonal, va dictar una Sentència en què va declarar inadmissible la demanda formulada en data 16 de gener del 2004 per la Sra. Sevillano. II.- Disconforme aquesta Senyora amb tal resolució, va interposar contra ella aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat segons la llei. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté. FONAMENTS DE DRET I.- En Sentència ferma de la Batllia de 16 de juny de 1999 es va homologar judicialment el conveni regulador de separació conjugal formulat de mutu acord pels esposos Guerrero i Sevillano en els autes de la Batllia B-814-6/99. II.- En una nova demanda formalitzada a la Batllia per la Sra. Sevillano sol·licita, en nou procediment obert amb el núm. B-1880-5/003, que l'Hble. Batlle suspengui de manera provisional les visites del pare als menors acordades en la Sentència ferma dictada en el procediment primitiu esmentat, B-814-6/99 ; i la Sentència apel·lada ha declarat inadmissible aquesta pretensió en considerar que la mateixa havia de ser si de cas formulada en el procediment primitiu i no en aquest nou B-1880-5/003. III.- La decisió de la Sentència apel·lada és encertada : el que la Sra. Sevillano demana és la suspensió provisional del règim de visites acordat per aquella Sentència ferma per les raons que esmenta ; i això s'ha de dilucidar, si de cas, en la fase d'execució d'aquelles mesures en el procediment en què es van adoptar i no en un nou procediment. Perquè no es tracta de revisar les mesures adoptades anteriorment per acordar-ne d'altres amb caràcter definitiu per una variació substancial de els circumstàncies anteriors que pogués fer necessari un enjudiciament complet en un nou procediment per adoptar una resolució definitiva ; es tracta aquí d'acordar la suspensió o la no suspensió de les visites del pare mentre concorrin les circumstàncies que la recurrent esmenta ; i això no s'ha de decidir en un nou procediment de declaració, sinó en un incident d'execució en el litigi anterior tal com ha disposat la Sentència apel·lada que cal confirmar ; sense que en sigui obstacle l'Aute del Batlle de 24 de setembre de 2003 dictat en el procediment primitiu B-1880-5/003 en què va denegar a l'ara apel·lant la mateixa petició per considerar que l'havia de formular en un procediment nou, contràriament al que declarem en el present. La Sra. Sevillano hauria d'haver recorregut aquell Aute en apel·lació ,com bé diu el Ministeri Fiscal, però malgrat no haver-ho efectuat, ja que seria una denegació de Justícia contrària a l'art. 10 de la Constitució que no li fos resolta la seva petició, i atesa, a més, la manca de cosa jutjada en aquesta matèria, res haurà d'impedir a la senyora esmentada que pugui reproduir la seva petició en els autes indicats B-814-6/99 a fi que en ells li sigui resolta. IV.- Atesa la naturalesa del procediment, per aplicació de la NOVEL.LA 82, Cap. 10, no farem declaració especial de costes. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació ; i CONFIRMAR la Sentència apel·lada ;sense costes. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.