Résumé

# STSJ Andorre, Sala Civil, 18 novembre 2005 (ROJ : STSJAD 160/2005 ; ECLI:AD:TSJADAD:2005:160) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, sentence du 18 novembre 2005, recours n° 120/05, ROJ : STSJAD 160/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:160 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une demande d'exequatur, M. Plaza a saisi le Tribunal Superior de Justícia d'Andorre afin de faire exécuter au Principat une décision de divorce. Il s'agissait d'un jugement rendu le 13 décembre 2003 par le Tribunal de Primera Instància de la Seu d'Urgell (Lleida, Espagne), qui prononçait la dissolution, par divorce, du mariage des parties. La demande visait également l'ordonnance d'éclaircissement (*aute d'aclariment*) de ce jugement, rendue par la même juridiction le 29 septembre 2004. La défenderesse, Mme Lluís, régulièrement citée, n'a pas comparu. Elle a été déclarée en rebelliason processal (défaut) par une ordonnance du 20 septembre 2005. Le Ministère public ne s'est pas opposé à l'octroi de l'exequatur. La formation collégiale était composée de MM. Jean Louis Vuillemin (magistrat rapporteur) et Joan Manel Abril Campoy, et de Mme Eulàlia Amat Llari. Les éléments de fait relatifs à la nationalité des parties, à leur domicile, à la date de célébration du mariage et aux motifs précis du divorce ne figurent pas dans la décision (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée était de savoir si une décision étrangère de divorce pouvait être déclarée exécutoire au Principat d'Andorre, et à quelles conditions. La juridiction devait donc vérifier que la décision remplissait les exigences de l'article 49 de la *Llei transitòria de procediments judicials* du 21 décembre 1993, texte que la décision désigne comme fondement unique de son examen. Selon les motifs de la décision, cette disposition impose la réunion cumulative de plusieurs conditions : 1. la compétence de la juridiction qui a rendu la décision ; 2. la régularité de la procédure suivie devant elle ; 3. l'application de la loi désignée par les règles nationales de conflit de lois ; 4. l'absence de fraude à l'ordre public national et international. Le tribunal devait donc apprécier si ces quatre conditions étaient satisfaites. ## Solution et dispositif La Sala Civil fait droit à la demande. Ses motifs, brefs, concluent que la décision « compleix acumulativament tots els requisits » de l'article 49. Le tribunal relève en particulier que la juridiction d'origine était compétente, que la procédure était régulière, que la loi applicable avait été déterminée selon les règles nationales de conflit, et qu'aucune fraude à l'ordre public n'était caractérisée. Les motifs ne développent pas le raisonnement sur chacun de ces points (non précisé dans la décision). Le dispositif est rédigé en catalan. Il est reproduit ici dans sa version originale, suivie d'une traduction fidèle : > « Estimar la demanda d'exequàtur presentada pel senyor ENTITY_4 ; decretar executòria al Principat d'Andorra, la sentència dictada el dia 13 de desembre del 2003, pel Tribunal de Primera Instància de la Seu d'Urgell, que va declarar dissolt per causa de divorci el matrimoni de les parts, i l'aute

SENTÈNCIA DE 18 DE NOVEMBRE DE 2005 Execució de sentències estrangeres en el Principat d'Andorra: requisits Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I.Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra.Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El senyor Plaza, ha presentat davant d'aquest Tribunal Superior de Justícia, demanda d'exequàtur contra la senyora Luís, en execució al Principat d'Andorra, sentència dictada el dia 13 de desembre del 2003, pel Tribunal de Primera Instància de la Seu d'Urgell (Lleida), que ha declarat dissolt per divorci, el matrimoni contret per les parts; i l'aute d'aclariment de la sentència de referència, dictat per l'esmentat Tribunal en data 29 de setembre del 2004. II.- La senyora Luís, malgrat haver estat degudament citada, no ha comparegut i fou declarada en rebel.lia processal, per Providència de data 20 de setembre del 2005. III.- El Ministeri Fiscal no s'oposa a l'atorgament de l'exequàtur sol.licitat. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.- FONAMENTS DE DRET: I.- Resulta de l'examen de la sentència estrangera de la qual es demana execució al Principat, que la mateixa compleix acumulativament tots els requisits exigits per l'article 49 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, i més concretament, que la jurisdicció que va dictar-la era la competent; que el procediment seguit davant dita jurisdicció fou regular; que s'ha aplicat la llei competent segons les regles nacionals de conflicte; que no s'ha donat cap frau a l'ordre públic nacional i internacional. Per consegüent, hi ha lloc a atorgar l'exequàtur sol.licitat. II.- En matèria d'exequàtur costum de no fer especial condemna en costes processals. Vista la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDIM Estimar la demanda d'exequàtur presentada pel senyor ENTITY_4; decretar executòria al Principat d'Andorra, la sentència dictada el dia 13 de desembre del 2003, pel Tribunal de Primera Instància de la Seu d'Urgell, que va declarar dissolt per causa de divorci el matrimoni de les parts, i l'aute d'aclariment dictat pel mateix Tribunal en data 29 de setembre del 2004; sense fer especial condemna en costes judicials. Així per aquesta nostra sentència, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.