Résumé

# STSJAD 196/2005 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 5 mai 2005, ROJ STSJAD 196/2005 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:196) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure M. Julián sollicitait la reconnaissance de son droit au bénéfice d'une pension d'invalidité pour maladie du groupe II, auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Par décision du 2 décembre 2003, confirmée en recours administratif par la résolution de la CASS du 26 janvier 2004, cette demande a été rejetée. Saisi du litige, le Tribunal de Batlles, par jugement du 14 septembre 2004, a rejeté la demande dans toutes ses prétentions. M. Julián a interjeté appel le 28 octobre 2004. Il demandait, à titre principal, qu'il soit ordonné un nouvel rapport médical et soutenait que le rapport de l'expert reposait sur des éléments médicaux incomplets ou erronés. La CASS a conclu au rejet de la demande de nouvelle expertise et à la confirmation du jugement entrepris, en relevant que la décision de première instance avait pris en compte l'intégralité de l'historique médical de l'assuré. La chambre administrative du Tribunal Superior de Justícia a été saisie du recours (dossier SS-0010-2/04). Le magistrat rapporteur désigné est M. Bernard Plagnet. Les éléments de fait relatifs à la pathologie de l'assuré, aux examens pratiqués et à la méthode précise de l'expertise ne sont pas détaillés dans le corps de la décision, qui se réfère au dossier médical (« foli 60 i següents », « full 1 », « full 4 »). ## Question de droit La décision soulève deux questions distinctes. La première est d'ordre procédural : la juridiction d'appel peut-elle ordonner une nouvelle expertise médicale lorsque la partie requérante en fait la demande, alors que la loi ne l'autorise que dans les cas limitativement prévus ? Le tribunal se réfère à l'article 64 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, de 1989. La seconde porte sur le fond : dans quelle mesure le juge administratif est-il tenu par les conclusions de l'expert désigné par le Batlle, et l'appréciation du taux d'incapacité retenu par celui-ci satisfait-elle à la condition légale de réduction de la capacité de travail ? Cette condition résul

SENTÈNCIA 2005-09 DE 5 DE MAIG DE 2005 CASS Reconeixement del dret a ésser beneficiari d'una invalidesa per malaltia del Grup II- Apreciació de les conclusions dels perits Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- El Sr. Julián va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 26 de gener de 2004, confirmant en alçada la decisió del 2 de desembre del 2003 sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i el reconeixement del dret a ésser beneficiari d'una invalidesa per malaltia del Grup II. 2.- En la sentència de 14 de setembre del 2004, el Tribunal de Batlles ha desestimat en tots els seus termes la demanda formulada pel Sr. Julián.. 3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 28 de octubre del 2004, el Sr. Julián manifesta principalment que: es practiqui un nou informe mèdic; l'informe del perit està basat en proves mèdiques incompletes o errònies. Ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 10 de desembre del 2004. 4.- En la seva contesta de data 24 de novembre del 2004, la CASS manifesta principalment que: la sentencia apel·lada tant implícita com explícitament té en compte tot l'historial mèdic de l'assegurat la demanda de pràctica d'una nova prova s'ha de rebutjar. La CASS ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 20 de desembre de 2004. 5- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- La demanda d'una nova prova no entra dins els casos previstos per l'article 64 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal i per tant s'ha de rebutjar. Tercer.- El punt essencial del litigi dona lloc a l'apreciació de l'informe del perit designat pel Batlle. L'interessat manifesta que aquest informe està fundat sobre elements incomplets o erronis. Aquesta Sala ha jutjat varies vegades que no està vinculada per les conclusions dels perits però que aquestes constitueixen un element important d'apreciació pel jutge. En la sentència n° 97-08 de data 28 de febrer de 1997 aquesta Sala ha precisat: «En termes generals, tal i com va declarar la sentencia d'aquesta Sala núm. 96-18 de 19 d'abril de 1996, el resultat d'aquest tipus de peritatges no queda desvirtuat pels informes elaborats a instància del recurrent, que no es troben revestits de les garanties pròpies dels dictàmens elaborats per experts independents designats pels òrgans jurisdiccionals, i emesos en forma contradictòria, en els termes de l'article 47 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal. En conseqüència, és improcedent substituir el criteri de la sentencia impugnada, que recull els resultats de la prova pericial practicada en el decurs d'aquest procés, pel parer del recurrent, basat en dictàmens elaborats exclusivament a instància seva ». Quart.- Resulta de la lectura de l'informe mèdic (veure foli 60 i següents.) que els perits han tingut en compte l'evolució de la malaltia (veure full 1) i que han procedit a diverses exploracions (veure full 4). Arriben a un percentatge d'IPP d'un 35 % desprès d'aplicar la regla de Balthazard. Aquest percentatge, evidentment queda molt lluny de la condició d'una disminució de la capacitat de treball d'almenys els 2 /3 exigits per l'article 1 del Reglament d'aplicació núm. 18. En conseqüència, la demanda s'ha de rebutjar. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: Primer : Desestimar el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Julián.. Segon : Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la decisió de la CASS de data 26 de gener del 2004 confirmant en alçada la decisió del 2 de desembre del 2003, es conforme a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa. Aquesta sentencia es ferma i executiva Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.