Résumé

# STSJAD 207/2005 (Andorre, Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, 5 mai 2005) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, sentence n° 2005-20 du 5 mai 2005, ROJ STSJAD 207/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:207 (recours n° SS-0049-1/03) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence fournie à l'origine (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus a été établie à partir des métadonnées figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure Le litige oppose M. Tejada à la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS), à propos du degré d'invalidité maladie reconnu à l'assuré. Par décision du 25 septembre 2003, la CASS lui a reconnu une invalidité maladie du **Groupe 1**. La commission contentieuse de l'organisme a rejeté le recours administratif formé contre cette décision le 23 octobre 2003. Saisi du recours, le Tribunal de Batlles (Section administrative) a, par la sentence n° 2004-96 du 7 septembre (le texte ne précise pas l'année de manière explicite dans ce passage, mais la date figure dans l'antécédent de fait n° 1), déclaré la décision de la CASS et celle de sa commission contentieuse conformes au droit. Il a retenu un taux d'invalidité maladie de 70 %, en considérant que la capacité à exercer une activité professionnelle avec une relative régularité, malgré les pathologies cardiaque et respiratoire de l'intéressé, ne permettait pas de lui reconnaître le Groupe 2 demandé. M. Tejada a interjeté appel. Il sollicitait la reconnaissance du Groupe 2 en faisant valoir une résolution de l'organisme espagnol désigné dans le texte par « ORG_0 », datée du 4 mars 2004, qui lui reconnaissait une invalidité absolue pour tout travail. Il soutenait également que les rapports médicaux versés au dossier justifiaient le degré invalidant réclamé. La CASS a conclu au rejet de l'appel et à la confirmation du jugement de première instance. Les parties ont été admises à conclure par écrit, puis l'affaire a été mise en délibéré. ## Question de droit La décision soulève, en substance, deux questions. **Première question** : une décision d'un organisme étranger, en l'espèce espagnol, qui reconnaît à l'assuré une invalidité absolue pour tout travail, doit-elle conduire le juge andorran à reconnaître le degré d'invalidité correspondant au regard de la réglementation andorrane de la sécurité sociale ? **Seconde question** : les éléments de preuve, notamment les rapports médicaux et le rapport d'expertise, permettent-ils de caractériser le Groupe 2 d'invalidité maladie ou seulement le Groupe 1 ? La question de la compétence juridictionnelle, pourtant tranchée en premier lieu, n'est pas discutée au fond. ## Solution et dispositif Le Tribunal Superior de Justícia répond sur les deux points de façon convergente. **Sur la compétence**, le Tribunal se déclare compétent sur le fondement de l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia (fondement cité dans les « Fonaments de dret », premier considérant). **Sur le fond**, la juridiction retient que la résolution espagnole, si elle « constitue un élément à prendre en compte pour apprécier l'étendue invalidante des lésions », « ne modifie pas » les conclusions du jugement de première instance. Ces conclusions reposent sur les rapports médicaux versés au dossier, sur les propres rapports de l'organisme et, en particulier, sur le rapport d'expertise qui décrit en détail les lésions à évaluer. Le Tribunal relève par ailleurs que les circonstances invoquées (nécessité permanente de médication, consultations fréquentes du neurologue et du cardiologue) « n'éliminent pas la possibilité » d'exercer une activité sédentaire avec régularité, point que les experts ont expressément confirmé en première instance

SENTÈNCIA 2005-20 DE 5 DE MAIG DE 2005 CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL. Invalidesa malaltia. Patologia cardíaca i respiratòria. VALORACIÓ DE PROVES. Resolució del ORG_0 espanyol. Ponent : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2004-96, de 7 de setembre, va desestimar la demanda formulada pel Sr. Tejada i va declarar ajustada al dret la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de 25 de setembre de 2003 (que li havia reconegut una invalidesa malaltia del Grup 1) com la de la Comissió contenciosa de la mateixa entitat, de 23 d'octubre de 2003, que havia desestimat el recurs interposat contra l'anterior. 2.- La representació processal del Sr. Tejada interposa un recurs d'apel·lació contra la sentència en el que demana el reconeixement d'un grup d'invalidesa del Grup 2 adduint que en el tràmit de conclusions de la primera instància va aportar una resolució de l'ORG_0 espanyol en la que se li reconeix una invalidesa absoluta per tot treball i que tal com indiquen els informes metges obrants a les actuacions, mereix la el grau que reclama. 3.- De l'anterior escrit se n'ha donat trasllat a la representació de la CASS, que l'ha contestat oposant-se a l'apel·lació i demanant la confirmació de la sentència. 4.- En els tràmits de conclusions escrites, les parts han fet les manifestacions més adients a llurs interessos i les actuacions han quedat vistes per a deliberar i decidir el Tribunal. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- La sentència del Tribunal de Batlles, valorant les proves practicades i en particular l'informe pericial emès pel Servei de Medicina Forense, atribueix al Sr. Tejada un percentatge d'invalidesa malaltia del 70 % i li reconeix el Grup 1 en atenció a que la possibilitat de dur a terme algun tipus d'activitat professional amb relativa regularitat malgrat les patologies que pateix (cardíaca i respiratòria) no autoritza el reconeixement del Grup 2 que demana en la demanda. En el recurs d'apel·lació, el Sr. Tejada insisteix en allò que va argumentar en la fase conclusions de la primera instància en el sentit que una resolució -que va aportar- de l'ORG_0 de 4 de març de 2004 valora les lesions de cardiopatia isquèmica amb microcardiopatia dilatada i enfermetat pulmonar obstructiva crònica com una invalidesa absoluta per tot treball. Aquesta resolució, tot i constituint un element a tenir en compte a l'hora d'avaluar l'abast invalidant de les lesions que sofreix l'assegurat, no fa variar les conclusions a les que arriba la sentència del Tribunal de Batlles, fonamentades en informes mèdics que consten a les actuacions, en els propis informes de la parapública i en particular en l'informe pericial que descriu amb tot detall les lesions que cal valorar. D'altra banda, considera el Sr. Tejada en el seu recurs que tots els informes posen en relleu la permanent necessitat de medicació del que és tributari, que ha de visitar el neuròleg i el cardiòleg molt sovint i que es veu obligat a prendre molta medicació. Tanmateix, aquestes circumstàncies no eliminen la possibilitat de, com diu la sentència, dur a terme una tasca sedentària amb regularitat, cosa que manifesten explícitament els perits que van emetre l'informe en la primera instància. Per tot el que s'ha exposat s'imposa la desestimació del recurs d'apel·lació i la confirmació de la sentència. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Tejada contra la sentència número 2004-96, de 7 de setembre, de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que es confirma. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.