Résumé

# STSJAD 209/2005 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 5 mai 2005) > Décision commentée : STSJAD 209/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:209, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, sentència 2005-22, recurs SS-002-2/04, 5 mai 2005 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 1er octobre 2002, M. Vendrell est victime d'un accident du travail. Par décision du 21 octobre 2003, confirmée sur réclamation le 24 novembre suivant, la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) lui reconnaît une invalidité de 40 %. Saisie du recours de l'assuré, la Sección Administrativa du Tribunal de Batlles, par sentence n° 2004-128 du 21 juin 2004, accueille partiellement la demande. Elle lui reconnaît le bénéfice de l'élément professionnel et fixe un taux global d'invalidité de 48 %. Deux appels sont formés devant le Tribunal Superior de Justícia : - **l'assuré** demande la reconnaissance d'un élément objectif de 35 % pour chaque membre atteint, soit un total de 70 %. Il soutient que la sentence n'apprécie pas correctement les rapports d'experts versés au dossier, notamment celui de la Dra. Morillo produit par lui-même, et qu'il n'y avait pas lieu d'appliquer, en l'espèce, la règle de Balthazard ; - **la CASS** demande la suppression de l'élément professionnel, qui n'avait pas été reconnu en phase administrative, au motif que l'assuré n'établit pas la perte de ses émoluments. Les parties ont formulé des observations écrites, puis des conclusions. L'affaire a été mise en délibéré. La décision produite ne mentionne pas l'identité ni le contenu précis des rapports d'experts autres que ceux visés dans les motifs, et ne reproduit pas le détail des calculs opérés en première instance (non précisé dans la décision). ## Question de droit La juridiction devait trancher trois questions : 1. **Compétence** : la Sala Administrativa du Tribunal Superior est-elle compétente pour connaître de l'appel ? Le fondement invoqué est l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia. 2. **Évaluation du taux d'incapacité en cas de lésions bilatérales** : la règle de Balthazard, qui conduit à une incapacité globale inférieure à la somme arithmétique des incapacités partielles, pouvait-elle être appliquée à des lésions affectant les deux membres inférieurs (en l'occurrence les deux chevilles) ? Cette question suppose d'apprécier la valeur probante des rapports d'experts et leur articulation avec le barème de référence. 3. **Élément professionnel** : l'octroi de cet élément suppose-t-il la preuve d'une perte eff

SENTÈNCIA 2005-22 DE 5 DE MAIG DE 2005 CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL. Invalidesa derivada d'accident de treball. Regla de Balthazard. Lesions en ambdós turmells. Ponent : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- Com a conseqüència d'un accident de treball patit pel Sr. Vendrell l'1 d'octubre de 2002, la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en resolució datada el 21 d'octubre de 2003 -confirmada en alçada per la de 24 de novembre del mateix any- li va reconèixer una invalidesa del 40 %. La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2004-128, de 21 de juny, va estimar en part el recurs de l'assegurat i li va reconèixer el dret a l'aplicació de l'element professional, i per tant una taxa d'invalidesa global del 48 %. 2.- Contra la sentència esmentada ha formulat un recurs d'apel·lació l'assegurat, demanant el reconeixement d'un element objectiu del 35 % per cada membre afectat, és a dir, d'un total del 70 % en considerar que la sentència no valora adequadament els informes pericial que obren en autes, particularment els aportats pel propi demandant de la Dra. Morillo, i en raó a no haver-se d'aplicar, en aquest cas, la regla de Balthazard que aplica la sentència. 3.- La representació processal de la Caixa Andorrana de Seguretat Social també interposa recurs d'apel·lació demanant l'eliminació de l'element professional que va reconèixer la sentència del Tribunal de Batlles en atenció a que l'assegurat no aporta prova de la pèrdua d'emoluments com a conseqüència de les seqüeles derivades de l'accident. 4.- Dels respectius escrits d'apel·lació se n'ha donat trasllat a les parts contràries, que han fet les al·legacions oportunes i finalment s'han presentat escrits de conclusions, quedant tot seguit les actuacions vistes per a deliberar i decidir el Tribunal. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- La sentència basa la valoració del grau d'incapacitat que afecta el Sr. Vendrell en els informes pericials practicats en les actuacions, que es quantifiquen en un 20 % pel turmell esquerra i en un 30 % pel dret, però a diferència del criteri del perits aplica la regla de Balthazard. A aquesta aplicació s'oposa la part apel·lant en considerar que les seqüeles afecten una mateixa funció, però és correcte el criteri del Tribunal de Batlles ja que les lesions que pateix el Sr. Vendrell son bilaterals en el sentit que descriu el barem de Padovani en la pàgina 128 de que si dues lesions existeixen sobre dos membres inferiors s'obté la incapacitat global sumant les dues incapacitats parcials i deduint de la suma la meitat de la incapacitat menor, que és precisament el que ha dut a terme la sentència en el segon paràgraf del fonament de Dret cinquè. Tercer.- La CASS demana en el seu recurs d'apel·lació l'eliminació del percentatge d'element professional, que no havia estat reconegut en via administrativa, perquè el Sr. Vendrell no acredita que a conseqüència de l'accident de treball hagi vist reduïts els seus emoluments professionals, pretensió que no es pot acceptar perquè, com perfectament raona la sentència en el sisè fonament de Dret, valorant amb tot detall la prova practicada en la primera instància -que no es desvirtua en el recurs d'apel·lació- la limitació de la jornada laboral actual del Sr. Vendrell ve determinada per les lesions patides en l'accident laboral i no per altres causes. Quart.- En conseqüència, es desestimen els dos recursos d'apel·lació presentats contra la sentència, sense fer cap pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta segona instància. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar els recursos d'apel·lació interposats tant per la representació processal del Sr. Vendrell com per la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles número 2004-128, de 21 de juny, que es confirma íntegrament. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.