SENTÈNCIA 2005-34 DE 29 DE JUNY DE 2005 ESTRANGERS. Renovació d'una autorització d'immigració. Risc per a la seguretat de les persones o dels béns o per l'ordre públic. Detencions sense incoació de procediment judicial. Manca de treball estable. No procedeix la denegació de la renovació. Ponent : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2005-035, de 22 de febrer, va declarar ajustada al dret la resolució del Ministre de Justícia i Interior de 12 d'agost de 2004 per la que havia denegat a Rius la renovació de l'autorització de residència i treball demanada el 19 de març anterior i va fer el mateix pronunciament sobre la resolució del Govern de 24 de novembre de 2004 que havia desestimat el recurs d'alçada interposat contra la primera. 2.- Contra la sentència interposa un recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Rius demanant d'una banda la pràctica, en aquesta segona instància, de proves denegades en la primera i d'altra la revocació de la sentència en considerar que no concorren les causes que aquella avala com constitutives d'un perill en els termes previstos en els articles 52, i 65 de la Llei Qualificada d'Immigració. 3.- De l'escrit anterior se n'ha donat trasllat a la representació del Govern, que el contesta demanant la confirmació de la sentència F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia. Segon.- De la prova que consta a les actuacions i recull la sentència es desprèn, d'una banda, que el Sr. Rius, nascut al Marroc l'any 1983, entre els anys 2002 i 2004 ha estat detingut en alguna ocasió per embriaguesa pública i escàndol, per no voler fer efectiu el pagament d'una consumició i per furt i robatoris. D'altra banda, a causa d'una esquizofrènia paranoide que pateix des dels 16 anys, es troba en tractament mèdic, al que respon positivament, segons certifica (folis 15 i 40) el Centre de Salut Mental del ORG_0, que a més indica que no manifesta signes d'agressivitat, i està sotmès a la tutela de l'entitat A. (A.) que, al foli 16 de les actuacions certifica que el Sr. Rius ha realitzat diverses experiències d'integració laboral amb el Centre des de desembre de 2003 i que mai ha manifestat signes de violència ni d'agressivitat. Tercer.- L'article 65 c) de la Llei Qualificada d'Immigració estableix com a motiu de denegació de renovació d'una autorització d'immigració el fet de representar un risc per a la seguretat de les persones o dels béns o per l'ordre públic i dels fets abans exposats es constata: en primer lloc que les actuacions que en les resolucions administratives s'assenyalen com constitutives de denegació ni tan sòls han motivat l'obertura d'un procediment judicial i tenen una escassa significació des de la perspectiva dels valors que protegeix el precepte legal citat, que només és operatiu quan els valors de la seguretat i de l'ordre públic queden notòria i perillosament compromesos; en segon lloc, que el Sr. Rius, tot i que no ha trobat un treball estable, acudeix a un centre de tutela regularment, que certifica que no palesa cap mena d'agressivitat, a més d'haver iniciat diverses experiències d'integració laboral. En conseqüència, no s'aprecia, en aquest cas, cap de les situacions que determinen la denegació de l'autorització d'immigració, per la qual cosa s'imposa l'estimació del recurs d'apel·lació, amb revocació de la sentència i anul·lació de les resolucions recorregudes, declarant el dret del Sr. Rius a obtenir la renovació del permís de residència i treball demanat el dia 19 de març de 2004. En aquestes circumstàncies no correspon realitzar en aquesta instància la prova demanada per la part apel·lant. Quart.- No existeixen mèrits per a un especial pronunciament sobre la imposició de les despeses d'aquesta segona instància. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix estimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Rius contra la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles número 2005- 035, de 22 de febrer, que es revoca i en conseqüència, amb estimació de la demanda, es declara el dret de l'agent a obtenir la renovació de l'autorització de residència i treball demandada el 19 de març de 2004. No es fa cap pronunciament sobre les despeses processals. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. Subir Diccionario RAE